Welcher der bisher bekannten Charakter wird der meistgespielte?

[Terminus Technicus]

1.12 hat meiner Schätzung nach min

35% Sorc
25% Pala
12% Druid
12% Amazon
16% Rest

[ElBastardo]

IMO ist am Anfang die Soso einfach der beliebteste Charakter und sobald man einige Items gefunden hat, die man selbst nutzen oder mit anderen traden kann, folgt der Paladin...Und der ist grds. mit HotO und Enigma ausgerüstet:ugly:

[Terminus Technicus]

Ja in D2 hat man immer erst einen MF Char, Sorc also... wenn man Zeug hat baut man sich je nachdem ne Baalrun Wurfspeer Ama, Fallen Assa, Hammerdin...

Dann sammelt man die ganze Zeit nur noch Schlüssel damit ein Zealer oder Nahkampf Barb dann mit den Organsets rumwurschteln kann und torches besorgt. Fertig ist das degenerierte Gameplay.

Ich hoffe 1.13 durchbricht diesen Teufelkreis ein wenig. :ugly:

[Grasyl]

1.12 hat meiner Schätzung nach min

35% Sorc
25% Pala
12% Druid
12% Amazon
16% Rest

Ja das sind aber nur die, die auch über Bnet Spielen...die ganzen Solo Spielen und Offenen Spieler...die keiner wirklich zählen kann...zählen ja auch mit.

Ich denke im Geschlossenen herscht die Sorc vor, im Offnen die Amazone und im Solo der Barbar.

[Stoffel_]

Ich denk mal das der Wizard die meistgespielteste Klasse sein wird...warum kann ich eigentlich nicht so wirklich nachvollziehen ;D Finde den Witchdoctor irgendwie cooler :ugly:

[Berserk]

zu anfangszeiten von d2 war die wiz nicht der meistgespielte char, dass ist erst so seit die ersten lutscher gemerkt haben das sie guten dmg und perfekt zum mf ist.

ich glaube zu anfangszeiten war der pal, bar, ama, necro und gegen ende die sorc die spitzenreiter.

ich habe früher im net immer einen paladin gespielt, über jahre lang ohne die anderen richtig zu kennen. irgendwann habe ich mich dann zur amazonen überreden lassen, dann sorc und barbar.
nie spielen konnte ich assa, ich hasse die pussy. aber sonst,...

den barbaren habe ich früher immer verskillt und blieb trotzdem beim pala, obwohl sie damals relativ schwach waren.

heute sieht das anders aus, liebe aufn zweiten blick sozusagen

das ganze beschnuppern wird für jeden ähnlich erstmal am anfang sein, was später wozu am besten geeingnet ist wird sich noch zeigen.

[Terminus Technicus]

So pauschalisieren kann man das nicht Berserk. Wenn man sich das Diablo2 Classic ansieht, sieht man schon allein an den besten Handschuhen Frostbrand, Auge von Ettlicher bei Amuletten und Stone of Jordan bei Ringen, dass selbst das Classic schon komplett auf die Zauberin ausgelegt war und ist. Da eine Zauberin keine Waffenschadenabhängigkeit hat ist sie einfach der Perfekte Char, sie mach durch ihre Skills Schaden und nicht durch ihr Equipment allein. "+x zu max Level der Klasse" ist einfach der beste Stat im Spiel. Die einzige Ausnahme bildet da Guild Wars... da haben Fertigkeiten ihren Wert und ihren Anti Wert... Zauber kann man besser unterbrechen als Angriffe und damit ist alles gegessen. Angriffskills machen mehr Schaden als normale Angriffe und ihre Wertigkeit und Aufladezeit richtet sich nach ihrem Schaden oder Potential, die Waffen und Charaktäre sind ab lvl 20 alle gleich und es kommt auf die Fähigkeiten des Spielers an. Besser kann man einen Balance nicht machen.

Waffen -> scheißegal...
Level -> ab lvl 20 scheißegal
entscheidend -> Benutzte Fertigkeiten, Kombinationen, Gameplay

Das ist Balance... nur überzeug mal jemandem von diesem System der von einem Primaten abstammt. Sobald er Gleichheit verspürt regt er sich doch darüber auf, dass er selbst nicht besser ist als der andere Ich glaube das ist auch der Grund warum es kaum ausbalancierte RPG Systeme gibt. Meiner Meinung nach ist das nur DSA4 Regelwerk + Arena.net's GW1

Sooo und das ist der Grund warum die Sorc einfach rult und DAS Erfolgsrezept schlechthin ist... Level scheißegal... (oder ehr egal als bei Nahkämpfern) Equipment Unabhängigkeit man braucht im prinzip nur "+x zu Charlevel", Schaden kommt über Skills und nicht über Equipment.

[Berserk]

du hast vergessen zu erwähnen dass sich die sorc bequem spielt^^
drüber würde nur noch der necro stehen, der seine skelette kämpfen lässt

das ist ja das schöne dran, um eine geile sorc zu haben musst du schon power items haben. aber es ist nicht zwingend erforderlich weil sie auch so schon guten macht, sogar komplett nackt.
mit einen nahkämpfer kommst du mit billiger waffe nicht auf hell weit.

[Terminus Technicus]

So ist es leider... Gib aktuell (1.12a) mal einem Barbaren 2 Doombringer in die Hand und erstell einfach mal ein Hell Game... Schon in A1 sind die Doombringer viel zu schwach als das man einigermaßen gescheit damit durch Hell kommt. Obwohl man die Teile selbst frühstens ab A3-A4 Hell finden kann. :inquisitive: Sowas ist absolut Banane wenn du mich fragst...

Besser ich kann verstehen warum man Runen dupt oder andere Chars spielt. Weils einfach keinen Spaß macht bzw. keinen Schaden...

[Grasyl]

Jup, com hat recht.

In der Frage: Welche is der beste Char im Aufwand / Nutzen Verhältniss.

Eine Zauberin brauchte in d2 nicht viel an Euqipment um gut abzugehen.

-

Aber ich denke, dass sich das in Diablo 3 auch langsahm wandeln wird, es werden duch den riesen Hype wie littlequitshy sagte viele mit hinein gezogen die nicht lnage dabei bleiben werden.

Ich weiß die genauen Zahlen nicht, aber Diablo 2 hat sich bis zum Battechest(Dibalo 2 + LoD) über 7 Milonen Mal verkauft und wenn man alle zusammen zählt die heute noch im Battlenet spielen und alle die in Diablo2 Foren engemeldet sind erreicht man die Zahl nicht.

Was ich sagen will: Ist, dass wir nur die Spitze des Eisberges sind. Und Milionende Diablo 3 Spielen werden die es nur ein mal im Solo duchspielen werden und ich schätze das garde deise Gruppe den Barbaren spielen wird weil er zum jetzigen Zeitpunkt der Typische Nahmkämpfer ist...

...wie littlequitshy sagt, es hängst auch viel davon ab welche charaktere noch kommen und für welche bizzard die meinste werbung macht.