Beiträge: 26
Themen: 7
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 02.01.2010
maaaan, die solln das als erstes machn^^
•
Beiträge: 968
Themen: 7
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 12.07.2008
Naja, es ist ziemlich naheliegend, das es der wiz sein wird mit dem max aoe schaden.
die beiden Nahkampfklassen kann man schonmal ausschliessen - wobei die 5 punkte herz explosionstechnik sicher ordentlich bomben kann - womöglich die Kadaverexplosion des D3?!
Der Hexendoktor ist eher ein close-position kämpfer sein schaden wird nur sehr partiär sein.
ne Rangeklasse wird auch keinen Meteorensturm vom Himmel kommen lassen.
Deshalb der Wiz
•
Beiträge: 4.952
Themen: 69
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 29.09.2009
würd den bowie nicht ausschließen.
In d2 waren multishot amazonen mit gutem Bogen auch die absoluten aoegötter.
wer weiss ob multishot überhaupt ins spiel kommt, oder generell die jägerklasse.
wer weiß was der WD noch auspacken kann, bzw wie sich die runen auf die bereits gefertigten skills auswirken?
vielleicht ist am ende der barbar mit seismic slam und multirune am effektivsten....
defintiv noch nicht zu beantworten die frage.
•
Beiträge: 823
Themen: 147
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 30.06.2008
Ich gehe davon aus, dass alle Klassen viele AoE-Skills haben werden. Das war schon in der Demo zu beobachten und in irgendeinem Interview des letzten Jahres wurde gesagt, dass es viele AoE-Skills geben wird, da diese "viel Spaß machen würden". Jedenfalls hab ich es noch so im Kopf. :tiny:
Welche Klasse nun am Ende die mit den meisten oder effektivsten Skills in dieser Richtung haben wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Könnte mir aber vorstellen, dass Blizzard versuchen wird keine besonders herausstechen zu lassen. Im Hinblick auf die Runen, wird es bestimmt Möglichkeiten geben, jeder Klasse einen ordentlichen Flächenschaden zu verpassen, sofern die Skills in "Reinform" nicht schon einen gewissen AoE mitbringen.
•
Beiträge: 848
Themen: 5
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 22.08.2009
lordxaver schrieb:... was heist die abkürtzung AoE eig.?^^
ich weis ich bin dumm =D
"Dumm" ist der, der nicht fragt :wink2:
Also persoenlich wuerde ich auch die Zauberin und eventuell den 5. Char (Fernkampf - bestimmt) dazu in der Lage sehen am meissten AoE Schaden zu verteilen.
:whip:
•
Beiträge: 5.152
Themen: 47
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 28.08.2008
Wie Gasman schon meinte... jede Klasse wird ihre eigenen AoE Skills haben. Ob Skull of Fire, Seismic Toss oder Exploding Palm, spielen dabei im Runensystem wohl auch ehr ne untergeordnete Rolle, jeder Char wird auch AoE Skills haben. Denke aber der Wizard hat mal wieder die Nase vorne ist ja bei allen Spielen eigentlich so. ^^
•
Beiträge: 968
Themen: 7
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 12.07.2008
Muss ja auch.
Die Wizardklasse soll ja eine glascanon sein, wenn sie nun großee Gruppen weniger schnell platt machen kann, als zB (Achtung! Übertreibung!) der Babar, der auch noch mehr leben hat, als die wizardklasse.
Alleine dieser Aspekt muss dazu führen das der flächenschaden beim wiz sein max erreicht.
denke einzelschaden wird max bei Monk oder der 5ten Klasse haben.
der Babar wird wie eh und je am vergleichsweise wenigsten schaden austeilen und der WD wird eher mit DotA um sich werfen, als mit direktschaden
•
Beiträge: 2.630
Themen: 77
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 23.08.2008
Xquadrat schrieb:der Babar wird wie eh und je am vergleichsweise wenigsten schaden austeilen und der WD wird eher mit DotA um sich werfen, als mit direktschaden
Mit DotA?
urprised:
•
Beiträge: 968
Themen: 7
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 12.07.2008
Damage over Time Attacks
oder was meinst du?
•
Beiträge: 2.630
Themen: 77
Likes erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Likes vergeben: 0
Registriert seit: 23.08.2008
Ah, ok. Kannte die Abkürzung so nicht in dem Zusammenhang, jedenfalls nicht mit dem "a" dahinter. :tongue3:
•