Terminus Technicus schrieb:Ich kann mich bei Star Trek z.b. auch besser als in irgendwelche Personen hineinversetzen als bei den Star Wars Gestalten, die bei mir alle kein wirkliches Ziel verfolgen... einfach weil sie plastischer sind... und nicht so kitschig mit "Macht" und anderen Zauberspäßchen. Star Trek wurde auch mit jeder Generation glaubwürdiger, Star Wars bleibt einfach alt... :grin:
Naja, Star Wars enthält eben viele "märchen- und sagenhafte Elemente, die eben nicht in einem mittelalterlichen Europa angesiedelt sind, sondern in einem Lucas-Paralleluniversum^^ der eine mag es kitschig finden, der andere unterhaltsam. Und was unterscheidet bitteschön den “Zauberspaß” des Beamens von dem der Macht?
Ich für meinen Teil finde hingegen Star Trek von Mal zu Mal unglaubwürdiger. Der Höhepunkt war der letzte Kinostreifen - glattgeleckte, zahngebleichte Hollywood-Bubis wie aus dem Klonlabor sollen die jungen, charismatischen Protagonisten der frühen Star Trek Filme verkörpern? Was du mit “glaubwürdig” meinst ist sind wohl eher die photorealistischen Effekte, die die heutige Computertechnik ermöglicht. Die Erklärungen für Gegebenheiten der Welt sind teilweise eine Mischung aus hanebüchen Gedankenkonstrukten und 08/15 Sci-Fi Blabla. Als Blabla könnte man übrigens auch einen Großteil der Dialoge bezeichnen, die oft so belanglos und austauschbar sind, dass sie ebenso aus einer Vorabend-Soap stammen könnten.
Nein, dann bleib ich lieber bei meinen glaubwürdig-unglaubwürdigen Star-Trek Filmen und Folgen der 1. Generation. Denn wenn sich die Unglaubwürdigkeit konstant und konsequent wie ein roter Faden durch Charaktere, Dialoge, Kostüme, Kulissen und Effekte zieht, wirkt das ganze schon wieder glaubwürdig. ;-)
And now: beam me up, Scotty! Got a date with Leia!The Force will be with me!