Kritik an der Kritik/Anregungen & weiteres

[Friarry]

Nene, er hat schon übertrieben.

[Prototype]

Wurde der Post der zum Bann geführt hat, also das Fass zum überlaufen gebracht hat, schon gelöscht oder kann man das noch lesen?

[Kapsonfire]

Wurde der Post der zum Bann geführt hat, also das Fass zum überlaufen gebracht hat, schon gelöscht oder kann man das noch lesen?

Ich zitiere mal ein paar Textstellen die zur Sperre führten:

Show ContentSpoiler:

Sagmal kann es sein das du geistig behindert bist oder dergleichen?

So eine lächerliche Kreatur wie Du ist mir noch selten untergekommen. Solange die eigene Höhle zuscheissen bis kein Platz mehr da ist, und wenn dann der Knackpunkt kommt, der Punkt andem einfach kein Platz mehr da ist und die Kreatur aus der Höhle rausmuss und das erste mal das Tageslicht erblickt, verkraften das die meisten nicht, so auch du. Und dann müssen sie in irgendwelche Foren gehen und irgendeinen unterprivlegierten Rotz ablassen.

[...]

Geh zum Arzt du Flasche.

[...]

Erstickt doch einfach an eurem geisteskranken Denial.

[...]

Ich halte es nichtmehr aus mit Abschaum wie euch überhaupt zu diskutieren. Verreck doch einfach in deiner Höhle, du jämmerliche Fanboy-Kreatur.

[...]

So und jetzt könnt ihr mich dafür bannen, mir scheissegal.

[Berserker]

Alle Auszüge öffentlich gepostet oder auch etwas dabei, was per PN ausgetauscht wurde?

[Kapsonfire]

War ein öffentlicher Post.

[Jagala]

Also manchmal... mir steht es gerade bis hier: Jemand bekommt eine PN, die jeder Beschreibung spottet und definitiv ein Grund für eine Anzeige ist und ein Mod haut sinngemäß raus "selbst schuld"? Was ist denn das bitte für eine Aussage und das auch noch von einen Mod... unter aller Sau, ernsthaft....

Du hast deine Meinung gesagt und deswegen darf man dich jetzt bedrohen und beleididgen wie man will oder was? Cool, können wir das bitte auch in die Forenregeln aufnehmen, wäre doch mal total lustig. Flamefreiheit für Fanboys

Ich glaub es ja nicht
[SIZE="1"]
Btw. spreche ich mich dennoch gegen das öffentlichmachen von PNs aus und finde es richtig, dass derartiges gelöscht wird.[/SIZE]

[Kapsonfire]

Nein, ich habe defintiv nicht die Aussage legitimiert die da getätigt wurde. Ich habe nur zu bedenken gegeben, dass der Threadersteller durch aus für solche Reaktionen selbst verantwortlich ist. Es ist immer Aktion->Reaktion.
Wenn man die getätigte Aussagen vom Beschuldigten und von Chosen vergleicht.

Erstickt doch einfach an eurem geisteskranken Denial.

Verreck doch einfach in deiner Höhle, du jämmerliche Fanboy-Kreatur.

Wenn man diese Aussagen von Chosen berücksichtigt, wird man merken, dass der Beschuldigte auf gleichem Niveau sich begab.

Das ist wiegesagt keine Legitimierung eines solchens Verhalten und ich habe beide betroffenen per PN bereits angeschrieben, aber man sollte einfach nicht vergessen, das auf beiden Seiten Menschen mit Emotionen und Problemen sitzen. Da kann man nicht erwarten, dass man einerseits Menschen beschimpfen kann ohne Ende, aber von denen keine Reaktion kommt.

Was mit dem Beschuldigten passiert werden wir dann intern klären, aber das bleibt keines Falls ohne Konsequenzen.

[Jagala]

Nein, ich habe defintiv nicht die Aussage legitimiert die da getätigt wurde.

"Wie man in den Wald ruft, so schalt es hinaus" bedeutet also bei dir nicht soviel wie "selbst Schuld"? Komisch, bei mir schon....

Es ist immer Aktion->Reaktion.

Auge um Auge, Zahn um Zahn. Nehmen wir das wenigstens in den Regeln auf? Also darf ich jetzt jeden User, der mich persönlich beleidigt hat einfach auch beleidigen und dann ist er selbst Schuld, weil Aktion -> Reaktion?
Oder gilt das nur, wenn man eine Meinung vertritt, die den gegenwärtig anwesenden Mod genehm ist?

Da kann man nicht erwarten, dass man einerseits Menschen beschimpfen kann ohne Ende, aber von denen keine Reaktion kommt.

Ich glaube du verwechselst gerade die Themen. Es geht hier um heute. Und heute kam von Diablobla (wie er auch immer heißen mag... keine Beleidigung. Oder willst du mir jetzt wirklich erzählen, dass eine (verspätete) impulsive Reaktion auf eine Beleidigung von vor ein paar Tagen war. Schonmal was von Kausalität gehört...?

Sorry, ich kann weiß Gott Sachverhalte so drehen, dass man den gesunden Menschenverstand bis ins unermäßliche streckt (sprich, ich bin Juristin). Aber jemanden versuchen die Kausalität für ein Verhalten als Reaktion auf ein Verhalten von vor 5 Tagen zu verklickern, dass schafft wohl nicht mal unser Bundesverfassungsgericht und das will schon was heißen...

[Kapsonfire]

"Wie man in den Wald ruft, so schalt es hinaus" bedeutet also bei dir nicht soviel wie "selbst Schuld"? Komisch, bei mir schon....

Doch heißt es. Heißt aber nicht, das ich im gleichen Zug die Reaktion vom Beschuldigten gut heiße, sondern nur das der Threadersteller durchaus beigetragen hat.

Auge um Auge, Zahn um Zahn. Nehmen wir das wenigstens in den Regeln auf? Also darf ich jetzt jeden User, der mich persönlich beleidigt hat einfach auch beleidigen und dann ist er selbst Schuld, weil Aktion -> Reaktion?
Oder gilt das nur, wenn man eine Meinung vertritt, die den gegenwärtig anwesenden Mod genehm ist?

Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass das Verhalten ok ist und dass es ohne Konsequenzen bleiben würde. Übrigens hätte ich bei jedem anderem genauso gehandelt und editiert, dies hat nichts mit meiner Meinung oder persönlichem Befinden zu tun. Du legst es dir so aus, wie du es grad haben möchtest. Das ich bereits über 3x schrieb, dass das Verhalten des Beschuldigten ebenfalls falsch ist, wird gekonnt von dir ignoriert.

Ich glaube du verwechselst gerade die Themen. Es geht hier um heute. Und heute kam von Diablobla (wie er auch immer heißen mag... keine Beleidigung. Oder willst du mir jetzt wirklich erzählen, dass eine (verspätete) impulsive Reaktion auf eine Beleidigung von vor ein paar Tagen war. Schonmal was von Kausalität gehört...?

Weder du noch ich können eine Kausalität ausschließen. Wir wissen nicht wielange die beiden sich schon bekriegen, noch ob mit dem neuem Account von Chosen keine weiteren Auseinandersetzungen privat gelaufen sind. Deine Argumentation hier ist nicht schlüssig, bzw. anzuwenden. Da du ja Juristin bist, sind dir bestimmt auch Fälle bekannt, wo Menschen noch Jahre später an solchen Sachen zu knabbern haben und irgendwann explodieren. Da du aber anscheinend auch Psychologin bist, hast du die beiden vorher natürlich ausführlich analysiert und kommst so zu der fundierten Entscheidung, dass die Aktion vom Beschuldigten grundlos aus heiterem Himmel entstanden sein muss.

Sorry, ich kann weiß Gott Sachverhalte so drehen, dass man den gesunden Menschenverstand bis ins unermäßliche streckt (sprich, ich bin Juristin). Aber jemanden versuchen die Kausalität für ein Verhalten als Reaktion auf ein Verhalten von vor 5 Tagen zu verklickern, dass schafft wohl nicht mal unser Bundesverfassungsgericht und das will schon was heißen...

Merkt man, siehe oben!

[Jagala]

Merkt man, siehe oben!

Würdest du bitte sachlich bleiben oder ist das zu viel von dir verlangt?

Das ich bereits über 3x schrieb, dass das Verhalten des Beschuldigten ebenfalls falsch ist, wird gekonnt von dir ignoriert.

Ich ignoriere es, weil es nicht relevant ist. Ich hab schon begriffen, dass du das Verhalten des Beschuldigten nicht tolerierst, dennoch gibst ihm dem Beleidigten eine Teilschuld. Als wenn man Vergewaltigung ablehnt, aber die Frau schon irgendwo selbst Schuld ist, weil sie sich ja freizügig angezogen hat... Krass übertriebenes Beispiel (soll keine Beleidigung sein, möchte ich dir auch nicht unterstellen!) , dass ist mir natürlich klar, ich wollte lediglich damit verdeutlichen, dass es mir um die Aussag geht.
Aber dennoch bin ich erstmal soweit beruhigt, dass die Beleidigung wenigstens geahntet wird, was aber nur den 2. Teil meiner Aussage hinfällig macht, da ich den ersten Teil nach wie vor stehen lasse und dein Verhalten für einen Mod unter aller Sau finde.

Wir wissen nicht wielange die beiden sich schon bekriegen, noch ob mit dem neuem Account von Chosen keine weiteren Auseinandersetzungen privat gelaufen sind. !

Nun, du ja offensichtlich auch nicht. Also wie kommst du darauf, den Beleidigten eine Teilschuld zu geben, wo du doch selbst nichts über die "weiteren Auseinandersetzungen" weißt, die da privat gelaufen sein könnten?