Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Umfrage: Diablo 3-Editor
#11
Zitat:und zwar die Erstellung kostenlosen Contents für die Spieler, was im Endeffekt immer dazu führen wird, das am Ende immer etwas mehr Geld in der Tasche ist.
Wie kommst du darauf dass es Geld bringt wenn die Spieler kostenlosen Content selbst erstellen, das ist vollkommen unlogisch. Es bringt nur Geld wenn dieser Content auf einer Plattform genutzt werden kann auf der geworben werden kann (wie eben bei Starcraft2)

Zitat:Nein, Blizzard brauch kein Geld !
Blizzard sieht das anders
[SIGPIC][/SIGPIC]
Zitieren
#12
ich sehe es eigentlich auch so, dass Blizz mit WoW so viel Geld verdient, dass sie davon ihre anderen Spiele finanzieren können. Ich meine, 11-12 Millionen Spieler, die monatlich 15$ zahlen + weitere Einkäufe im WoW-Shop + das Spiel mit den ganzen Erweiterungen, das muss unglaublich viel sein.
Zu den Mods: Sie könnten es so wie in SCII machen, dass sie im Multiplayermodus sozusagen die richtigen Karten (in D3 also die normale Welt) in eine Sparte machen und die Mods in eine weitere.
Außerdem denke ich, dass ein Editor schon Geld einbringen wird, weil es bestimmt Leute gibt, die sich sagen, sie wollen eigentlich nicht D3 spielen, aber die Mods sind so geil, dass sie es sich dann dich kaufen. Oder Blizz verkauft den Editor einfach, jeder eine eigene Seriennummer so wie die normalen Spiele, warum nicht? Ich würde ihn mir dann auch kaufen und viele andere sicher auch.
█████ ██ █ ████ everything ███ █████ is█████ ████ ████ fine ████ ███ █ ██████ love. █████ ███████ ███ your █████ ████ government
Zitieren
#13
Zitat:sie wollen eigentlich nicht D3 spielen, aber die Mods sind so geil, dass sie es sich dann dich kaufen
Yep, vermutlich 0,000005 Prozent! Das lohnt sich ja richtig!
[SIGPIC][/SIGPIC]
Zitieren
#14
13Azrael49 schrieb:Yep, vermutlich 0,000005 Prozent! Das lohnt sich ja richtig!

Dir sei nur einmal das Stichwort DotA ans Herz gelegt.
Zitieren
#15
Ich habe Defense of the Ancients bisher nicht mal näher angeschaut, deshalb weis ich auch nicht wovon du genau sprichst. Und du kannst mir nicht erzählen dass es sich für D3 lohnt, extra nen Editor einzubauen, weil das die Verkaufszahlen so sehr steigern würde, dass sich der Verlust durch geringere Battlenet Nutzung amortisiert. Blizzard kann durch hinzufügen des Editors im Falle von D3 schlicht und einfach keinen Gewinn machen, weshalb sollten sie es dann tun
[SIGPIC][/SIGPIC]
Zitieren
#16
ich kenne DotA, ich finds jetzt nicht so toll, aber ich kenne einige, die WC3 so ziemlich nur wegen DotA haben. nichtmal die Kampagne haben sie gespielt, nur DotA...
außerdem könnte man wie schon erwähnt den Editor einzeln verkaufen, das würde schon ordentlich Geld und Verkaufszahlen bringen, das garantier ich dir. es gibt viele so Freaks, die sich den Editor dann trotzdem holen würden, ich zum Beispiel Big Grin
█████ ██ █ ████ everything ███ █████ is█████ ████ ████ fine ████ ███ █ ██████ love. █████ ███████ ███ your █████ ████ government
Zitieren
#17
13Azrael49 schrieb:Wie kommst du darauf dass es Geld bringt wenn die Spieler kostenlosen Content selbst erstellen, das ist vollkommen unlogisch. Es bringt nur Geld wenn dieser Content auf einer Plattform genutzt werden kann auf der geworben werden kann (wie eben bei Starcraft2)

Weil kostenloser Content einem Spiel nie schadet, sondern das ganze nur weiter pusht und das ist nunmal immer so. Es wird definitiv mehr verkauft, es wird definitiv länger gespielt, es wird mehr Werbung betrieben und das bringt mehr Geld über Zeit, als vielleicht mit deinen genannten B.Net Mircotransaktionen.
Schau dir Torchlight an ! Das Spiel lebt/e im nachhinein förmlich davon. Schau dir andere Spiele an. Desweiteren habe ich ja erwähnt, das sie es erstens ja nicht wie in Diablo 2 machen müssen und sich Starcraft 2 zum Vorbild nehmen, zweitens, wie flypirat schon meinte, könnte man hier nochmal, wenn Blizzard schlau wäre, ordentlich von den Fans abstauben.
50 € normale Version - 75 € mit Editor.
Ach, es gibt genug Ideen, um damit Geld zu verdienen. Es ist schließlich eine Firma namens "Blizzard".
Man könnte damit, wenn man es richtig anstellt, Millionen machen.
{And I'm all alone and the fire grows and I'm all alone and the fire grows}

[Bild: 6G9OLLC.jpg]
Zitieren
#18
13Azrael49 schrieb:Es bringt Blizzard überhauptnix, wenn sie nen Editor einbauen, da sie damit kein Geld verdienen. Blizz verdient nur an den Verkäufen und an den Microtransaktionenn im Bnet sowie eventueller werbung im Bnet. Da Mods nicht im Bnet gezockt werden können kein Editor
Jaja wie andere Schmieden bewiesen, bedeutet ein Editor den Ruin. Bioware, ID, Valve...
Es wird keinen Editor geben weil es kontraproduktiv für das B.N. 2.0 wäre. Dann müsste es schließlich zumindest einen echten SP geben, aber noch wichtiger einen MP vergleichbar dem open B.N.. Den gibt es ja wohl nicht. Schließlich ließe sich mit einem Editor cheaten das die Schwarte kracht.
Zitieren
#19
FromHell schrieb:Es wird keinen Editor geben weil es kontraproduktiv für das B.N. 2.0 wäre.

Nein ist es nicht, wird es auch nie sein !
Desweiteren klammert ihr euch alle zu sehr an Diablo 2. Die Zeit ist vorbei Kinders, es hat sich einiges geändert. Blizzard hat gezeigt, wie man einen vernüpftigen Editor auf die Beine stellt, der so mächtig ist, das du damit sogar eigene Rollenspiele erstellen kannst, dann kann es nicht das GROßE Problem sein, einen Tool für Diablo 3 zu entwickeln.
Ich habe auch nie behauptet, das Blizzard einen Editor veröffentlicht, weil ich es selbst nicht glaube, ich meinte die ganze Zeit nur, es wäre dumm von ihnen, wenn sie es nicht täten, besonders bei so einem Spiel.


FromHell schrieb:Schließlich ließe sich mit einem Editor cheaten das die Schwarte kracht.

Wie kommst du darauf ?
{And I'm all alone and the fire grows and I'm all alone and the fire grows}

[Bild: 6G9OLLC.jpg]
Zitieren
#20
Zitat:Weil kostenloser Content einem Spiel nie schadet, sondern das ganze nur weiter pusht und das ist nunmal immer so. Es wird definitiv mehr verkauft, es wird definitiv länger gespielt, es wird mehr Werbung betrieben und das bringt mehr Geld über Zeit, als vielleicht mit deinen genannten B.Net Mircotransaktionen.
Lohnen die paar mehrverkäufe die Entwicklung eines Usereditors?? Vermutlich nicht, denn Diablo ist einfach nicht das richtige Game für nen Editor
Zitat:Desweiteren klammert ihr euch alle zu sehr an Diablo 2. Die Zeit ist vorbei Kinders, es hat sich einiges geändert
wer zur verdammten Hölle klammert sich hier an D2, D2 hatte keinen Editor!

Zitat:dann kann es nicht das GROßE Problem sein, einen Tool für Diablo 3 zu entwickeln.
Doch, weil das Geld kostet, dass damit definitiv zum Fenster rausgeworfen wird, weil die Editorbauten nur im Einzelspieler gezockt werden können, wenn überhaupt!:ugly:

Zitat:50 € normale Version - 75 € mit Editor.
Wieviele werden diese Version wohl kaufen um damit Content zu erstellen, den sie nur alleine spielen können??
Zitat:Man könnte damit, wenn man es richtig anstellt, Millionen machen.
Man könnte damit, wenn mans richtig anstellt viel Zeit verschwenden:ugly:
Zitat:Jaja wie andere Schmieden bewiesen, bedeutet ein Editor den Ruin. Bioware, ID, Valve...
Das halte ich jetzt wieder für übertrieben, denn wo bedeutete der Editor den Ruin??

Zitat:es wäre dumm von ihnen, wenn sie es nicht täten, besonders bei so einem Spiel.
Wäre es nicht! Editoren sind in einem Hack and Slay wie D3 aufgebaut sind einfach sinnlos, da die Entwickler wollen, das ALLE Gamer im B-Net zocken, was übrigens auch der Grund ist, warum ein Editor für das B-Net 2.0 kontraproduktiv ist --> Ein Editor wäre eine sehr schlechte Idee von Seiten Blizzards
[SIGPIC][/SIGPIC]
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste