Dragon Age besser Als Diablo 3???

[Nachtfalke]

nun ich weis nicht ob es zu früh für so ein Thema ist aber Naja früher hab ich immer blizzard Mit Diablo für den König der Rollen Spiele gesehen.

Doch jetzt bin ich ehrlich gesagt unendschlossen. von Dragen Age hab ich schon soviel gutes gehört und ich hab es selbst schon bei nen Kumpel kurz angespielt nun ja ich bin durchweck begeistert das ist einfach der hammer

naja gut bis auf die Sache mit den hohen anforderungen aber ich hohle mir morgen nen 800€ Rechner und der sollte doch Problemlos mit Dragon age fertig werden :grin:

Nun ja von Diablo 3 weis man zwar noch nicht sehr viel aber was man weis das diablo 3 schon mindestens 2 große schnitzer hat.

1 die sache das es in deutschland Zensiert ist blos weil die von Blizzard diablo 3 ab 16 Rausbringen wollen

2 die automatische verteilung der Statuspunkte und damit eine Große einschränkung der Freiheit des Spielers.

ich frag mich wirklich ob Diablo 3 mit Dragon age mithalten kann

[Hemeroc]

Naja, ich denke das man Dragon Age und Diablo 3 nicht vergleichen sollte, weil Dragon Age ist ein klassisches Rollenspiel und Diablo 3 ein Hack 'nd Slay. Ist halt nicht das selbe, man vergleicht ja auch nicht Äpfel mit Birnen.

[Friarry]

Naja, ich denke das man Dragon Age und Diablo 3 nicht vergleichen sollte, weil Dragon Age ist ein klassisches Rollenspiel und Diablo 3 ein Hack 'nd Slay. Ist halt nicht das selbe, man vergleicht ja auch nicht Äpfel mit Birnen.

Genau so ist es... Die beiden Spiele haben einfach unterschiedliche Schwerpunkte. Dragon Age geht setzt seine Schwerpunkte, ganz wie der Quasi-Vorgänger Baldurs Gate, bei einer authentischen, lebendigen und tiefen Geschichte mit einer düsteren Athmosphäre und glaubwürdigen Charakteren. Es gibt viele Dialoge, teilweise mit schwerwiegenden Entscheidungen.
Bei Diablo ist es hingegen eher die schnelle Action, die reizt.

Ob Dragon Age nun besser oder schlechter als D3 ist, sollte jeder für sich entscheiden, und das auch erst, wenn er beide Titel ausgiebig gespielt hat. Einen der beiden kurz anzuspielen ist imho lange nicht genug.

[Nachtfalke]

naja ich denke ich würde eher zu Dragon age tendieren ich mag einfach Taktische rollen spiele u8nd darin ist dragon age echt meister

was nicht umbedingt heist das ich jetzt keine lust mehr auf diablo 3 hab so ist das nicht:grin:

diablo 3 macht bestimmt au riesigen spas nur die automtisch Stat. Punkte verteilung ist es die mich so dermasen ankotzt ich hoffe ja immer noch das es sich blizzard noch mal überlegt und doch dem spieler die entscheidung über die statuspunkte verteilung lässt

[ShareVok]

...bei einer authentischen, lebendigen und tiefen Geschichte mit einer düsteren Athmosphäre und glaubwürdigen Charakteren. Es gibt viele Dialoge, teilweise mit schwerwiegenden Entscheidungen.

Bei Diablo ist es hingegen eher die schnelle Action, die reizt.

Also ich kann mich noch daran erinnern, dass Diablo 1 auch eine zwar vielleicht nicht so tiefe, aber dafür düstere Geschichte hatte. Dort machte das Gameplay (vorsichtiges heran tasten der Levels) 40% der Spannung aus mit der dazugehörigen Musik, welche Diablo erst ihren Charme verlieh. 30% war dann die Geschichte, welche fesselte und die dazugehörigen kurzen Videos machten dann noch die restlichen 20% der Spieltiefe aus. Was ich an Diablo 2 besser fand war nur die Grafik, Skill-system und das typisch schnellere Hack & Slay, doch von der Spieltiefe hatte Diablo 1 wesentlich mehr zu bieten.

Dragon Age ist da echt anders, das spielt in ner völlig anderen Welt und spielt sich total anders.

[TheReaper]

Dragon Age is bei Lvl 20 etwa Schluss. Die Tränke die man bei Händlern kaufen kann kommen auch nicht wieder neu in Laden und auch die Monster, die man einmal getötet hat, die bleiben tot. Trainieren geht also nicht. Deswegen geht man einfach Strikt nach Story die einzelnen Orte ab.
Wirklich viele Rüstungen und Waffen hatte ich auch nie gesehen, war nichts spektakuläres bei. Mich hat das Spiel total enttäuscht... :cry2:

[Grizz]

Wirklich viele Rüstungen und Waffen hatte ich auch nie gesehen, war nichts spektakuläres bei. Mich hat das Spiel total enttäuscht... :cry2:

Uijuijui, gehn dir denn die ganzen Dialoge und die Story so am Arsch vorbei?? In dem Spiel gehts nicht nur um das Sammeln von Items - bei Baldurs Gate gabs da auch nicht soviel und das soll die eigentliche Vorlage des Spiels sein. Für mich siehts so aus als ob du eindeutig zuviel Hack&Slay-Item-Sammel-Wut-Spiele gezockt hast:ugly: (geht mir aber ähnlich)

Für mich setzt DAO neue Maßstäbe - hab zwar auch erst vor gut 2 Wochen angefangen aber vor allem die Story-Quests sind total göttlich - man hat immer die Qual der Wahl und deine Entscheidungen haben ziemlich oft weitreichende Auswirkungen auf den Questverlauf. Das ist schon cool, zumahl auch noch alle Dialoge vertont sind! Die Kämpfe sind taktisch anspruchsvoll und erfordern geschicktes wechseln der Charaktere. Besonders komfortabel find ich die Taktikfelder, womit man selbst die KI seiner Mitstreiter einstellen kann (find ich ziemlich wichtig, da man meistens sowieso sich auf den Zauberer konzentrieren muss).

Der eigentliche Titel dieses Threads ist natürlich total failed. Diablo 3 ist Hack&Slay und Dragon Age ein klassisches Rollenspiel, wo man allen voran eine tolle Geschichte erzählt bekommt und Kämpfe taktischer mit Pause absolvieren muss und nicht mit wilden geklicke dem Loot hinterherjagt.:ugly:

[Freynan]

Wie Hemeroc schon sagte: Man kann beide Titel nicht ohne weiteres miteinander Vergleichen. Solange bei einer “Zensierung” nur etwas weggelassen wird, sollte das dem Spielerlebnis keinen Abbruch tun. Kritisch wird es erst, wenn etwas ersetzt oder hinzugefügt würde, was das Spielerlebnis beeinträchtigt oder nicht in die Spielwelt passt. (Grünes Blut, Roboter anstatt Menschen etc.)

Das die automatische Statpunktvergabe einer Bevormundung des Spielers gleichkommt, stimmt nur insofern, dass eine Manuelle Verteilung vom ganzen System her eben nicht vorgesehen ist. Aber es hat sich ja auch keiner beschwert, dass er die Größe seines Charakters, das Alter oder sonstiges nicht selbst bestimmen darf. Die manuelle Statpunktvergabe hätte defacto auch schon in D2 bei 99% aller Builds weggelassen werden können.

Diablo war, ist und bleibt eben in erster Linie ein Hack’n’Slay. Rollenspielelemente sind dabei wichtiger Bestandteil, spielen aber eben nicht die Hauptrolle. Das Einzige, was sich - sobald D3 dann irgendwann in den kommenden Jahren erschienen ist^^ - direkt vergleichen lässt, ist: Der Spielspaß.

[Nachtfalke]

Ja da habt ihr recht Dragon Age ist schon ganz was anders jetzt zock ich es schon seit sontag. es macht zwar riesigen spas hat aber mit Diablo überhaupt nichs im sinn. diablo ist da schon ganz was anders.

tja anscheinend kann man doch nicht alle rollen spiele über einen Kamm scheren:grin:

früher gabs für mich nur zwei unter teilungen von rollen spiele die Rollen spiele nach Diablo, Sacred, und Titanquest art (also alle die die man hpt sächlich in der vogelperspecktive spielt und wo der schwerpunkt beim schnellen lveln und sammeln von gegenständen lag.

und dann noch die nach der Gothik, Oblivon, Fallout und Oblivion art

tja aber Dragen age ist ganz was neues für mich so ein Rollen spiel der art hab ich noch nie zuvor gespielt und es gefällt mir:pleased:

[Mamuel]

So ein Wettstreit ist für mich persöhnlich noch viieeel zu früh. Diablo 3 ist noch nicht mal ansatzweise fertig und vieles von dem Spiel haben wir vorab noch garnicht gesehen.
Ich denke auch das Blizzard in ihrem Werk in bestimmten und für Rollenspiel-Fans wichtigen Punkten ihre Stärke setzen werden, aber um das festellen zu können, brauch man erst die volle Version des Spiels, ohne diese geht da garnichts. Dragon Age an sich ist nicht schlecht und ich habe es viele Stunden gespielt, aber wenn ich es mal mit einem Diablo 2 vergleichen würde, würde ich Diablo 2 klar vorziehen. Also wenn es nach mir ginge würde ich einfach sagen ABWARTEN!