11.05.2012, 10:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.05.2012, 10:44 von TheChosenOne.)
vandread schrieb:sry aber wenn hier jemand quatsch sagt dann vielleicht du...
ohne eine quelle kann ich auch viel behaupten...
aber gut hier hast du mal eine quelle wo deine behauptung zumindest in sachen temp und leistung wiederlegt...
Test: Intel „Ivy Bridge“ - ComputerBase
ich empfehle weiterhin den ivy
Nunja, so ganz unrecht hat er damit leider nicht. Tatsächlich gut sichtbar wird es aber nur bei starkem OC.
Possible reason for Ivy Bridge heat problem explained
Ivy Bridge heat problems remain even after IHS removal - eTeknix
Lies mal die beiden Links da und schau dir die Werte an. Sieht eigentlich fast so aus als hätte Intel hier künstlich versucht, das enorme overclock-Potenzial der Ivy-Cpu's einzuschränken. Und ich wette fast, das die extreme Editions "wie durch ein Wunder" nicht mehr an dieser Symptomatik leiden werden, dafür brennt man dann aber eben auch nen 1000er.
Wirtschaftlich gesehen hat man eben aus der Sandybridge Architektur gelernt. Viele Leute haben sich da einfach nen 2500/2600K gekauft und ihn mir nichts dir nichts auf 4.5 Ghz getaktet. Das führt dazu das die CPU länger vorhält aber dennoch billig bleibt. Eine WIN WIN Situation für den Kunden, dem Hersteller schmeckt das logischerweise aber ganz und garnicht. CPU's die länger vorhalten bedeuten auf Zeit betrachtet nämlich einen Verlust an Gewinn. Ich denke deswegen das man hier künstlich eingegriffen hat um diesem Verlauf/Trend entgegenzuwirken.