10.01.2010, 14:42
Aha, auf einmal will jeder mal oder wie?
Schön, dass die Aktion auf so positives Feedback stößt. Ja, wir denken auch, dass die Diskussion klarer und mit weniger Misverständnissen abläuft. Gerade bei so kontroversen Geschichten ist es vermutlich besser wenn jeder abwechselnd ein paar Sätze sagt anstelle sich mit diesen 1000 Wörtern-Posts bekriegt.
Hm, schwierig. Technisch würde das sicher gehen, aber ich glaub das wird dann zu hektisch, da die beiden Gesprächsteilnehmer schon sehr mit dem aktuellen Gesprächsabschnitt beschäftigt wären. Aber trotzdem kann man in der Zukunft nochmal über sowas nachdenken, aber ich würde erstmal eine Folge in der besagten Form machen und dann abwägen, wie ausbaufähig das Ganze ist.
Noch steht nichts fest, aber wir wollten eigentlich einen möglichst neutralen Moderator nehmen, der die Diskussion leitet und ggf. beruhigt. Einen vierten, neutralen Sprecher wär auch eine Variante, aber ab drei Leuten kann so ein Skype-Gespräch schon verwirrend werden, daher würden wir es dabei erstmal belassen. Wenn weiterhin Interesse besteht, könnte man das natürlich mit anderen Usern wiederholen (mit anderem Thema).
Sobald wir die Leute zusammen haben, werden wir erstmal einen Test machen um zu schaun ob auch alle verständlich sind usw. und dann einen Termin ausmachen, wo alle Zeit haben. Über die Dauer entscheiden eigentlich die Vertreter der beiden Positionen oder der Diskussionsbedarf. Ich denke, dass man mit so 15-20 Minuten rechnen kann.
Also weil Friarry und TheChosenOne die jeweils ersten ihrers "Lagers" waren, würd ich das erstmal so einloggen, außer jemand anders möchte noch unbedingt
Schön, dass die Aktion auf so positives Feedback stößt. Ja, wir denken auch, dass die Diskussion klarer und mit weniger Misverständnissen abläuft. Gerade bei so kontroversen Geschichten ist es vermutlich besser wenn jeder abwechselnd ein paar Sätze sagt anstelle sich mit diesen 1000 Wörtern-Posts bekriegt.
Zitat:Gibt es auch eine Möglichkeit ohne Mikrofon am Gespräch teilzuhaben?
Hm, schwierig. Technisch würde das sicher gehen, aber ich glaub das wird dann zu hektisch, da die beiden Gesprächsteilnehmer schon sehr mit dem aktuellen Gesprächsabschnitt beschäftigt wären. Aber trotzdem kann man in der Zukunft nochmal über sowas nachdenken, aber ich würde erstmal eine Folge in der besagten Form machen und dann abwägen, wie ausbaufähig das Ganze ist.
Noch steht nichts fest, aber wir wollten eigentlich einen möglichst neutralen Moderator nehmen, der die Diskussion leitet und ggf. beruhigt. Einen vierten, neutralen Sprecher wär auch eine Variante, aber ab drei Leuten kann so ein Skype-Gespräch schon verwirrend werden, daher würden wir es dabei erstmal belassen. Wenn weiterhin Interesse besteht, könnte man das natürlich mit anderen Usern wiederholen (mit anderem Thema).
Sobald wir die Leute zusammen haben, werden wir erstmal einen Test machen um zu schaun ob auch alle verständlich sind usw. und dann einen Termin ausmachen, wo alle Zeit haben. Über die Dauer entscheiden eigentlich die Vertreter der beiden Positionen oder der Diskussionsbedarf. Ich denke, dass man mit so 15-20 Minuten rechnen kann.
Also weil Friarry und TheChosenOne die jeweils ersten ihrers "Lagers" waren, würd ich das erstmal so einloggen, außer jemand anders möchte noch unbedingt