D3 und kein DSL?

[Terminus Technicus]

Funkwellen gibts eh schon genug... also ich mag mir meine Hirnzellen eigentlich nicht auf diese Art und Weise grillen... mag nur 0,2° sein... aber dennoch... Schließlich hat man ja Strom im Kopp Nachgewiesen ist auch nix so wirklich bisher... also für mich imo ein nogo Funkgelumpe ^^

Ich denke mal man wird halt ein durchshcnittliches DSL brauchen... oder halt ISDN, alles andere würde denke ich auch vom Traffic die BNet Server überlasten wenn da zich Millionen User dran ruppen.

[session]

UMTS ist auf jedenfall langsamer wie light DSL. LightDSL sollte aber reichen

Ich weiss zwar nicht, wie man auf so eine Behauptung kommen kann aber egal. (Vielleicht um die Anzahl der Beiträge zu erhöhen?... aber egal...) Das wäre ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen...

UMTS, Funk (Apfel): Es gibt mehrere Modi. Derzeit verbreitet sich der FDD-Modus (384 kbit/s) in DEU. Mit dem ultimativen PowerBoost (HDSPA genannt), sind derzeit theoretisch Dowloadraten von 14 Mbit/s möglich, im Schnitt liegt man mit modernen HDSPA-Karten aber bei 3,6 Mbit/s Down, 1Mbit/s Upload. Gegen 2010 sollen 20 Mbit/s Download möglich sein. Aber auch hier spielt die Entfernung vom nächsten UMTS-Turm logischerweise eine wichtige Rolle...

DSL Light, Kabel (Birne): 384 kbit/s Downstream, 64 kbit/s Upstream. Wird meines wissens nach von der T-Com nur in Gebieten angeboten, die zu weit vom nächsten Knotenpunkt entfernt liegen und auch hier schwankt die Übertragungsrate und Latenzzeit. Auch hier spielt die Entfernung eine wichtige Rolle...

Der Ping wird bei UMTS mit HDSPA bei ca. 100 oder 150 liegen... was meines Erachtens bei D2 auch nicht schlimm war. DSL Light müsste mit der Latenz etwas schneller sein. Mit Glück wäre Fastpath möglich, was den Ping dann wieder ein wenig drückt. Aber auch hier hängt das von der Entfernung zum nächsten Knotenpunkt ab.

Also, UMTS immer langsamer als DSL Light? Ich denke nicht

[Niume]

Hast du UMTS? Also alle die ich kenne ... und das sind viele, die UMTS benutzen haben sowas von schlechten Pings das glaubst du ned.

Funk ist die Zukunft richtig aber momentan ist es langsamer wie ein Kabel vorallem dann wenn man nicht direkt an irgendwelchen Spots sitzt.

Und wenn er, wie er schreibt, in sonem Funkloch sitzt kann er froh sein wenn er überhaupt Empfang bekommt.

Gescheige den das du erst meine Behauptung anprangerst und mir am Schluß doch recht gibst das LDSL schneller is...

Ich komm darüber voll ned weg....

Ich hab mit meinem UMTS gedöns einen 340 Ping!!!
Das mag vielleicht daran liegen das ich auch in soner schwarzen Zone sitze aber bei ihm wird es ned besser sein und da ist jedes LDSL besser ....

Also mein Tipp:
LDSL für jetzt wenn bis zum Release neue Technologie verfügbar is dann ochmal drüber nachdenken aber jetzt AUF KEINEN FALL

[useless]

Funk ist die Zukunft

[COLOR="YellowGreen"]Funk ? So wie Richtfunk ?

Ich als Richtfunk geplagter bin absolut unzufrieden mit dem zeugs und hätte liebend gerne ganz normales DSL über ein Kabel.

Die Probleme bei schlechtem Wetter wie starkem Regen oder Schneefall stören mich noch nicht mal so sehr/bzw. kann ich das verstehen.
Aber das es ständig nicht richtig läuft, oft sogar Tage oder längwe. Durch diese "nicht richtig laufen" kann ich oft noch nicht einmal richtig im Internet surfen, geschweige den irgendwas spielen.
Manchmal gehts auch ganz gut, aber hätte ich eine Möglichkeit, währe ich schon lange weg von diesem Anbieter.[/COLOR]

[Niume]

Deswegen sag ich ja ZUKUNFT
Momentan ist ein Kabel besser, hab ich oben auch schon geschrieben.
Aber dadurch das man sich die kosten spart immer neue Kabel legen zu müssen wird Funk irgendwann alles überbieten.

[session]

Auch in Zukunft wird das Kabel die Lösung sein. Die Überseeleitungen z. B. werden immer weiter ausgebaut. Funk ist eher die Lösung für mobile Geräte: Handys, Notebooks, Navi,...
Aber damit zoggt man in der Regel ja auch nicht. Notebook vielleicht, aber Desktop-PC ist nach wie vor billiger und besser.

Ich wollte nicht sagen, dass du unrecht hast, die Sache ist die, dass beide Verfahren ihre Vorteile haben. Und UMTS auf keinen fall "IMMER" schneller ist, wie Light-DSL. HDSPA ist i. d. R. in Sachen Übertragungsgeschwindigkeit deutlich besser, was die Dauer eines Spieleupdates erheblich verkürzt, jedoch in Sachen Latenz zurückhinkt und auch in Zukunft zurückhinken wird. Die Datenübertragung per Kabel ist nunmal nahezu Lichtgeschwindigkeit, die Funk auch in Zukunft nicht erreichen wird, es sei denn, die physikalischen Gesetze werden neu geschrieben.

Das Einzige, was die Funkübertragung optimieren würde, wäre eine Erhöhung der "Funkturmdichte" insgesamt betrachtet, damit der die Daten über Funk einen geringeren Weg zurücklegen müssen, wo sie dann über das Kabel zum Ziel geleitet werden.

An deiner Stelle würde ich einfach warten. Vor 2010 wirds eh nix mit D3 und da ist dann vielleicht sogar "normal-DSL" möglich
Hast du's schonmal mit Kabel-DSL probiert? Mittlerweile ist mancherorts auch schon telefonieren über die Kabel-Leitung möglich, würde also die 16,xx Euro T-Com Analoganschlussgebühren sparen.

peace