Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Justizministerkonferenz: „Mobbing im Netz härter bestrafen“
#1
Justizministerkonferenz: „Mobbing im Netz härter bestrafen“ | MAIN-POST Nachrichten für Franken, Bayern und die Welt

Rolleyes
Gigabyte GA-H97-D3H
Intel i5-4590 CPU @ 3.30GHz
16GB HyperX FURY blau DDR3-1866 DIMM Dual Kit
EVGA GeForce GTX 970 FTW+ ACX 2.0
SanDisk SDSSDP 128G + WDC WD15
EIZO FS2434
Windows 10 Pro
Zitieren
#2
Was auch immer du damit sagen willst Big Grin Meine Meinung:

1. Cybermobbing härter bestrafen: Richtig. Höherer Strafrahmen heißt ja nicht automatisch, dass jedes "F*ck dich!" mit Gefängnis endet. Aber da, wo jemand in tiefe Depressionen gemobbt wurde durch Facebook und co, reicht 1 Jahr einfach nicht. Dass Admins härter rangenommen werden, ist ok. Hier wird ja nicht verlangt, dass man präventiv handelt, sondern einfach, dass man moderiert. Das sollte sowieso jeder Admin tun (oder durch Mods tun lassen) und somit stellt das z.B. auf D3net kein Problem dar.

2. Härteres Vorgehen gegen Korruption: Absolut richtig. Frage nur, ob das wirklich am Ende greift. Aber der Ansatz ist ja schonmal da.

3. Verbot von "Mein Kampf": Sehe ich kritisch. Verbote erreichen oft das Gegenteil dessen, was man erreichen will.

4. Sicherungshaft für Auflagenverstoßer: Absolut richtig. Habe da schon persönliche Erfahrungen gemacht mit Leuten, die gegen Auflagen verstoßen und nicht wirklich etwas passiert.
Zitieren
#3
Was wirklich härter bestraft werden sollte, ist Kinderpornographie/mißbrauch und sonstige kriminelle Aktivitäten wie Betrug und Spamming.
Cybermobbing härter bestrafen ? Ja, nur sollte man da auch schon unterscheiden, zwischen echtem, schädigendem Mobbing und Kritik.

Jetzt gab es einen Beschluss (hab ich vorgestern in den Tagesthemen gesehen) der besagt, dass die Provider nicht dazu gezwungen werden dürfen bei anonymen "Falschaussagen/behauptungen" im Internet den Namen des Verursachers preiszugeben. Nur der Kommentar muß/darf gelöscht werden. Wo da die Linie zwischen Falschaussage und Mobbing zu ziehen ist...keine Ahnung.

Wenn ich z.B. sage dass ich die Meinung von einer gewissen Person für Schwachsinn halte, dann ist das noch lange kein Cybermobbing.
Und wenn diser dann wieder mal mit Anwalt droht Rolleyes, dann ist das einfach nur noch lächerlich und meiner Meinung (und der Meinung eines Großteils des Forums) nach ein unterbelichtetes Verhalten.
Natürlich sollte man hier auf die Formulierung achten. Aber es gibt auch Mittel und Wege um das elegant auszudrücken.
Der Ton macht die Musik, da muß ich noch lernen mich etwas mehr zurückzuhalten um nicht den Mertesacker zu machen :ugly:
Allerdings sollten manche Leute auch mal darüber nachdenken, warum sie sooft und von allen Seiten (unabhängigen Individuen und keinen Gruppen!) angegriffen werden. Liegt es immer nur an den anderen, oder doch vielleicht an meinen eigenen Kommentaren/Verhalten ?
Zitieren
#4
Ja - härter bestrafen ist absolut richtig. Ich deute Cybermobbing übrigens nicht als etwas, das in einem Forum so wirklich stattfinden kann - sondern eher in sozialen Netzwerken mit Personen, die einander tatsächlich kennen.

Fraglich ist hierbei, auf welchem Wege die Unterstützung von Sozialen Netzwerken erreicht werden soll.

Zitat:Sie sollen beleidigende Einträge im Internet zügig löschen und Nutzer intensiver vor strafbaren Handlungen warnen.

Das geht momentan nur, wenn man mehr Personal einsetzt - oder Automatismen schreibt, die mehr und mehr die Inhalte von Postings erkennen. Nennen wir diese Automatismen mal Verhaltenscrawler...
Wenn dieses Gesetz eine Grundlage dafür ist, Verhaltenscrawler einzusetzen - und nebenher auch der Politik einen Zugang dazu zu geben - dann ist es ein sehr geschickt verpackter nächster Schritt zum Gläsernen Bürger.

Vielleicht interpretier ich hierbei zu viel rein - aber in Zeiten der NSA ist ohnehin nix mehr unmöglich...
Zitieren
#5
DaiVernon schrieb:Allerdings sollten manche Leute auch mal darüber nachdenken, warum sie so oft und von allen Seiten (unabhängigen Individuen und keinen Gruppen!) angegriffen werden. Liegt es immer nur an den anderen oder doch vielleicht an meinen eigenen Kommentaren/Verhalten?

Die Frage ist überflüssig und klärt sich von selbst, denn es liegt eigentlich fast IMMER am anderem Ego - gut, abgesehen natürlich von Kommentaren bzw. Verhalten, die halt wirklich nicht mehr zum guten Geschmack gehören und weit unter die Gürtellinie gehen. Bei dem Rest ist der Ton aber eigentlich ziemlich scheiß egal, solange ich den niemanden persönlich VERBAL beleidige!

DaiVernon schrieb:und außerdem verdient das A...loch Millionen.


Mertesacker ist gerade wirklich das beste Beispiel:

DaiVernon schrieb:Der Ton war unangebracht und unprofessionell.

Wenn ich so einen Kommentar bei irgendeinem Interview abgeben würde, wäre dir das bestimmt ziemlich scheiß egal - aber nicht beim Mertesacker, denn er ist ja "Star", der muss 24/7 wie eine perfekte Maschine funktionieren und darf sich ja keinen noch so kleinsten Fehler erlauben. Du bist zwar nur Fussballspieler, aber hey, selbst beim Kacken musst du unglaublich professionell sein, damit es schlussendlich nach Rosen duftet - merkste selber, wie lächerlich das ist, oder?

Soviel zum Thema "Meinungsfreiheit": Sag am besten gleich alles durch die Blume und mit einem Dauergrinsen, damits ja nicht irgendjemand in den falschen Hals gekommt und dich als "Arschloch" bezeichnet. Welcher Ton ist nun also eher unangebracht?

[YOUTUBE]PmTUW-owa2w[/YOUTUBE]


Cybermobbing sowie sonstige persönliche Angriffe sind (in den meisten Fällen) nichts weiter als die eigene beschränkte, arrogante sowie egoistische Sichtweise - das "Nichtverstehen" oder "Anderssehen" wird hier nämlich wunderbar mit einem "Wuschkonzert" des "Mittelpunkts" verknüpft (gerade im Internet): Die Welt dreht sich um mich, bitte richtet euch daran!

[YOUTUBE]DKYJVV7HuZw[/YOUTUBE]

Die meisten verstehen einfach nicht (oder sind nicht in der Lage dazu), dass man fast alles akzeptieren und tolerieren kann, solange es nicht gewisse harte Grenzen wie zum Beispiel Diskriminierung oder Gewalt überschreitet!
{And I'm all alone and the fire grows and I'm all alone and the fire grows}

[Bild: 6G9OLLC.jpg]
Zitieren
#6
Natürlich gibt es da Unterschiede. Mertesacker steht im Mittelpunkt und repräsentativ für die Deutsche Nationalmannschaft (und ganz besonders direkt nach einem Spiel).
Wenn Opa Kasulke von nebenan im Internet behauptet, dass sein Nachbar ein Spinner ist und er ihn mal am A.. lecken kann, da interessiert das keinen bzw. er ist in dem Falle kein Vertreter einer Gruppe. Blamieren kann er nur sich selbst.
Du kannst das jetzt drehen und wenden wie du willst, letztendlich sollte und muß man bei Aussagen, die nicht nur mich persönlich betreffen, ganz schwer aufpassen.
Ich stehe beruflich z.B. auch als Vertreter meines Arbeitgebers/Firma. Wenn ich da bei einem Interview unhöflich oder verärgert reagiere, meinst du vielleicht das würde keine ernsten Konsequenzen nach sich ziehen ? (sogar heftige)
Was meinst du wieoft ich bei Kundengesprächen schon Sachen runterschlucken mußte, die mir auf der Zunge lagen. Da muß ich professionell bleiben, ganz egal wie mies und wütend ich mich fühle. Ob ich vorher heftigen Stress hatte interessiert da keinen.
Ich denke schon dass man da ein gewisses Maß an Selbstbeherrschung von einer Person erwarten kann, die in der Öffentlichkeit als Vertreter der Nationalmannschaft und damit des Landes steht.
Was Herr Mertesacker privat macht, ist mir übrigens völlig wumpe.

Wenn du da den Unterschied nicht erkennst, tuts mir wirklich leid.

Ich weiß aber auch übrigens nicht, wie du hier auf dieses Thema kommst, da sich mein Kommentar eigentlich auf etwas ganz anderes bezog.
Um konkret zu werden, ich habe gesagt, dass ich mich auch schonmal im Ton vergriffen habe und aufpassen muß, nicht persönlich zu werden. Auf wen ich mich da bezogen habe, möchte ich hier jetzt nicht sagen. Dieses Forummitglied hat mich vor Monaten zur Weißglut gebracht (wie das noch niemand in einem Forum geschafft hat Wink ) und ich habe unangemessen reagiert.
Zitieren
#7
DaiVernon schrieb:Ich denke schon dass man da ein gewisses Maß an Selbstbeherrschung von einer Person erwarten kann, die in der Öffentlichkeit als Vertreter der Nationalmannschaft und damit des Landes steht.

Und das endet dann im "Gauchotanz"-Skandal und der wichtigsten Debatte unserer Zeit, während gerade irgendwo ein paar Raketen vom Himmel fallen - ohja, dass brauch die Welt, dass ist wichtig! Wenn man nur alles mal so ernst nehmen würde, wie solche total unbedeutsamen Kleinigkeiten!

Was wären wir nur ohne die Unperfektheit der "Stars & Sternchen", auf den sich der achso billig subjektive Bildzeitungsjournalismus stürzt, damit sich die Leute zu Hause künstlich aufregen können und allerhand zum Lästern haben, nur damit man sich selbst etwas besser fühlt, wenn sich gerade mal kein Fernseher mit RTL2 in ihrer Nähe befindet - oder eben das Internet zum Mobben und Flamen, um das Thema mit einzubeschließen!


DaiVernon schrieb:Wenn ich da bei einem Interview unhöflich oder verärgert reagiere, meinst du vielleicht das würde keine ernsten Konsequenzen nach sich ziehen? (sogar heftige)

Wenns danach ginge, hätten wir auf der ganzen Welt vermutlich ein paar Millionen mehr Arbeitslose! Also, ich habe zumindest schon viele getroffen, die mich als Kunden nicht wirklich freundlich behandelt haben - vom Amt bis zum Arzt, vom Supermarkt bis zum Elektrofachhandel. Und wahrscheinlich war ich an einigen Tagen meiner bisherigen beruflichen Laufbahn auch nicht wirklich besser!

Gabs da Konsequenzen? Ich glaube nicht! Hätte ich mich also beschweren sollen, weil jemand einen schlechten Tag hatte, damit es Konsequenzen gibt? Bzw. wenn der Chef kein komplettes "Arschloch" ist und man sich entsprechend beim Kunden entschuldigt, sehe ich da auch absolut kein Problem für solche "Ausrutscher" der Unhöflichkeit.

Außerdem kann ich auf gespielten Perfektionismus und Freundlichkeit, nur weil man "ausversehen" in der Öffentlichkeit steht, eh echt gut verzichten! Dann lieber doch Direktheit & Ehrlichkeit, auch wenns vielleicht etwas unhöflich oder "daneben" ist - dass Leben ist nunmal nicht dazu da, um es allen Recht zu machen und solange weder Gewalt, Diskriminierung oder persönliche Beleidigungen im Spiel sind, würde ich den Rest als ziemlich menschlich, normal und vollkommen vertretbar bezeichnen.

Oder einfach: Gesunder Egoismus. Ist so wie mit den Vorurteilen - hat jeder Mensch! Es gibt ja noch nicht mal die stets 100% funktionstüchtige Maschine, wie soll es da den stets 100% professionellen Menschen geben? Ist eigentlich eine Unmöglichkeit, aufgrund unseres Bewusstseins!
{And I'm all alone and the fire grows and I'm all alone and the fire grows}

[Bild: 6G9OLLC.jpg]
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Most Wanted ~ Deine Gamingcommunity im Netz! Burday 0 912 02.06.2012, 02:47
Letzter Beitrag: Burday
  [Politik] Lizenz zum Surfen - USA planen Ausweis fürs Netz Madara 6 1.358 27.01.2011, 13:56
Letzter Beitrag: 13Azrael49

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste