Zitat:dann ist das einfach falsch.
Zitat:ch behaupte auch nicht dass das was du schreibst falsch ist.
Was denn jetzt?
Zitat:Also ich seh das anders.
Ach so, das siehst du anders.
Zitat:Ausgehend aus diesen Formeln macht also ein Verhältnis von 10 Armor zu 1 Resistenz durchaus Sinn, um beides auf dem gleichen Niveau zu halten.
Bemerkung:
Wie gesagt, macht ein Verhältnis von 10:1 (Armor:Resistenzen) Sinn.
[...]
Hier sage ich es ja ausdrücklich so, wie du es von mir willst.
Und in dem anderen Abschnitt sag ich nichts gegenteiliges, ich rede über etwas komplett anderes - Die Prozentwerte, statt die absoluten Werte.
Das vermischst in dem Fall du, nicht ich, würde ich sagen
Ich sehe aber auch gerade, was genau du meinst, man kann es wirklich falsch verstehen, wenn man "will"
Zitat:Ich finde nur das der Teil mit den du relative Reduktion nennst uneindeutig geschrieben und irgendwie überflüssig ist.
Ob es überflüssig ist, oder nicht, darüber kann man sich vielleicht streiten.
Aber die Werte, die man im Spiel angezeigt bekommt, sind nun mal in % angegeben und wenn man die % Werte vergleicht, muss man eben wissen, wie man sie vergleicht.
Sagen wir mal, es ist vielleicht nicht die wichtigste Information, die man haben muss und deshalb ist es vielleicht auch ein wenig verwirrend, weil manchen evtl. nicht ganz klar ist, was das soll.
Wenn man sich sowieso nur an den absoluten Werten von Rüstung etc. orientiert, ist es dann auch wirklich komplett überflüssig.
Allerdings kann man ja auch auf Items sowas wie +x% Melee Reduction finden.
Da ist die Information, dass es wirkungsvoller wird, wenn man es stackt, schon nützlich sein.
Wenn du schon 75% Melee Reduction haben solltest und dann noch 12,5% dazu bekommst, halbierst du den einkommenden Schaden von 1/4 auf 1/8.
Wenn du allerdings vorher 0% hättest, würden diese 12,5% fast nix ausmachen und du würdest noch 87,5% Schaden bekommen, also nicht ansatzweise halbiert.
Wenn noch jemand der Meinung ist, dass das zu verwirrend ist, oder wenn du einen Verbesserungsvorschlag hast, kann ich mir das ganze aber gerne noch mal überlegen und dann so abändern bzw ganz weglassen
Ist ja nicht so, dass ich über alle Kritik erhaben bin und ich will hier auch nicht arrogant meine Position verteidigen
Schließlich ist es ja nicht für mich, sondern für die Leute, die ein wenig über die Berechnungen nachlesen wollen.