Was wird aus dem Battle.net 2.0?

Das Erscheinungsdatum von StarCraft 2 rückt näher und damit auch die geplante umfassende Überarbeitung des Battle.nets. Nur gibt es von offizieller Seite noch kaum Informationen, wie dieses Battle.net 2.0 im Detail aussehen soll. Hin und wieder lässt ein Mitarbeiter von Blizzard aber das eine oder andere neue Feature durchblicken. Auf diii.net hat man sich nun die Arbeit gemacht, so ziemlich alle schon bekannten Informationen aus Interviews, in einem großen Artikel zusammenzutragen.

Kurz gesagt wird das neue Battle.net größer, schöner, sicherer, reicher an Funktionen zur Spielerstellung  und einfacher zu bedienen. Insbesondere legt man bei Blizzard wohl viel Wert auf komfortablere Möglichkeiten Mitspieler zu finden – seien es nun Freunde oder andere, zufällig ausgewählte User aus der ganzen Welt – und einen umfassenden Schutz vor Cheats und Hacks. logo_battle_net.jpg Durch die, mit eigenen Avataren, Bildern und Statistiken, deutlich persönlicher gestalteten Accounts, soll außerdem ein gewisses Verantwortungsgefühl in den Spielern geweckt werden.

Mit dem Startschuss für das neue Battle.net wird, wie schon erwähnt, zum Erscheinen von StarCraft 2 gerechnet. Mögliche neue und vor allem handfeste Informationen, können wir aber zur BlizzCon im Oktober erwarten. Den kompletten Artikel könnt Ihr, in englischer Sprache, auf diii.net finden. Abschließend bleibt nur noch die Frage: Welche neuen Features erhofft Ihr Euch vom Battle.net 2.0?


Einloggen um zu Kommentieren

Kommentare (11)

  • TechN9ne's Avatar

    Klingt ja prima

    Also "alter SP-Hase" wünsch ich mir fürs neue Bnet eigentlich nur wieder die ganzen alten Funktionen wie zB "Spieleinstellung" (Spieleranzahl) und "Moduswahl". Das ganze schick ausgeschmückt mit einem netten Accountsystem und einer Friendlist/Ignorelist, und ich bin im Grunde schon zufrieden.

    Auch der Chat im Bnet wär wieder schön, und ich fänds auch toll, wenn man andere Spieler kicken könnte (), aber da muss man nun wieder vorsichtig sein bei solchen Wünschen.^^ Das könnte ja schließlich auch mal gegen einen verwendet werden.

    Ach ja... der Chat-Gem darf nat. nicht fehlen. ^^ *klick*klick*klick*klick*...


  • tetris-rulez's Avatar

    Ganz ehrlich hoffe ich auf ähnliches wie Steam, wenn nicht sogar gleich in Steam

    Also, ein Account für alle Spiele, speichert Spielstände und Chars auf einen Account ab und ist überall abrufbar, eine bessere Spielsuche als in b.net1 (damit meine ich die in Warcraft) wo man nach Maps filtern kann (Fun Maps) und evtl ein INgame Chatprogramm welches Spieleübergreifend ist!


  • Joe Pesci's Avatar

    Zitat:
    Just like in WoW, Achievements will be added to Diablo II and StarCraft III.
    Na, wo ist der Fehler?? ^^

    Ich wünsche mir eigentlich nichts besonderes.
    Ich finde die Neuerungen (wenn sie gut umgesetzt werden) aber gut. Ich hoffe, dass man in D3 ähnlich wie in WC3 ROC bzw. TFT Clans gründen kann. Das hat mir bei D2 irgendwie ein wenig gefehlt.
    Natürlich sollte der Cheaterschutz wirklich schützen. Von mir aus sollen sie sowas wie früher mal das open BNet einrichten, wo sich die Cheater austoben können.
    Es wurde ja schon gesagt, dass offiziell keine Mods unterstützt werden, was ich eigentlich schade finde. Nach dem 100. mal durchspielen von Diablo ist sorgt manchmal ein Mod schon für Abwechslung. Der Eastern Sun hat mir relativ gut gefallen.
    Wenn mir noch was einfällt editier ichs noch in den Post.

    //edit.
    Sehe grade erst den Beitrag von tetris-rulez. (Schreiben dauert lange. ^^)
    bitte kein ähnliches System wie Steam. Ich hasse das. Falls ne Begründung gewünscht wird schreibt einfach (Ich reg mich da nur zu sehr auf). ^^


  • Terminus Technicus's Avatar

    Naja aber bei allen "Vorteilen" die das neue Net bietet hab ich auch meine Bedenken... Hab ich an anderer Stelle zwar schon gepostet hier gehörts aber def hin! ^^

    Super Sache mit dem Hack und Cheatschutz... Auch mit einem vlt Gameübergreifendem Account und noch weiteren Features.

    Bedenklicher finde ich den Datenschutz, falls man Details über sich angeben muss, also wie alt und welche Hobbys etc. und das ganze auch noch in Profilen ausgedrückt :/ Ist ehr eine Sicherheitslücke als wirklich sinnvoll. Desweiteren mache ich mir persönlich Gedanken um die Infos, die Blizzard ab dem Zeitpunkt indem man sich das erste mal in BNet 2 einloggt. Schließlich dienen alle Infos der Marktforschung (Wie das aussehen kann hat man an WoW gesehen... es wird einfach mal die Platte abgescannt noch Software von der Konkurenz, etc.)


  • Mendeln's Avatar

    na die begründung will ich sehen

    ich wünsche mir das das neue battle.net richtig spieleübergreifend wird.
    ich stelle mir das so vor... nach ein paar stunden d3 sehe ich ne nachricht das ein kumpel ein starcraft2 spiel erstellt und ich will da natürlich mitzocken. ein knopfdruck genügt dass d3 beendet, starcraft2 gestartet und ich direkt mit dem spiel vom kumpel verbinde. herrlich ^^

    vorrausgesetzt starcraft2 ist gekauft und installiert *gg*

    edit: @com
    du brauchst diese felder doch nich ausfüllen und wenn doch dann muss doch da nich die wahrheit drin stehen *g*
    wenn du das aus der perspektive des datenschutzes siehst darfst du eh nurnoch mit TOR surfen, nix mehr online bestellen und bald warscheinlich nich mal mehr telefonieren


  • tetris-rulez's Avatar

    @com: Jede Web2.0 Sache wo immer mehr Interaktivität reinkommt ist Sicherheitsanfälliger, das ist leider nunmal so ^^

    @joe pesci: na gut, Gründe musst du mir nicht wirklich nennen da es mehrere deiner Sorte gibt . Nur ist die Frage, was du machen willst wenn du schon ein Spielübergreifendes System braucht?! Des wird sich in die Richtung Steam bewegen.


  • Joe Pesci's Avatar

    Zitat:
    Zitat von tetris-rulez Beitrag anzeigen
    Nur ist die Frage, was du machen willst wenn du schon ein Spielübergreifendes System braucht?!
    ICH brauch das eigentlich gar nicht wirklich. Mir ist das lieber, wenn es kein Spielübergreifendes System gibt als son Steamabklatsch.
    Um mal einen Grund zu nennen. Man kauft sich für 40 € ein Steampaket, bei dem nur die Hälfte der Spiele funktioniert und die anderen ab und zu mal oder gar nicht (meine Erfahrungen).

    //edit Na wer hat den Fehler gefunden? ^^


  • Gurumeditation's Avatar

    Also das die hälfte der Steam-Spiele in einem Paket zb. wie der Orange Box nicht funktioniert ist absoluter blödsinn. Es lief bis jetzt immer reibungslos, schwerwiegende Probleme gabs eigentlich nie.
    Das ist genauso als würde man sagen, dass wenn ich ein Blizzard spiel kaufe es nicht startet. Ein Ding der Unmöglichkeit.
    Falls doch sollte man überlegen sich eine Konsole zu kaufen....SuperNintendo ^^

    Blizzard und Valve arbeiten relativ im gleichen Stil möchte ich mal behaupten.
    Sie lassen sich viel Zeit um gute Spiele und Produkte zu entwicklen. Es ist mir bis jetzt noch nicht unterkommen das irgend ein Produkt von diesen beiden Firmen nicht funktionierte oder tausende Bugs aufwies.


    Aber zurück zum Thema. Ich würde die Ideen und Wünsche die hier einige User vertreten durchaus im Bnet 2.0 einfließen sehen. Werden sie sicherlich auch. Und obs nun Spieleübergreifend ist doch mehr als praktisch. Negative Aspekte dazu gibt es nicht. Warum sollte man soetwas nicht implimentieren. Schließlich sollte so ein Programm bzw. Portal das Spielen und die Kommunikation unter den Usern fördern.


  • useless's Avatar

    Ich wünsche mir eine Plattform, die sich Steam ähnelt.
    Steam hat sich nämlich von einem "Kopierschutz" zu einer meiner Meinung nach sehr guten Spieleplattform weiterentwickelt.

    Allein die Update Möglichkeit will ich nicht missen.

    Zitat:
    Man kauft sich für 40 € ein Steampaket, bei dem nur die Hälfte der Spiele funktioniert und die anderen ab und zu mal oder gar nicht (meine Erfahrungen).
    Hatte nie wirklich große Probleme mit Steam. Außerdem, dass etwas mal "nicht geht" gibts auch bei anderen Spielen.


  • arok's Avatar

    Steam hat sich beachtilich weiterentwickelt.

    Die Anfänge von Steam waren einer der Gründe für mein Aussteigen bei CS aber mittlerweile ist das ding komfortabel und macht auch sinn, von daher wäre ich eine ähnlichen Verison des BNets nicht abgeneigt dennoch halte ich dieses erst einloggen und dann in den weiten des Battlnenets zu sein schon für nötig.


  • Mendeln's Avatar

    wie willst du denn ohne einloggen ins battle.net rein?
    hab ich da was falsch verstanden?


  • Joe Pesci's Avatar

    Zitat:
    Zitat von Gurumeditation Beitrag anzeigen
    Also das die hälfte der Steam-Spiele in einem Paket zb. wie der Orange Box nicht funktioniert ist absoluter blödsinn. Es lief bis jetzt immer reibungslos, schwerwiegende Probleme gabs eigentlich nie.
    Das ist genauso als würde man sagen, dass wenn ich ein Blizzard spiel kaufe es nicht startet. Ein Ding der Unmöglichkeit.
    Falls doch sollte man überlegen sich eine Konsole zu kaufen....SuperNintendo ^^
    Naja, bei den meisten meiner Freunde, die sich ein Steampaket zulegten, war das leider so. Und auch bei mir funktioniert das nicht reibungslos. Ich hatte nur Probleme damit. Mal funktionierts. Mal nicht.
    Ein Freund von mir hat sich die Orangebox gekauft und es haben nur die Hälfte der Spiele funktioniert. Ich bin einfach nicht begeistert davon und gut.
    Außerdem sagte ich ja, dass es nur meine eigenen Erfahrungen sind. Wenn ihr andere habt seid froh.
    Und zu dem SNES... Also ich hab mir echt überlegt mir mal wieder eine zuzulegen. Echt geile Konsole. ^^




    Und ja, dass es bei anderen Spielen auch mal Probleme gibt stimmt aber ich habe bis jetzt mit Steam einfach NUR schlechte Erfahrungen gemacht. Alles andere funktioniert... Nur das nicht.

    Ist ja auch egal... Ich wollte hier keine Diskussion über Steam beginnen. Ich bin halt mit dem System nicht zufrieden und gut.

    Over



Einloggen um zu Kommentieren Ins Forum

Das könnte dich auch interessieren