D3 Klassen - Unterschiede zwischen den Geschlechtern rein äußerlich

[Freynan]

Wer bislang eventuell noch gemutmaßt hat, ob Blizzard nicht den Geschlechtern ein und derselben Charakterklasse in Diablo 3, neben den logischerweise vorhandenen optischen Unterschieden, auch noch weitere Eigenheiten, mit Auswirkungen auf das Gameplay, angedeihen lassen könnte, der wird nun in Bashioks aktuellstem Forenbeitrag eines Besseren belehrt:

“Wir wollen keine Spieler dazu zwingen, die weibliche oder männliche Variante eines Charakter auf Basis von etwa unterschiedlichen Statuspunkten auszuwählen. Wenn man die Klasse des Barbaren wählt, wählt man diese Klasse - egal ob männlich oder weiblich

Unterschiede zwischen den Geschlechtern innerhalb einer Klasse zu machen würde am Anfangs des Spiels eine Wahlmöglichkeit eröffnen, die sich erst viel später nachhaltig auf das Verhalten des Charakters auswirken würde, ohne dass dies bei der Erstellung abzusehen wäre.

Erfahrene Spieler wären gezwungen ein Geschlecht dem anderen vorzuziehen, um bestimmte Charakter-Builds umsetzen zu können. Zum Beispiel: Man kann nicht der beste Jugger-Barb [Bezogen auf den Juggernaut Skill Tree in Diablo 3], wenn man nicht die männliche Variante der Barbarenklasse wählt.”

Die vorgebrachten Gründe für diese Verfahrensweise sind sicherlich eingänglich und somit nachvollziehbar, auch wenn sich eher rollenspielorientierte Fans wohl leichte charakterspezifische Unterschiede, über das optische Erscheinungsbild hinaus, gewünscht hätten. Abzuwarten bleibt, ob und wie sich das Geschlecht eines Charakters in Äußerungen und Dialogen niederschlägt - zumindest hier wären Abweichungen denkbar und, was die Spielatmosphäre und Glaubwürdigkeit anbelangt, auch logisch.

[13Azrael49]

Es wurde ja schon angekündigt, dass die Dialoge und Verhaltensweisen der Charactere/Reaktionen auf die Story sehr wohl geschlechtsspezifisch seien, wie sollte es sonst auch möglich sein dass der Barb der alte Barb aus D2 ist, und sein weibliches Pendant nicht alt

[Sartorius]

Also ich hab ehrlich gesagt gar nichts anderes erwartet. Die Verfahrensweise ist doch eh Standart oder?

[Terminus Technicus]

Gleiche Stats für jede Grundklasse, unterschiedliche Dialoge por Geschlecht, reicht doch und wäre auch so meine Planung gewesen.

[th3o]

gut, dass blizzard die finger von solchen experimenten läßt.
das ist a) spieltechnisch sicher nicht einfach umzusetzen und b) wäre das ein rückfall in traditionelles gedankengut, was blizzard nicht gut zu gesicht stehen würde.

[Mendeln]

diese entscheidung find ich auch gut von blizzard. es wäre schön zu sehen wenn die barbarin ein witz oder ne lustige bemerkung über nen kommentar vom barb in der gleichen situation machen würde ^^
das würde auch der wiederspielbarkeit gut tun

[sinwar]

andere stats nur weil ein charakter anders aussieht ergibt mal garkeinen sinn ...

[NinnJou]

Zitat von sinwar

andere stats nur weil ein charakter anders aussieht ergibt mal garkeinen sinn ...

bei Diablo soweit richtig - Hack 'n' Slay

Aber wenn du "echtes" RPG spielst, wuerde es Sinn machen.
Im Normalfall sind Maenner ja "staerker" als Frauen - wegen Muskelmasse etc.
wuerde in Wirklichkeit schon ein Untetschied machen ob ein Mann oder Frau z.B. einen Bogen benutzt...

Aber wer will schon ein Diablo-RPG?

[GorKalom]

ich find die entscheidung auch logisch und gut und schließe mich da terminus an. stat unterschiede zwischen mann und frau wären blöd, weil es ja eigentlich nur um die jeweilige klasse geht, die geschlechterwahl war halt ein bonus. aber so paar abwechslungsreichere dialoge is schon fetzig!