 |
07.07.2008, 10:20
|
#1 (permalink)
|
|
Stachelratte
Registriert seit: 06.07.2008
Beiträge: 8
|
Endlevel!!!
Mich würde mal interessieren welche Level man erreichen kann. Lvl 99 wie D2 oder ein anderes System, z.B. WoW wo man mit jeder Erweiterung 10 Level draufpackt.
Ich kann mir auch lvl125 oder ähnliches vorstellen. 
|
|
|
07.07.2008, 10:27
|
#2 (permalink)
|
Community
Registriert seit: 14.07.2007
Beiträge: 1.068
|
99 oder 100 ist eigentlich genug.
Klar, könnte man das max. Level auch auf 200 setzen, aber da D3 genauso lang werden soll wie D2 hat muss man am Ende dann noch mehr Runs machen um 200 nur ansatzweise zu erreichen.
Außerdem denke ich, das jeder Char wieder ähnlich viele Skills hat wie in D2 (30) und wie langweilig währe es denn, wenn jeder über 200 Skill punkte zu vergeben hätte? Alle brauchbaren Skills voll ?
|
|
|
07.07.2008, 10:52
|
#3 (permalink)
|
|
Stachelratte
Registriert seit: 06.07.2008
Beiträge: 8
|
Ich finde wir orientieren uns ein bischen zu sehr an D2, auch was die Skillbäume angeht. Ich glaube da kommt etwas ganz neues auf uns zu.
Vlt. gibts Level-ups bei halbem Level ab einer bestimmten Stufe und zu anfang für einen Level-up 2 Skillpunkte zu verteilen. Dann würde z.B. auch ein lvl50 oder 75 ausreichen.
|
|
|
07.07.2008, 11:11
|
#4 (permalink)
|
|
Gefallener
Registriert seit: 02.07.2008
Ort: Salzburg, Österreich
Beiträge: 36
|
Ich hoffe das es ähnlich D2 sein wird. So kann man sich auch nach einem Jahr (oder mehreren als gelegenheitsspieler) immer noch steigern und das motiviert doch ziemlich. Bei woW hats mich schon genervt das zuerst bei 60 und dann bei 70 schluss war und es nur mehr um die items ging. Also, bitte ganz viele Level, aber nicht mehr als 100.
|
|
|
07.07.2008, 13:58
|
#5 (permalink)
|
|
Dunkler Jäger
Registriert seit: 06.07.2008
Beiträge: 116
|
Es kommt ganz auf die Länge von dem Spiel an. Diablo 1 war ja am kürzesten = 60 LVL .. Diablo 2 war um einiges länger = 99 LVL .. ich vermute, dass es bei Diablo 3 dann mehr Level geben wird, aber ... mhh Lvl 100 ist eigendlich genug.
|
|
|
07.07.2008, 16:32
|
#6 (permalink)
|
|
Stachelratte
Registriert seit: 02.07.2008
Beiträge: 1
|
Die länge des Spiels hängt ja nicht wirkich vom max. LVL ab, für Lvl 100 braucht man auch nicht in jedem Game gleichlang. Sie können es auch einfach so regeln, dass man für ein Lvl länger braucht als in D2.
|
|
|
07.07.2008, 21:47
|
#7 (permalink)
|
|
Blutrabe
Registriert seit: 29.06.2008
Ort: Cottbus
Beiträge: 244
|
Über 100 wäre fatal, weils einfach nach "Level-Inflation" riecht. Wenn es 50 sind, kann ich auch mit leben, die Dauer die man für die 50 braucht ist ja dann auch angepasst.
Wieviele Level ist also im Prinzip egal, hauptsache die Zeit die man dafür braucht wird angepasst.
|
|
|
07.07.2008, 21:54
|
#8 (permalink)
|
Leitung
Registriert seit: 11.07.2007
Beiträge: 862
|
Zitat:
Zitat von Ysuran
Wieviele Level ist also im Prinzip egal, hauptsache die Zeit die man dafür braucht wird angepasst.
|
Das sehe ich ganz genau so. Allerdings hat man bei mehr Leveln öfter mal ein Erfolgserlebnis^^
|
|
|
07.07.2008, 21:57
|
#9 (permalink)
|
|
Blutrabe
Registriert seit: 29.06.2008
Ort: Cottbus
Beiträge: 244
|
... und am Ende mehr Skills... ^^
|
|
|
07.07.2008, 22:21
|
#10 (permalink)
|
|
Stachelratte
Registriert seit: 06.07.2008
Beiträge: 8
|
Es geht darum wieviele Skillpunkte man verteilen kann, je höher der level, desto mehr punkte, desto ausgiebiger die Skillbäume.
|
|
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:53 Uhr.
|
 |