Kommentare zu: Multiplayer

Von: harri

harri — Tue, 08 Apr 2008 13:47:56 +0000

- keine lücken im spiel wie zum beispiel dupes, damit preise wirklich angemessen sind und relativ stabil bleiben
- multiplayer auch über battle.net (damit man mit andern schreiben kann^^)
- keine bots (baalbots/spambots wasauchimmer)
- keine hacks mehr möglich
- keine sonstigen bugs
- spielerfeindschaft nur dann, wenn von beiden seiten akzeptiert…
- mehr als 8 spieler klingt zwar gut, wird aber schnell unübersichtlich…
- ein funktionierender “/r”-befehl (im channel so wie im spiel)

für gebühren besteht imo auch gar kein grund zumal ja diablo1/2 starcraft, warcraft etc auch nix kosten. den channel-screen könnt ihr dafür meinetwegen mit werbung vollballern (macht ihr ja jetz schon)

Von: Moyse

Moyse — Sun, 06 Apr 2008 00:19:29 +0000

Ich denke dass D3 stark auf den Multiplayer fokusiert, aber auch ein Solospiel möglich sein wird! Aber sind wir mal ehrlich im heutigen Zeitalter liegt die Zukunft aller Spiele im Onlinebereich nicht blos RPGs sondern auch Sportspiele oä.

Und online bedeutet auch Support aka. GMs, Patches und Updates… was wiederum Geld kostet.
Wollt ihr nun ein spitzen Game mit Support und ständig neuen Features dafür auch was Zahlen oder wollt ihr ein Game wo alle 6 Monate die gröbsten bugs gefixt werden? Was man von Ingamewerbung für geforce grafikkarten in der welt von diablo halten kann sei mal so dahingestellt…

Zudem ist MMORPG nicht gleich WoW sondern einfach blos abwechslungsreiches und soziales Gamen anstelle von den bekannten Kellerkindern die alle Tage mal Sonne sehen um die Pizza entgegen zu nehmen!

Von: Chibiman

Chibiman — Mon, 31 Mar 2008 19:35:39 +0000

also ich finde das das pvp bzw. hostilsystem überarbeitet werden sollte denn so macht das in hc nich wirkl. spaß wenn man pkt wird ( is mir noch nie passiert aba jeder menge mates ) so und das stimmt bots und hacks etc. haben im bnet GAR NIX ZU SUCHEN! und d3 sollte free game sein denn d2 macht nach so vielen jahren immer noch richtig spaß im bnet und das soll bei d3 auch so beibehalten werden so^^ das wars so im großen und ganzen also haut rein leute

Von: Fishtale

Fishtale — Sat, 16 Feb 2008 17:19:16 +0000

Bitte kein 2. WOW wenn das wieder son MMORPG wird dann hat sich das für mich erledigt… Diablo ist und bleibt n kurzweiliger Metzelspaß…

Von: Kirby

Kirby — Sun, 10 Feb 2008 21:23:27 +0000

sollte man sich in d3 mehr auf den multiplayer mode konzentrieren wäre es sehr sinnvoll das ganze geschehen in verschiedene level bereiche zu unterteilen (ich rede jetzt mal gar nicht von player-eigenen games). zB wow-ähnlich alle lvl 20-30 und 31-40 usw zusammen zu packen, und darüberhinaus die größe des schlachtfeldes je nach maximaler spielerzahl zu gestalten…aber da erzähle ich ja niemandem etwas neues ^^

ich halte es für unerlässlich das komplette d3 multiplayer geschehen KOSTENFREI zu gestalten da sich 1. bliz mit WoW dumm und dämlich verdient
und 2. es unglaublich viele diablo fans gibt die sich selbst leider nur als gelegenheitsspieler bezeichnen würden, und dennoch das spiel voll auskosten wollen

————————

mfg <(^^^^)>

Von: Tigger

Tigger — Thu, 07 Feb 2008 15:53:38 +0000

Also beim Multiplayer wäre es schon toll, wenn es mehr möglichkeiten gäbe. Z.B. finde ich 8 Spieler in einem game nicht gerade Zeitgemäß…
Auch eine Funktion “schlechte/nervende” Personen einstimmig aus der Party zu Voten wäre Sinnvoll. Ganz wichtig auch eine bessere Kontrolle des Bnet… Bots haben im Spiel nichts zu suchen…
Genau wie Beleidigungen im Chat, oder auch spam sollte geahndet werden. Auch eine Aktuelle Liste aller betrügerein die zur zeit bekannt sind wäre toll, diese sollte natürlich auf dem aktuellesten Stand gehalten werden so, das Betrüger keine chance haben, ihre Miesen Tricks an den Mann zu Bringen.
Auch nervig ist der Trade der im BNET läuft. Eine Tolle neuerung wär ein Trade der über einen Computer Händler läuft, dieser hat gespeicherte Preise für items und Zahlt Sie in einer Bestimmten Währung aus. Diese sollte natürlich im BNET anerkannt sein. Z.B. in Runen wie IST.
Dies würde viel zeit Sparen, da Traden sehr zeitintensiv ist, und würde auch vor abzocke schützen. Und Preise würden somit stabil bleiben. Man braucht nur die Preisentwicklung zur zeit gucken und man weis was gemeint ist…
Zu Monatlichen BNET gebühren… Ich finde es nicht gut sich dafür Monatlich gebühren einzuverleiben. Allerdings verstehe ich auch das, die unterhaltung des BNET und des dazugehörigen SUPPORT (der wichtig ist!)teuer ist. Jedoch fände ich es Besser wenn dieses über andere Wege finanziert wird: - Es gibt eine Liga (ähnlich wie ladder) diese ist nur spielbar wenn man z.B. einen einmaligen Betrag von 30€ für einen zeitraum von 6 Monaten bezahlt. Nonladder gebührenfrei. Erweiterungen kosten einen einmaligen Preis. Z.B. das neue items findbar sind. Somit quasi eine Freischaltung dieser items zum finden.
So das mal als Anfang…

Von: slayer

slayer — Sat, 22 Dec 2007 15:10:57 +0000

@Nosdrom…hellgate kostet…es gibt zwar die free zone aber die ist ja begrenzt auf lvl 50 und noch son paar kleinigkeiten…also wenn du da richtig was werden willst kommst du ohne die pay-version nicht aus…stell dir mal vor du könntest bei D2 nur lvl 50 erreichen und viele items garnicht benutzen