Diablo 3 Rüstungs-Set-Preview: Die Barbarin
- Freitag, 8.10 2010 - 3:44 Uhr
- von Freynan
- 166 Kommentare
Vor wenigen Stunden veröffentlichte Entwickler Blizzard auf seinem Diablo Facebook-Profil einen weiteren Screenshot, der die Barbarin in einem der neuen Diablo 3 Rüstungs-Sets zeigt. Im Gegensatz zu dem am letzten Donnerstag veröffentlichten Plattenrüstungs-Set der Zauberin, wurde die Bezeichnung des Sets, welches der weibliche Barbar trägt, nicht genannt.
Über Twitter teilte Blizzard jedoch mit, es handele sich dabei nicht um ein Lederrüstungs-Set, da Rüstungen generell nicht nach Materialien klassifiziert würden.
Bereits am kommenden Dienstag soll es auf einem weiteren Screenshot den weibliche Hexendoktor in einem der Rüstungs-Sets zu sehen geben.
Das könnte dich auch interessieren
Diablo-3.net
©2011 Diablo-3.net - Alle Rechte vorbehalten
Datenschutzerklärung
Impressum
Diablo, Diablo 2, Diablo 3 und Blizzard Entertainment sind Marken oder registrierte Marken von Blizzard Entertainment.
Verwendung von Inhalten oder Grafiken nur mit Erlaubnis.
Da sind wir doch alle mal gespannt!
Mir gefällt die Gute vom Gesicht her schonmal wesentlich besser als noch auf den alten Bildern... Ansonsten hätte man die Lichteffekte auf der Brust etwas hübscher gestalten können. Armschienen, Schuhe und Schulterplatten schauen nicht ganz so toll aus, wie ich finde...
Link Hier noch einmal sehr deutlich zu erkennen, dass sich da ne Menge getan hat. Obewohl es mich stark an die Login Screen erinnert das neue Face... hier noch einmal das alte Face
Also scheints das neue Gesicht schon länger zu geben... vlt ist das "veraltete" Bild auch einfach nur ein Helm... sieht zumindest so aus. Anscheinend scheinen die Gegenstände auf dem Kopf nun auch die Frisur zu verändern... Nette Gimmick, wenn es Blizzard gescheit einbindet, dass man es vlt durch Achievements nach Wunsch verändern kann, wie der Char z.b. die Haare trägt oder welchen Gesichtsausdruck er gerade macht.
Bin auch mal gespannt, wie die weibliche Doc nun aussieht, ob sie immer noch so "hängt"... Noch bis Dienstag warten
€dit: auch das hier ist noch gut zu wissen...
die handschuhe sind der hammer!
der rest ist aber auch ganz gut gelungen ^^
die schuhe/stiefel kommen ein wenig wie moonboots rüber aber naja...
Die Barbarin sieht doch recht hübsch in der Rüstung aus.
Aber irgendwas fehlt... oh ja, ohne Waffen sieht sie nackt aus.
die handschuhe sind fast 1 zu 1 titan quest..
und ja die barbarin sieht deutlich weiblicher aus, wer hat schon bock aif so eine kanpflesbe in latzhosen xd
YESSSSS! Endlich mal eine Änderung, die mir wirklich gefällt! Die neue Barbarin sieht ja mal HAMMER aus
Wie eine richtige Wikinger-Braut! Muskeln, Stolz und Schönheit vereint. Die Rüstung gefällt mir auch so ziemlich mit am Besten bei dem was ich bisher gesehen hab - sogar die Schulterplatten passen irgendwie, obwohl die mir immernoch etwas zu groß sind.
Weibliche Barbarin ... heul, wieder diese Wowesierung.
endlich ist sie mal als frau erkennbar, will aber trotzdem nicht zwanghaft geil rüberkommen... gratz blizzard, bin zufrieden mit der barbarin! Da gibts nix zu meckern. Und wenn ich sowas sag heißt das schon ne menge ^^
Wäre schon ein harter Schlag ins Gesicht wenn nicht, com, immerhin wurde ja schon letzte blizzcon eine Klasse angekündigt, obwohl im letzten Jahr der Fokus klar auf Cataclysm lag. Diesmal soll die Blizzcon noch nie dagewesenes bieten für die diablo3 fans. Da muss das, was letztes Jahr dabei war, ja auch fast schon zwangsläufig dieses Jahr geboten werden, um nicht zu enttäuschen.
Also ich hätte gesagt MINDESTENS ein gameplayvideo der letzten klasse im 3ten oder 4ten akt und dazu ein paar Infos die soundso klar waren, wie lfg tool, runen, talisman, Auktionshaus. Alles andere wäre einfach ne herbe Enttäuschung, und etwas unangebracht, immerhin haben sie ja dick den willi raushängen lassen, wie toll die diesjährige blizzcon angeblich nicht werden soll.
classic, langweilig, wie ein Krieger ... also genau so wie ich es mir vorgestellt habe ... schade find ich nur das wir keinen helm zu sehen bekommen, aber was sollst. persönlich finde ich diese Langeweile passend, denn mal ehrlich, ein barbar/in in einer hochmodernen rüstung... passt net, eher schlicht. man kanns ja noch "aufpeppen" mit dem farbindikator.
bin auch die weibliche wc gespannt
Ich finde die Handschuhe/Armschienen total Awesome.
Insgesamt ist die echt gut gelungen
Und nun zu mir:
Absolute Spitzenklasse, die neue Barbarin, die neue Rüstung und das Gesicht sind absolut awesome, der Körper wurde verbessert und der dämliche Stirnreif wurde entfernt.
Besonders cool find ich die Armschienen und die Schulterpanzer sowie den Brustpanzer, der Lendenschurz und die Stiefel sind auch gut gelungen
Das würde mich beinahe dazu überereden zuerst eine Barbarin zu spielen, was aber durch den Umstand dass der Barbar der aus D2 ist nicht umsetzbar ist (wegen STory und so)
Und die sieht auch aus wie so ein menschlicher Holzfäller aus Elwynn Forest, sogar Haarfarbe+Haarschnitt sind identisch.
Weil jetz in Diablo zwischen weiblichen und mänllichen Chars gewählt werden kann, ist das jetzt WoWiesierung, man das wird doch langsam echt nur noch bescheuert
Das solltest du in deine Liste aufnehmen 24. Wählbarkeit des Geschlechts (besonders herber WoW-Faktor)
Ikar das ist doch echt einfach mal nur lächerlich...
Du vergisst dabei aber, dass es das in ungefähr jedem Rpg seit ungefähr 15 Jahren gibt, und dass es schon lange Standard ist und Diablo da die Ausnahme bildete und sie jetz lediglich nachziehen
[x] Unwort des Jahres: Wowesierung
Man erkennt überall Ähnlichkeiten zu WoW... man muss... nur lange... genug... hinschauen.
Rom
Nein, nicht in jedem RPG. Torchlight ist ein neues Beispiel, da ist der Krieger nur Männchen. Und Torchlight stammt von den Gründern von Diablo.
Ein Krieger als Weibchen ruiniert in meinen Augen die Diablo-Atmosphäre, weil jede Charakterklasse für mich früher etwas bestimmtes zum Ausdruck gebracht hat. Krieger = pure Männlichkeit, Stärke und rohe Gewalt, die eine Frau niemals erreichen kann. Ama/Java - Eleganz, Zähigkeit und Schnelligkeit einer Katze etc.
Ein Krieger als Weibchen ruiniert in meinen Augen die Diablo-Atmosphäre, weil jede Charakterklasse für mich früher etwas bestimmtes zum Ausdruck gebracht hat. Krieger = pure Männlichkeit, Stärke und rohe Gewalt, die eine Frau niemals erreichen kann. Ama/Java - Eleganz, Zähigkeit und Schnelligkeit einer Katze etc.
Ein Mann am Herd und auf die Kinder aufpasst oder eine Frau als LKW Fahrerin ist ja dann auch "nicht richtig" in deinen Augen . Richtig?
Naja es ist wohl legitim immer diese wowvergleiche anzustellen. Wir reden ja bewusst von Wow wenn wir vergleichen, nicht von irgendwelchen Popelgames der letzten 10 Jahre die keine Sau kennt, sondern von einem game, das
1) Vom selben Hersteller ist
2) Das, ganz wichtig, jeder schlumpf kennt, oder zumindestens mal gesehen hat.
Wow ist die Ursprungsform des perfekten MMos, nicht umsonst hält es sich mittlerweile 5 Jahre lang absolut unangefochten an der Spitze!
Alles andere das man damit vergleicht wirkt und IST imho lächerlich und unangebracht, weder guildwars noch sonst irgendwas das in die Richtung geht, hat auch nur ansatzweise diesen Umfang an Content/Möglichkeiten und erfreut sich gleichzeitig so einer extremen beliebtheit bei den fans.
man kann also wirklich von "wowesierung" sprechen, das wort ergibt für mich sinn.
Zwar gab es zahlreiche features die in wow auftauchen schon lange vor wow, aber eines muss man mal erkennen und bedenken! Wow war das erste spiel das all diese Sachen sinnvoll und spielbar unter einen hut brachte und hat deswegen die komplette Branche revolutioniert.
Genau deswegen halte ich vergleiche aus wow auch für legitim, selbst wenn sie nicht hausgemacht sind, ist das Konzept das dahinter steht doch relativ einmalig und extrem erfolgreich. Nicht ohne grund.
Deswegen "wowesierung". Vom Konzept her, nicht auf einzelne ähnlichkeiten festbeißen bitte. Ich spreche von "konzeptähnlichkeit"!
Legitim sind sie in der Tat, allerdings nicht immer gerechtfertigt, imho. Geschlechterwahl gab es schon vorher, da reicht meiner Meinung nach auch nicht immer als Begründung aus, dass WoW so erfolgreich und beliebt sei.
Rom
Wo existiert denn bitte die Konzeptähnlichkeit von Diablo und WoW, das eine ist ein ARPG ond das andere ein MMORPG, das sind zwei unterschiedliche paar Schuhe, und zwar die, die im Rollenspielbereich am weitesten voneinander entfernt stehen.
Ansonsten würde ich BG, NWN, Titan Quest, Ice Wind Dale und die fünftausend anderen erfolgreichen RPGs der Verghangenheit, in denen man das Charactergeschlecht wählen konnte nicht als Popelskram darstellen, der sich hinter WoW als dem "Einzig wahren RPG" verstecken muss
Es ist für mich in einem RPG beinahe Pflicht, das männliche und weibliche Chars die selben Möglichkeiten haben können, also auch Frauen Krieger sein können oder Männer Bogenschützen etc.
D3 gleicht hier nur ein kleines Manko aus den Vorgängern aus
Meine Güte, hat sich irgendjemand in der Nordlandtrilogie 1996 aufgeregt, dass man auch nen weiblichen Krieger erstellen kann? In Baldurs Gate? Das gehört banal zum Rollenspiel schon seit mehr als 20 Jahren einfach dazu. Was will man da bitte an WoW festmachen? Ebenso könnte man jedes xbeliebige andere Game nehmen was ein bisschen fleißiger war als nur irgendwelche Standartmodelle zu animieren wie Sacred oder Torchlight. Das diese Games B oder C Klasse H&S sind, weiß doch sowieso jeder... Ich für meinen Teil mag absolut, dass man unterschiedliche Chars spielen kann in D3, werde definitiv alle Chars männlich/weiblich spielen, schon allein weil die Storys und Dialoge alle anders sind.
Der Erfolg von WoW ist denke ich mal auf den damaligen BlizzardHype der bis heute anhält zurück zu führen und weil es damals eins der umfangreichten MMOs war. Inzwischen ist das aber alles schon überholt. Ist banal eine US Trendwelle wo man sich als kleiner Mann auch profilieren kann. Ich kann dir jedenfalls versprechen, dass GuildWars2 mit den Features und Grafiken die bisher bekannt sind, da einen neuen und noch größeren Meilenstein setzen wird. Schau dir ruhig mal die Ingamevideos und Fertigkeiten an, ebenso die Animationen, dass sind Maßstäbe an die man sich noch erinnern wird in Zukunft. Man mischt da inzwischen sogar noch Beat em Up Features rein um es möglichst "interessant" und vor allem "mächtig" zu gestalten. Ist nicht ganz mein Fall, aber 99% der Idioten wird sowas lieben. ^^ Wenn ein Waldläufer ein paar Adler holt, die dem Gegner das Gesicht zerfressen, der Krieger in einer brutalen Combo den Gegner fast zerfetzt oder ein Magier Gegner wie Streichhölzer umpustet.
Ein Mann am Herd und auf die Kinder aufpasst oder eine Frau als LKW Fahrerin ist ja dann auch "nicht richtig" in deinen Augen . Richtig?
In die Geschichte sind bisher meistens Spiele eingegangen, die eine absolut einmalige Atmosphäre hatten, die man wie ein Buch zu lesen, spielen konnte.
Diablo ist eine rauhe, brutale und teils ausweglslose Welt. Sogar der Held wird im 2. Teil verdorben, im 3. Teil ist das der Tyrael. Diese Atmosphäre haben die ersten beiden Teile geschaffen und geprägt. Wenn man jetzt daraus so ein farbenfrohes, wowesiertes, geschlechtsneutrales Spiel macht, müsste man auch Inhalte für Schwule, Lesben, Rechtsextreme und alle anderen Randgruppen anbieten, damit sich alle gerecht behandelt fühlen.
Es ist für mich in einem RPG beinahe Pflicht, das männliche und weibliche Chars die selben Möglichkeiten haben können, also auch Frauen Krieger sein können oder Männer Bogenschützen etc.
D3 gleicht hier nur ein kleines Manko aus den Vorgängern aus
Ähm hattest du biologie und so in der Schule? Frauen sind körperlich eindeutig unterlegen, sei es in ausdauer kraft oder schnelligkeit, in allen bereichen um gut 30% oder mehr. frauen haben einen weitaus höheren körperfettanteil und können de fakto NICHT mit Männern mithalten und haben auch NICHT die gleichen grundvorraussetzungen.
Sowas zu sagen ist einfach lächerlich.
Wieso stellt er sich damit ins abseits? weil er die wahrheit ausspricht? Ich habe nichts gegen Frauen aber die müssen halt auch irgendwann erkennen, das sie körperlich unterlegen sind, dafür kann ich auch nichts, und sonst auch niemand hier. Das ist eben die evolution und FAKT.
Der barbar ist eben eine KÖRPERbetonte Klasse, deswegen passt die Frau nicht ins bild, ganz einfach und total nachvollziehbar.
Sign @ Ikar.
Von dem höheren Körperfettanteil, der faktisch nicht bewiesen ist mal abgesehen stimmt es Aufgrund von Hormonen. Aber das tut so oder so hier nichts in dem Thread zur Sache.
Man spielt so oder so einen Helden und kommt auch normalerweise gescheit durchs Spiel. In D2 ist mir zumindest noch nie ein Held einfach abgehauen, hatte keinen Bock mehr und hat sich automatisch gelöscht, wenn er Baal nicht im Alleingang auf Hell tod bekommen hat. 
WEnns danach ginge kann man die Welt doch sowieso schon vergessen, weil sie viel zu farbig und bunt ist. Ist wieder mal so ein vorgeschobener Mist, keine Sau hat jemals den Tag und Nachtwechsel gesehen und wie die gleiche Area aussieht, wenn man sie in der Nacht spielt.
Ich verstehe nicht, warum Sanctuario bitte eine düstere und ausweglose Welt sein soll.
Fantasy ist Fantasy. Dort können also auch Frauen mächtige Helden seien, wenn es die Fantasy von Blizzard so will. Zu sagen es gehört nicht in die fantasiebetonte Diablo-Welt und anschließend anhand RL-Fakten zu erklären, wie körperlich unterlegen eine Frau gegenüber einem Mann ist, ist ebenso ein RL/Fantasy-Vergleich.
Fantasy ist grenzenlos, was diskutieren wir also wieder einmal über Sinn und Unsinn?
Rom
@Chosen one
Selbstverständlich hatte ich Biologie, und bin mir auch bewusst, dass die meisten Frauen mit den Männern in Bezug auf die Körperkraft nicht mithalten können.
Doch wen interessiert dieser faktische Umstand jetzt in einem Fantasyspiel, eigentlich keine Sau, da kann jeder alles sein, und das ist ja auch der Sinn der Sache.
Wenn du damit Probleme hast, solltest du über deine Beziehung zum anderen Geschlecht nachdenken
Doch wen interessiert dieser faktische Umstand jetzt in einem Fantasyspiel, eigentlich keine Sau, da kann jeder alles sein, und das ist ja auch der Sinn der Sache.
Wenn du damit Probleme hast, solltest du über deine Beziehung zum anderen Geschlecht nachdenken
Trotzdem verbindet man Muskeln/Größe/ Körperbau, automatisch mit Kraft. Ist ein visueller Zusammenhang. Deswegen werde ich männliche Barbaren immer authentischer finden als weibliche, die nunmal eben nicht so extrem gebaut sind. Sie wirken schwächer/schmächtiger und lange nicht so brutal.
Deswegen finde ich den Barbaren als Mann einfach besser und glaubwürdiger. Auch in einem Fantasyspiel. Ganz einfach.
Wem traust du mehr Kraft zu ? Der Frau mit dem Muskelarm, und dem bösen Blick oder dem Barbaren, dem Fleischmonster, das etwa 3 mal soviel Muskelmasse mit sich herumträgt und dessen oberarm in etwa so dick ist wie der oberschenkel einer frau?
Es zwingt dich ja niemand das weibliche Pendant zu spielen, wo ist also das Problem?
Und Wowisierung ist ein total dämliches Wort.
Das eingeschränkte Klischee-Denken ist ja der Tod für JEDES Rollenspiel, egal ob Action- o. MMORPG.
Ich muss dazu noch sagen, das Frauen mitunter wesentlich ausdauernder und belastbarer sind als jeder Kerl, wenn man zumidnest von normalen Menschen ausgeht und nicht unbedingt Profisportlern. Ein Kerl stirbt schon 1000 Tode, wenn er mal Bauchweh hat...
Ne Frau hat das min 1 mal im Monat... Genetisch altern Frauen wohl auch ein wenig langsamer als Kerle, schon als weibliche Samenzelle sind sie robuster und halten mehr aus als ihre männlichen Kollegen. Wenns danach gehen würde, würde eine Frau ebenfalls als defensiver Part im Spiel einklang finden. Kindisches Thema, gehört hier auch nicht zu einer Barbarin Grafik.
Wenn man A sagt, muss man auch B sagen. Du hast zuerst damit angefangen wie so ein Gleichstellungsbeauftragter zu argumentieren.
Das mit der Verletzung der Netiquette ist dein persönliches Problem, mich juckt es nicht, genauso wenig wie eine Eiche, wenn sich eine Sau daran reibt.
Wir sprechen hier von der weiblichen Barbarin in Diablo 3 und davon, dass es in Diablo früher keine weiblichen Barbarinnen gab. Weiblichen Krieger kennt man schon aus WoW.
In Diablo 1+2 gab es früher keine Kriegerinnen, jetzt gibts sie in D3. Hat jemand Probleme mit dem Erkennen logischer Zusammenhänge? Ja? Dann liest er bitte nicht weiter. Für die anderen: Der Wandel des Zustand "Kein Weibchen" nach "Weibchen" ist Grund für die Annahme einer Wowesierung.
Ich sag dazu nichts mehr, sonst wirds vermutlich zu derb für dieses Forum hier. Mein nächster Vergleich würde sicher auf Empörung stoßen
Jedem das seine. Ich persönlich allerdings brauche diese Auswahlmöglichkeit nicht/kaum. Denn...
Eine amazone/bowie ist für mich klar weiblich
Frau-geschickt, grazil, katzenhaft..das passt einfach
Ein hexendoktor eher zwittrig
Beides passt irgendwo, entweder als verrückte vodoohexe oder als fanatischer dschungeldoktor.
Ein Barbar klar männlich/genauso wie der Mönch
Körperkraft= männlich
Eine Zauberin dagegen ganz klar weiblich.
Männliche Zauberer wirken leicht homoerotisch auf mich
Wieso ist es eine Wowisierung? Wieso keine Baldursgatisierung? oder oder oder
Und jetzt sag nicht aber WoW ist doch von Blizzard und Baldurs Gate nicht.
Ich kann ja wohl zwei Autos vergleichen auch wenn sie nicht vom selben Hersteller sind.
Weil Baldursgate wahrscheinlich etwa 2-300000 fans hat und wow zig zig millionen? deswegen vielleicht?
Wow ist eine Ikone, deswegen vergleicht man! Und es ist das perfekte Konzept, viel besser als ultima online und viel zugänglicher, benutzerfreundlicher, einfach in allem besser und beliebter .
Ich verstehe immer noch nicht wie man auf WoW kommt, nur weil es nen weiblichen Barb gibt... Ist genau so als würde ich sagen: Nur weil es Rosenkohl gibt, ist Gott dafür verantwortlich... hätten den gleichen Gehalt wie weibliche Chars in Rollenspielen, das gibts seit über 20 Jahren...
erkennt ihr die logischen zusammenhänge nicht?
also nochmal die fakten.
In teil 1 +2 in Diablo gab es keine weiblichen Melees.
In Wow dem Spiel das direkt nach diablo2 gab, gab es weibliche melees.
Das Spiel erscheint und revolutioniert die Branche! Ist extrem erfolgreich und man versucht das "konzept wow" auf folgende titel zu übertragen
Folglich kommt Diablo 3 und es gibt auf einmal auch weibliche melees.
Ihr werdet sehen, alles was wow stark macht findet sich schlussendlich auch in diablo3 wieder. Das ist Konzeptähnlichkeit, von der ich oben auch gesprochen hab.
Heutzutage aktuelle Titel werden aus legitimen gründen auf Wow zurückgeführt, weil wow revolutionär war, wie ein neuanfang, der beginn eines Konzeptes.
Was ist daran so schwer zu verstehen, dass es schon seit über 20 Jahren Frauen in RPGs auch als Melee oder Krieger gibt?
Das ist absolut keine logische WoW Konsequenz. In Guild Wars gibts auch mehr Kriegerinnen, weil die männlichen Krieger absolut Scheiße aussehen, da regt sich auch niemand darüber auf, dass es weibliche Gladiatorenrüstungen gibt die kaum was verdecken. Das ist banal kein WoW-only feature, dass es weibliche melee Chars gibt.
Ich hab auch noch Kashya's männliches Ego vergessen zu erwähnen und ihre typisch männliche Überheblichkeit, oder auch Natalya die komischerweise auch ein weiblicher Melee war, genau wie die Assasine, seltsam, oder? Der Vergleich hinkt banal, selbst Diablo2 war schon so, außer, dass man dort nur die Assa als Melee spielen konnte... und jetzt natürlich auch nur wegen WoW auch weibliche Melee Chars spielbar sind... natürlich 
Selbst Sacred2 ist Unisex mit Seraphim und Schattenkrieger als Melee haben nur unterschiedliche Skills.
In Diablo2 war Fara auch eine weibliche Paladin... und Hratli auch nicht unbedingt dass, was man sich unter einem Schmied vorstellt, dünne Ärmchen und Quäkestimme, da kam Charsi mit dem doppelten Oberarmumfang meiner Meinung nach ehr einem Schmied nahe.
Wer will ständig mit irgendwelchen popelspielen vergleichen die einen bruchteil an fans haben? Niemand interessiert sich für guildwars außer du, merkst dus ?
Ausserdem vergleicht man bewusst damit weil man alles immer am Besten misst, andem was derzeit absolut ganz vorne steht, und das ist heutzutage eben Wow.
Man misst sich immer am optimum.
Baldursgate ist nicht das optimum, guild wars auch nicht und noch weniger ultima online.
Sondern an WOW. Dem derzeitigem optimum! Punkt.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und was hast du jetzt ausgemessen? Das es weibliche Kriegerin auch in WoW gibt? Danke, da du ja sagst jeder Schlumpf kennt WoW, sollte das jedem - der für sich vergleicht - aufgefallen sein. Und nun? Was soll uns das jetzt sagen?
Eben, nichts.
Rom
Warum kommt das Kriegerweibchen jetzt ins Diablo Universum? Diablo ist doch kein MMORPG, das sämtliche Käufer(rand)gruppen bedienen soll.
Eben, nichts.
Rom
Wo war die Assassine bitte nicht auf Melee ausgelegt? DAS ist normal ihre Domäne, wozu hat sie sonst Klauen? So ein Schwachsinn, das ganze Fallengedöns kam erst viel später dazu nach dem 1.10er Update konnte man den Rotz überhaupt erst spielen, davor nur Melee... so und jetzt können wir gern nochmal darüber reden, was für ein Konzept die Assa bitte deiner Meinung nach hat, wenn sie 2 Skilltrees komplett ignoriert und nur auf Fallen geht, klaro Fallen war schon immer ihre Bestimmung.
Deswegen zieht man auch nicht die Unique oder Natalya- Set Klauen an sondern poplige Magic Klauen mit +3 zu Fallen. Jadeklaue, Bartucs und Schattentänzer sind natürlich für eine Assasine völlig überflüssig, schließlich ist das ja auch nicht der Hauptzweig der Assa.
€dit:
Sorry aber das wird langsam echt zu dämlich, mit den ganzen Ignoranten hier die sich irgendwelche "Argumente" aus dem Finger nuckeln die absolut keine sind. Man widerlegt sie mehrfach und dann kommt so ein Blödsinn wie: "Es ist eine weitere konzeptähnlichkeit. Punkt." Schaut euch einfach mal ernsthaft die Diablo-Welt an... dann reden wir gerne weiter.
sagt mal hat einer von euch überhaupt schonmal eine gesehen seit release?
Also ich nicht.
99.9% im bnet spielen eine fallenassasine, alles andere ist auch nur dumm/sinnlos, wenn wir uns ehrlich sind.^^
Ich bezweifel bis heute das diese beiden anderen trees überhaupt ernstgemeint waren, vermutlich wollte einer der entwickler einen Aprischerz starten, aber bevor er die anderen einweihen konnte, ist er leider verstorben oder irgendsone tragische Geschichte muss das sein.
wenn es jetzt schon so übertrieben aussieht, wie soll die dan mit uniq items aussehen oO
voll banana find ich
zb schulterpanzer dinger wachsen später über den kopf oder was?!? schuhe dicker als der body? OMG
ich meine das pic hier geht ja noch... aber was kommt später?
meint ihr nicht auch das es bissl übertrieben wird?
ein bissl übertrieben ja, aber das war eh klar, beachtet bei dem neuen bild der barbarin mal ganz genau die schultern. Warum sind die so übertrieben?
Das nenn ich mal Konzeptähnlichkeit zu wow. Die Schulterpanzer "schweben" auf den Schultern, ganz genauso wie bei wow. Sie legen nicht auf sondern schweben irgendwo herum , damit es mächtiger und eindrucksvoller wirkt.
Schaut halt einfach mal, wenn man vergleicht bei den Screenshots von d2 und wow erkennt das eh auch ein blinder.
Ich find die Rüstung also das Set sieht irgendwie blass und langweilig aus.. keine Farbe drin, nichts besonderes irgendwie. Handschuhe ok.. aber das alleine bringts nicht.
Hatte ich mir besser vorgestellt, auch wenns nicht die schönste sein wird.
Hatte ich mir besser vorgestellt, auch wenns nicht die schönste sein wird.
Vielleicht liegt es einfach nur daran, dass Blizzard hier mit der Zeit (bzw. den aktuellen Geschmack der User) geht und sich den "anderen" einfach nur anpasst?
erstellt haben und aktiv spielen. Oder maennlichen Elfen Hunter 
²
Um auf WoW zurück zu kommen. Die haben bestimmt Statistiken die sagen, wie viele Spieler hier weibliche (Tauren) Kriegerinnen
Vielleicht sind es eine Menge Spieler (12 Millionen bei WoW) die hier weibliche Chars spielen...
Es spielen sicher eine menge Spieler in wow weibliche chars.
aber im grunde genommen sind das wahrscheinlich 40% weibliche blutelfen
"sex sells" eben.....süßes gesicht, zierlich, wespentaillie, modelbeine, gigantobrüste...
ich würde sogar soweit gehen zu behaupten das mehr als 70% der menschen die weibliche blutelfen spielen männer sind
Auch wenn mir bestimmte Kombinationen nicht gefallen, dann spiele ich sie halt nicht. Aber habe auch nichts gegen weibliche Barbaren spielende Männer in der Party
Ah ok, ab sofort werden Features nur noch in ein Spiel implementiert wenn bzw. weil es das auch in WoW gab.
Nicht weil es vll. einfach Standard ist und Blizz. damals seiner Zeit hinterher hinkte. Jetzt wird mir alles klar.
Und nur wel UO wesentlich älter ist und es damals einfach noch nicht soviele Menschen mit Internetanschluss gab bedeutet natürlich das da alles schlecht und das spiel unbeliebt war.
UO mag zwar grafisch weit hinter anderen Spielen liegen, hat aber wesentlich mehr Freiheiten und möglichkeiten, als jedes RPG das danach erschienen ist.
Es ist nicht alles WoW was glänzt...wie es so schön heißt
Die Barbarin ist sehr gelungen, besser als die Magierin und der Doktor.
Ignoriert doch am besten einfache die Vergleiche, die sind völlig "hanebüchen", wie man so schön dazu sagt. Hier gehts nach wie vor um die Barbarin, eins ihrer Rüstungssets und wie man es vlt findet vom Aussehen her.
Ich muss sagen man kann sich mit der Zeit auch an die Handschuhe gewöhnen, auch wenn sie noch immer ein bisschen seltsam anmuten. Cool wäre es jedenfalls, wenn sie durch die Zacken ein bisschen mehr Schaden machen würden. Sagen wir mal, es gibt folgende Handschuhe:
Plattenhandschuhe: 15 Verteidigung
Klauenhandschuhe: 5 Verteidigung, +2-7 Extra-Schaden
Wäre mal eine interessante alternative, entweder Rüstungsschutz oder aber mehr Angriffskraft aufm ehr als nur der Waffe festzulegen.
das macht schon nen recht mächtigen eindruck trotz gedeckten farben und geringen...aufbauten , da ist noch ordentlich platz um noch fettere rüstungen zu realisieren das gefällt mir
Solche Handschuhe könnten ja auch "Der Gegner erleidet X Schaden" haben oder wie die Eigenschaft hieß.
Aber die Idee mit extra Schaden fänd ich prinzipiell auch ok.
Ansonsten ist die Auswahlmöglichkeit heute einfach Standard, und auch Blizzard will auf der Höhe sein, und wird nicht wegen ein paar Typen mit gestörtem Geschlechterverhältnis festlegen, dass Krieger nur männlich sein können
BTT: ich fände es auch ganz cool, wenn der Gegner beim Angriff Schaden nehmen würde durch Klauen und Dornen
Sie versprechen jedem, er würde auf seine Kosten kommen und versuchen, wie eine Nutte, jeden zufrieden zu stellen und jeden Sonderwunsch zu erfüllen. Das stört mich nun mal - nur mich persönlich, da ich nur von mir reden kann.
Die Kämpfertussi da sieht bescheuert aus und passt ins Diablo-Universum überhaupt nicht, wie sehr vieles anderes auch. Aber was solls, ich finde mich damit ab oder vertickere D3 bei Ebay, wenn es tatsächlich das werden soll was es atm zu werden scheint.
Ne eierlegende Wollmilchsau wird, wie Chosen es mal so schön formuliert hat, einfach Einheitsbrei sein und nach nichts schmecken.
Aiaiaiaiai...Was müssen meine Augen da sehen? Das gefällt mir
Meiner Vorstellung einer nordischen Barbarin entspricht sie recht gut: Stämmig aber proportional, rötliche Haarfärbung, strenges Gesicht, jedoch nicht so maskulin wie in den vorangegangenen Vorstellungen.
an sich ganz gut, aber barbar ist und bleibt für mich ne männerklasse^^
hexendoktor, kampfmönch und zauberer gehen viel eher klar in weiblicher form... naja ansichtssache und hauptsache es laufen mehr verschiedene leute rum (auch wegen den farben) und es werden mehr zufriedengestellt, denn die aussage, frauen wären schwach, wäre ja diskriminierend^^
Der Rest den du gesagt hast...dem widersprech ich erst mal nicht.
Tatsache ist das ich manche Dinge einfach nicht haben/sehen muss.
Dazu gehören zb weibliche Kugelstoßerinnen oder Männliche Kosmetiker. Nochn beispiel?
Wer will schon ne männliche Hebamme, oder eine weibliche Lastwagenfahrerin?
Schonmal nen weiblichen Bauarbeiter gesehen?
Wenn ich soetwas sehe, überkommt mich ein mittelgroßes Unbehagen, weil es sich einfach nicht richtig anfühlt.
Manche klischees wollen eben bedient sein, und das ist auch gut so und hat nichts zutun mit Diskriminierung oder Sonstigem!
Soll jeder seine Barbarin spielen, ich werd nichts dagegen sagen, aber ich werde wohl nie verstehen wie man das weibliche Geschlecht für so ein Symbol an Stärke/Naturgewalt gezielt wählen kann.
Weils für mich keinen Sinn ergibt. Genauso wie ich mir die Augen reiben würde, würde ich das nächste mal an der Baustelle bei mir um die Ecke vorbeigehen, und ne Frau in Hot Pants und zusammengeknotetem Hemd sehen, die die Straße mit ihrem Schlagbohrer aufreisst...
Sowas passiert einfach nicht und ist unnatürlich.
Das das Spiel nicht "real" ist, weiß ich selber, trotzdem würde es sich für mich falsch anfühlen, wenn ich spiele. Barbarin werd ich nie spielen, sehe garkeinen Grund dazu. Wieso sollte ich auch ein Geschlecht spielen, das vom Aussehen her zu 60% das visuell darstellt, was ich im Spiel sein will, wenn ich die Möglichkeit habe, ein alternatives Geschlecht zu wählen, das dies zu 100% tut?
Naja die Bauarbeiterin die ich mal gesehen hab trug zwar grad keine Hotpants, aber ich denke es war eine Frau.
Und gegen weibliche LKW-Fahrer hätte ich auch nichts.
Was ist so schlimm daran mal was neues zu probieren? (Auch in Bezug auf semi neue weibliche Barbarinen)
Es ist doch sogar in diesem Fall eine Fantasie-Welt.
Es ist nicht schlimm was auszuprobieren, was für mich viel wichtiger wiegt, wäre allerdings die Frage, ob es denn überhaupt notwendig/sinnvoll ist das zu probieren? Oder in irgendeiner Art und Weise irgendwem was bringt. Wohl kaum...
Ich persönlich sehe eben keinen Sinn darin.
Ich werde zb bei der Bowieklasse ganz klar die Frau spielen, weil die Klasse dieses katzenhafte/weibliche gut repräsentiert bzw einfängt. Es hat einfach seine ästhetische Richtigkeit so und fühlt sich "normal" und richtig an.
Genauso wie ein schönes Kleid an einer schönen Frau. Das passt einfach ästhetisch gesehen! Wenn ich allerdings nen Mann in das Kleid stecke, passt es überhaupt NICHT mehr.
Und wieso ist das so? Weil ein Mann mit seinen haarigen Beinen und seiner Figur niemals so grazil und elegant aussehen wird wie eine Frau. Und deswegen sollte er auch die Finger davon lassen. Wieso sich zwanghaft in ein Klischee hineindrängen nur um der Möglichkeit wegen? Die Frage find ich weitaus wichtiger und sinnvoller ehrlich gesagt.
Auf der einen Seite sollen RPG Weibchen alles können was ihr männliches Pendant kann, auf der anderen Seite allerdings, schlägt sich ihr Aussehen total mit dem was sie zum Ausdruck bringen wollen. Ihr zerbrechliches Aussehen (im vergleich zum Mann) bildet einen unnatürlichen unästhetischen Kontrast zu ihrer Klassen-Aufgabe.....
Und das führt letztendlich dazu, das man ihnen das Ganze nicht abkauft.
Ja und btw..taktisch klug ist auch was anderes...^^
Weil wer klug ist, verheizt die Frauen nicht sinnlos im nächstbesten Krieg, sondern schwängert sie vor der Schlacht, damit sie wenigstens Kinder bekommen, die den Platz der Männer einnehmen, welche in der Schlacht fallen werden
Der erste Absatz beschreibt die Funktion dieser Zusammenhänge im Falle von konventionellen, nicht literalischen/kunstbezogenen Produkten. Ein wirklich gutes und erfolgreiches Spiel aber ist ein wahres Kunstwerk, das nicht nur die primitiven Bedürfnisse eines Spielers befriedigt sondern ihm auch eine geniale und passende Atmosphäre, fein abgestimmtes Gleichgewicht der einzelnen Spielelemente, extraordinäre Möglichkeiten und eine gut umgesetzte Story bietet, die an sich auch ganz knapp sein kann.
Man kann, so gesehen, kein Kunstwerk kreiren, das bei seiner Erschaffung als solches geplant und konzipiert wird, möglichst vielen Menschen gut zu gefallen. Man lässt es darauf ankommen und geht Risiken ein, indem man frische und innovative Ideen, völlig neue Möglichkeiten und unerwartete Kombinationen von Spielelementen erschafft.
Diablo 3 ist aber keine Neuentwicklung. Es bietet kaum Neues, keine neuen und einzigartigen Möglichkeiten, sondern recycelt größtenteils die vorhandenen Elemente aus WoW. Diablo 3 verhindert von Anfang an jegliche Möglichkeit der Selbstdarstellung wie es früher möglich war. Man kann den eigenen Charakter kaum noch nach eigenen Wünschen spielen und entwickeln. Der Spieler wird bei Diablo 3 in eine sehr enge, vordefinierte und deswegen leicht steuerbare Bahn gewaltsam reingepresst.
Und wer das noch immer nicht erkannt hat, bzw das nicht kommen sieht, dem rate ich schnellstmöglich den Optiker seiner Wahl aufzusuchen.
Diablo 3 ist aber keine Neuentwicklung. Es bietet kaum Neues, keine neuen und einzigartigen Möglichkeiten, sondern recycelt größtenteils die vorhandenen Elemente aus WoW. Diablo 3 verhindert von Anfang an jegliche Möglichkeit der Selbstdarstellung wie es früher möglich war. Man kann den eigenen Charakter kaum noch nach eigenen Wünschen spielen und entwickeln. Der Spieler wird bei Diablo 3 in eine sehr enge, vordefinierte und deswegen leicht steuerbare Bahn gewaltsam reingepresst.
Und wie kommst du zu der Annahme, man könne in D3 seinen Charakter weniger nach eigenen Wünschen spielen, als etwa in D2? Wenn das neue Runensystem auch nur annähernd soviel halten kann, wie es verspricht, dann wäre selbst 1/6 dieser Runen im Stande, mehr Charaktervariationen hervorzubringen, als D1 und D2 zusammen. 95% der Charaktere, die in D2 herumlaufen sind nach Schema F geskillt. Charaktervariation ist in D2 ein Fremdwort.
Widdewiddewitt und Drei macht Neune!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt” ;-)
Und wer das Spiel die ganze Zeit so runtermacht, sollte sich mal ein neues Forum suchen. Naja. Haters Gonna Hate.
Aber ich finds jetzt schon ein wenig lächerlich, dass man sich einerseits über die weibliche Version des Barbars aufregt und sich anderseits über die mangelnde Möglichkeit der Selbstdarstellung beschwert.
Das Set sieht ganz nett aus. Nichts weltbewegendes. Aber eine nette Info.
*lol* made my day... sorry, but I don't find the clue...
Gewisse Threads scheinen offensichtlich nur noch der Belustigung der Allgemeinheit zu dienen... :/ Hier scheint es banal darum zu gehen seine Energie möglichst sinnlos zu investieren, anstatt, dass es einem Scheißegal ist, was andere mache. Sollen sie doch eine schwule Thai-Transen-Wizard-Sau spielen... das juckt doch keinen Sau auf Deutsch gesagt, wenn man selbst sowas nicht in sein Gameplay einfließen lässt oder als Grundlegend Falsch deklariert... um mal bei Ikar's Wortspiel zu bleiben, mit der Sau, die sich am Baum scheuert... es juckt doch niemanden... egal welche Meinung hier präsentiert wird.
Das hat schlicht was mit Gewohnheiten, Denkweise und persönlicher Meinung zu tun, als dass es Topic weiterführend wäre, schon garnicht Objektiv...
Sorry aber ich muss auch diesmal die "Qualität" des Topics in Frage stellen, ich meine okay ich bin auch kein unbeschriebenes Mauerblümchen nach 4500+ Posts, aber irgendwann driftet der Thread ernsthaft ab... Was hat die persönliche Einstellung zu einem Screenshot von einer Barbarin für eine Relevanz auf das Spielverhalten und die Charakterwahl oder den "Authentismus" einer weiblichen Nahkämpferklasse?
Was genau passieren wird mit den Microtransferen steht absolut in den Sternen, vlt sollte ich es auch in Zukunft lassen Hypothesen aufzustellen, wenn hier jeder meint sie gleich mit der Goldwage abwägen zu müssen. Eine Theorie kann sich durchaus auch ändern... oder auch anders gesagt: Nur weil alle einer Meinung sind, heißt das nicht, dass sie sich nicht auch alle irren können. Schon garnicht, wenn es hier um eine simple Hypothese geht...
ne ernsthaft, wenn das über frauen deine meinung ist dann hast du bisher hinterm mond gelebt. es gibt verdammt viele weibliche kriegerinnen - sagen, com kann dir sicher einige lektüren dazu empfehlen. das ist nicht nur seit der frauenbewegung irgendeine losgelassene welle, im mittelalter wurden kräftig gebaute frauen selbst in männliche rüstungen gesteckt um mehr "männer" für schlachten zählen zu können. ob man sowas gutheißen muss? ich stehe zwar auch nicht auf "kampflesben", aber zu behaupten das frauen nicht kämpfen ist schlicht und einfach sowas von ein griff ins klo.
und nicht bedingt sind diese "kriegerinnen" stark gebaut, ich hab weiber kennengelernt die wie kleine zierliche engel aussehen und mir fast die eier abgerissen haben.
Aha da fühlen sich wohl einige auf den Schlips getreten, sobald 2 User hier ihre Meinung schreiben. Wird doch eh übers Thema geschrieben, hm?
Ich für meinen Teil brauche auch keinen weiblichen Barbaren. Ein Diablo Barbar sollte doch wirklich männlich sein. Alles Andere ist komisch bis merkwürdig.
Auf der einen Seite sollen RPG Weibchen alles können was ihr männliches Pendant kann, auf der anderen Seite allerdings, schlägt sich ihr Aussehen total mit dem was sie zum Ausdruck bringen wollen. Ihr zerbrechliches Aussehen (im vergleich zum Mann) bildet einen unnatürlichen unästhetischen Kontrast zu ihrer Klassen-Aufgabe.....
Und das führt letztendlich dazu, das man ihnen das Ganze nicht abkauft.
Dazu gehören zb weibliche Kugelstoßerinnen oder Männliche Kosmetiker. Nochn beispiel?
Wer will schon ne männliche Hebamme, oder eine weibliche Lastwagenfahrerin?
Schonmal nen weiblichen Bauarbeiter gesehen?
Wenn ich soetwas sehe, überkommt mich ein mittelgroßes Unbehagen, weil es sich einfach nicht richtig anfühlt.
ne ernsthaft, wenn das über frauen deine meinung ist dann hast du bisher hinterm mond gelebt. es gibt verdammt viele weibliche kriegerinnen - sagen, com kann dir sicher einige lektüren dazu empfehlen. das ist nicht nur seit der frauenbewegung irgendeine losgelassene welle, im mittelalter wurden kräftig gebaute frauen selbst in männliche rüstungen gesteckt um mehr "männer" für schlachten zählen zu können. ob man sowas gutheißen muss? ich stehe zwar auch nicht auf "kampflesben", aber zu behaupten das frauen nicht kämpfen ist schlicht und einfach sowas von ein griff ins klo.
und nicht bedingt sind diese "kriegerinnen" stark gebaut, ich hab weiber kennengelernt die wie kleine zierliche engel aussehen und mir fast die eier abgerissen haben.
Sonst gäbe es pro Jahr nicht zigzigtausend Fälle von häuslicher Gewalt die von Männern ausgeht und gegen Frauen gerichtet ist. Und das ist die 99% Regel. Umgekehrt passiert das einfach nicht/bzw ganz ganz selten.Könnte das etwa deswegen sein, weil Frauen den Männern in 99% aller Fälle körperlich unterlegen sind?
Ok falsch formuliert, nicht "Frauen kämpfen nicht" sondern "Frauen sollten nicht kämpfen". Schlepp mir halt eine an die mich verprügelt, vielleicht änder ich meine meinung dann.
Bis dahin glaub ich mal das was ich sehe, und das was mir in Biologie beigebracht wurde. Auch Fernsehen bildet und hilft weiter. Schaut einer von euch zufällig auch manchmal das Gewichtheben?. Männer drücken viel viel mehr Gewicht als Frauen, selbst wenn sie bis zum maximum des jeweiligen Geschlechts austrainiert sind.
Hätte jetzt auch noch keine frau kennengelernt, die meine 80 Kilo langhantel die mir zuhause liegt, mal eben so weggedrückt hätte
Sonst gäbe es pro Jahr nicht zigzigtausend Fälle von häuslicher Gewalt die von Männern ausgeht und gegen Frauen gerichtet ist. Und das ist die 99% Regel. Umgekehrt passiert das einfach nicht/bzw ganz ganz selten. Komischer Zufall hm?Könnte das etwa deswegen sein, weil Frauen den Männern in 99% aller Fälle körperlich unterlegen sind?
Ok falsch formuliert, nicht "Frauen kämpfen nicht" sondern "Frauen sollten nicht kämpfen". Schlepp mir halt eine an die mich verprügelt, vielleicht änder ich meine meinung dann.
Bis dahin glaub ich mal das was ich sehe, und das was mir in Biologie beigebracht wurde.
aber unterschätz das weibliche geschlecht nicht, ich dachte zwar auch mal einen längeren zeitrahmen so, aber tatsachen und fakten haben mich überzeugt. ich habe selbst gesehen wie ein junges mädchen, ok sie war bishen mollig aber dennoch; ca 14 jahre alt sich gegen 3 männliche normal bis starkgebaute polizisten sich "gewehrt" hat und die bullen es nicht geschafft haben das kleine etwas dicke mädchen ruhig zu stellen und festzuhalten.
ich find persönlich auch das es unsexy wirkt wenn frauen kämpfen, ich bevorzuge den sehr weiblichen typ frau, pussy halt^^
aber das ist wieder geschmackssache und sollte nicht mit der tatsache vermischt werden, frauen können kämpfen, es kommt immer häufiger vor das mittlerweile männer von frauen in beziehungen zB geschlagen werden und das liegt auch nicht daran das die männer waschlappen sind, naja vielleicht ein bishen schon aber das ist gleichzeitig auch noch ein argumment dafür das der weibliche part immer stärker den gleichen part übernehmen kann wie der männliche, bzw diesen noch teilweise übertrumpft.
das ist nunmal so, frauen entnehmen auch anders ihre stärke, sie müssen keine hantel stämmen aus wut entwickelt sich würde schon fast sagen um die 80% mehr kraft und einer verrückten furie willst du wirklich nicht nachts begegnen, warte noch ein paar jährchen, erzähl mir mit 30 nochmal das frauen nicht kämpfen... alleine schon die geburt oder nach einer sieht aus als hätten sie jemanden umgelegt und aufgefressen, den schreien nach zu urteilen könntes auch passen. eine frau ist gefährlicher als ein mann, weil ein mann eher primitv ist, einschätzbar als gegner... aber das ist jetzt stark verallgemeinert. abgesehen davon kämpft kaum ein schwein noch in einen kampf mit fäusten, sprich: stärke vollkommen irrelevant.
Aha da fühlen sich wohl einige auf den Schlips getreten, sobald 2 User hier ihre Meinung schreiben. Wird doch eh übers Thema geschrieben, hm?
Ich für meinen Teil brauche auch keinen weiblichen Barbaren. Ein Diablo Barbar sollte doch wirklich männlich sein. Alles Andere ist komisch bis merkwürdig.
Also das klingt für mich jetzt mal absolut nachvollziehbar.
100% ige Zustimmung!
Ich versteh eh nicht warum ihr die ganze Zeit über den weiblich Barb quasselt. Wen juckts? Du musst dir das Spiel ja nicht kaufen, wenn du das so schlimm findest. 99% der Leute finden es gut oder es ist ihnen egal bzw. kein Grund das Spiel nicht zu kaufen. Aber vlt. schaut Bashiok ja hier mal vorbei und liest eure Beiträge. Dann wird es natürlich vom Barbaren keine weibliche Version geben. Ich mein. Blizz verliert damit 2 Käufer.
Aber am besten ihr macht mal nen neuen Thread dazu auf und startet ne Petition, statt jeden 2. Thread mit diesem ganezen offtopic Blizzard ist scheiße Gesülze vollzuspammen.
BTT PLS
Naja gut, vielleicht können es manche (wenige!), aber die ästhetische Fragwürdigkeit der Sache bleibt wohl unbestritten. Männer sehen einfach brutaler aus und passen deswegen besser ins Bild des "Barbaren", mehr wollt ich eh ned sagen damit.
Ich versteh eh nicht warum ihr die ganze Zeit über den weiblich Barb quasselt. Wen juckts? Du musst dir das Spiel ja nicht kaufen, wenn du das so schlimm findest. 99% der Leute finden es gut oder es ist ihnen egal bzw. kein Grund das Spiel nicht zu kaufen. Aber vlt. schaut Bashiok ja hier mal vorbei und liest eure Beiträge. Dann wird es natürlich vom Barbaren keine weibliche Version geben. Ich mein. Blizz verliert damit 2 Käufer.
Aber am besten ihr macht mal nen neuen Thread dazu auf und startet ne Petition, statt jeden 2. Thread mit diesem ganezen offtopic Blizzard ist scheiße Gesülze vollzuspammen.
BTT PLS
Des weiteren ist das hier ein Diskussionsforum. Kein "Ave maria geheiligt werde blizzard forum". Hier ist es erwünscht ,das zu sagen was man sich denkt, Fans sind wir hier alle, trotzdem haben wir nicht die gleichen ästhetischen Vorstellungen zu der Sache, weswegen wir auch drüber reden.
Wenn du ein Forum willst wo alle alles gut finden, dann stell halt persönlich eine Seite online, wo du alle 5 minuten das komplette Forum aktualisierst und alle *bösen* kommentare eigenhändig löscht... O mann....das man so zeitig in der Früh schon sowas erklären muss. Wahnsinn.
und selbst wenn nicht: ist nicht in der fantasie alles möglich? selbst *lach* das frauen kriegerinnen sind^^
Des weiteren ist das hier ein Diskussionsforum. Kein "Ave maria geheiligt werde blizzard forum". Hier ist es erwünscht ,das zu sagen was man sich denkt, Fans sind wir hier alle, trotzdem haben wir nicht die gleichen ästhetischen Vorstellungen zu der Sache, weswegen wir auch drüber reden.
Wenn du ein Forum willst wo alle alles gut finden, dann stell halt persönlich eine Seite online, wo du alle 5 minuten das Forum aktualisierst und alle *bösen* kommentare eigenhändig löscht... O mann....das man so zeitig in der Früh schon sowas erklären muss. Wahnsinn.
ACHJA. Genau. http://www.diablo-3.net/forum/der-ba...oder-flop.html
hier war das. Ich wusste gar nicht, dass das selbe Thread ist. Hab da wohl was verpasst.
Und, dass das ein Diskussionsforum ist, ist mir klar. Aber es wir einfach jeder zweite Thread von einzelnen Leuten mit offtopicblizzhateschroot zugemüllt.
O mann... dasS man so zeitig in der Früh schon sowas erklären muss. Wansinn.
ACHJA. Genau. http://www.diablo-3.net/forum/der-ba...oder-flop.html
hier war das. Ich wusste gar nicht, dass das selbe Thread ist. Hab da wohl was verpasst.
Und, dass das ein Diskussionsforum ist, ist mir klar. Aber es wir einfach jeder zweite Thread von einzelnen Leuten mit offtopicblizzhateschroot zugemüllt.
O mann... dasS man so zeitig in der Früh schon sowas erklären muss. Wansinn.
Hier sieht man ein aktuelles Bild der Barbarin in einem Set. Es ist also 100% legitim, darüber zu diskutieren, ob sie ästhetisch authentisch rüberkommt oder nicht.
Der einzige der hier "hatet" bist du, komm einfach mal runter, diskutier mit, oder geh halt woanders hin,wos dir mehr spaß macht, wenn du "unzufrieden" bist. Omg. Ich seh mich jetzt nicht unbedingt als Zuständigen für dein seelenheil
Und warum reden dann am Anfang des Threads alle über das Set, bis von ein paar Usern diese ''BarbarIN''-Geschichte ins Spiel gebracht wird?
Und keine Angst. Um mein Seelenheil musst du dich nicht kümmern. Da habe ich auch nie drum gebeten.
Gegenfrage, hat uns ein moderator aufgehalten oder unsere posts gelöscht?
Nein wir wurden nichtmal hingewiesen auf OT. Obwohl freynan ja mitgelesen hat, er hat ja sogar mitgepostet.
Vermutlich hat es doch seine Richtigkeit so. Wenn du dich als Richter über gut und böse aufspielen willst, dann bewirb dich doch hier als Admin.
Nein wir wurden nichtmal hingewiesen auf OT. Obwohl freynan ja mitgelesen hat, er hat ja sogar mitgepostet.
Vermutlich hat es doch seine Richtigkeit so. Wenn du dich also als Richter über gut und böse aufspielen willst, dann bewirb dich doch hier als Admin.
Aber ihr lenkt immer weiter ab und stuft euch weiter hoch und das schon am frühen morgen, gestern morgens einen todesfall penner todumgefallen und heute das^^ ich brauch mal urlaub
Gegenfrage.Hat hier ein Mod schon jemals OT pots gelöscht? Ich habe das btw schon mal iwo kritisiert. Aber solange die Mods der Meinung sind, dass es nicht aus dem Ruder gerät muss ja auch nichts gelöscht werde. Ich als User habe halt einfach keine Lust in 2 Threads das selbe zu lesen. Wenn ich ne Diskussion zur BarbarIN lesen will, gehe ich in den oben genannten Thread. Wenn ich über das Rüstungsset diskutieren will, lese ich hier.
Leider gibt es keinen Unterschied mehr zwischen den Threads und ich muss mich wohl damit abfinden, dass der Thread in eine andere Richtung abdriftet.
Also.....Hab ich eigentlich schon erwähnt das die Schultern der barbarin unnatürlich schweben wie bei wow ?
http://i303.photobucket.com/albums/n...ious_troll.jpg
Komm schon...
Das stimmt schon. Ich kann mich nur nicht ganz entscheiden ob ich ein stilles Forum haben möchte, weil im Grunde alles momentan alles gesagt und ausspekuliert wurde oder ein etwas lebendiges wo aber das Risiko groß ist das man sich wiederholen muss und ewig gleiche bzw ähnliche Diskussionen führen muss/kann.
Das kommt auf den Tag drauf an, manchmal ist das Glass halb voll manchmal halb leer. Nein ich bin nicht besoffen, es ist einfach so früh das ich so ein Scheiss raushaue.
Omg da fällt mir grad auf das ich das Pic hier zum Thread noch garnicht gesehen habe
Btt:
Die hat sich stark verändert, das Gesicht sieht komplett ausgetauscht aus. Sieht verdammt gut aus. Bei den Amrschienen könnte man denken das die Barbaren doch Klauen benutzen werden. Die Schulterplatten erinnern mich aber stark an die des typischen Ork Guardian:
http://www.diablo-3.net/wp-content/g...eak_bc10_3.jpg
http://s3.amazonaws.com/bzzagent-bzz...lpaper-lrg.png
Die hat sich stark verändert, das Gesicht sieht komplett ausgetauscht aus. Sieht verdammt gut aus. Bei den Amrschienen könnte man denken das die Barbaren doch Klauen benutzen werden. Die Schulterplatten erinnern mich aber stark an die des typischen Ork Guardian:
Dass es um den WoW-vergleich ging hast du leider nicht bemerkt.
Nunja.
http://pandora-blog.de/wp-content/up...-the-troll.jpg
Jaja viel spaß beim bilder posten, son Kindergarten.. ich nehm das mal als persönliche Beleidigung hin und bin raus aus diesem Thread.
So, hatte die Tage viel um die Ohren, aber wollte mal meinen Eindruck der Barbarin kundtun. Völlig losgelöst von dem, was hier wieder abgegangen ist. Muss nämlich gestehen, dass ich mir hier nicht alles durchgelesen habe.
Jedenfalls gefällt mir das überarbeitete Gesicht der Barbarin sehr gut. Strahlt imo eine gewisse Dominanz und Kälte aus, was super zum Thema der Figur passt. Auch die Rüstung gefällt mir, von den bisher gezeigten, am besten. Sieht imo mächtig, aber nicht zu klobig aus. Bin mal gespannt, wie sie das Gesicht des Barbaren verändert haben.
Gestern, 11:08 :
Daher habe ich auch schon lange aufgehört, direkt auf solche Beiträge einzugehen.
Und ich wünsche mir diese Polemik am allerwenigsten für das Forum, vor allem bei dieser jetzt schon normalgewordenen Frequenz. Es gibt nunmal die beiden Positionen, das muss man einfach mal anerkennen. Also, wir können das besser
Mein Feedback zur Barbarin: Ein Facelift im wahrsten Sinne des Wortes, das sich sehen lassen kann!
Das Diablo-Universum ist ein Fantasy-Universum. Den Begriff Ästethik in Bezug auf schöne/hässliche Menschen dabei in den Raum zu werfen, halte für grundsätzlich fragwürdig. Einer der Hauptgründe, warum ich gerade so gern in Fantasy-Welten "flüchte", ist, dass mal Abstand vom Alltag und dem Zwang nach perfekten Proportionen etc. nehmen will.
Nichtsdestotrotz! Wem die Barbarin nicht gefällt, der kann doch immer noch zum männlichen Pendant zurückgreifen, darum gibt es doch diese Auswahl.
Die Barbarin sieht nicht schlecht aus, jedoch sieht sie viel zu normal aus, besonders in diesem Set. Sie sieht wie ein 0815 Kämpfer aus, mit weiblichem Gesicht.
Wenn jemand noch einen WoW-Account hat, kann gerne einen weiblichen Warri erstellen und im Erstellungseditor bissl rumspielen bis man 1:1 dieses Gesicht bekommt.
Aber das Set ist optisch betrachtet schon nicht schlecht. Die Stats sind nicht bekannt, oder?
@Chosen: man kann doch aggressive Hunde zum Schweigen bringen, indem man ihnen einen Maulkorb über die Fresse zieht.
Der Typ da ist so etwas hier: http://www.youtube.com/watch?v=Z4xc0A89WPI
So geht's
Naja, ein bishen besser sieht ihr Gesicht schon aus, als das einer typischen WoW tusse.
Hier nochmal zum Vergleich, die alte und neue Version. Also hier kann man von einer sichtbaren Veränderung endlich mal sprechen^^
http://www.gamers.at/images/news/bar..._jpg_28764.jpg
http://www.diablo-3.net/wp-content/g...eak_bc10_3.jpg
Ich hoffe das sie den alten Barbaren nicht allzusehr verändert haben, wohlmöglich kriegt er jetzt doch einen Oberlippenbart.
(http://www.diablo-3.net/forum/der-ba...-blizzard.html)
Generell muss man dazu jedoch sagen, dass Beiträge im News-Bereich als Kommentare angesehen werden, weswegen hier weitgehend Narrenfreiheit herrscht und wirklich nur in drastischen Fällen eingeschritten werden würde. Die Zweckentfremdung des Forums als Kommentarsystem der News bringt zwar enorme Vorteile mit sich, leider aber auch eben den Nachteil, dass gewisse Diskussionen im Kernbereich des Forums und im News-Bereich parallel geführt werden und der Unterschied nicht jedem bewusst ist.
Für nicht news-bezogene Diskussionen sind die Kernforen eigentlich immer die bessere Wahl, da 1. eine grobe Kategorisierung der Themen vorhanden ist und 2. Threads nicht starr in chronologischer Reihenfolge aufgelistet werden, ungeachtet dessen, ob neue Beiträge in ihnen verfasst worden sind oder nicht. 3. Wird hier ein genaues Auge darauf geworfen und bei zu drastischen Themenwechseln oder OT auch recht brachial mit der Löschkeule vorgegangen.
Du hast noch vergessen, dass man im Topicbereich auch Bilder direkt verlinken kann... auch nen schönes Ding.
Ansonsten kann man dazu resummierend nur noch sagen: Das schlimme am ersten Eindruck ist, man bekommt immer nur einen...
ich frag mich ob die bei dieser geplanten bilderreihe nich einfach überall das selbe standartset tragen und blizzard uns so die charakterspezifizierung der items zeigt
Halt ich für unwahrscheinlich, aber ist ja alles möglich
Die Rüstung ist jetzt nicht atemberaubend, aber schlecht ist sie auch nicht. Mir gefällt zudem das neue Face-Design der Barbarin sehr viel besser als das alte.
Mir gefällt das neue Design der Barbarin. Das alte war zu....... ich sage mal, sie sah aus, als Kind in den Anabolikatopf gefallen währe, Muskulös schon und gut, aber die neue weiblicher Version ist schöner.
Täusche ich mich, oder ist die Grafikqualität, im vergleich zu früheren/bisherigen Bilder besser geworden, sprich poliert?
Aber was anderes, Mike Morhaime hat doch mal gesagt das Blizz ab 2010 jedes Jahr ein Spiel / Addon veröffentlichen will. Nun hat GameStar gestern berichtet, das SCII:HOTS gegen März 2012 erscheint. WoW Cataclysm erscheint am 7. Dezember? Oder so? Und was hat Blizz noch in der Pipeline? Diablo III und ein oder zwei nicht angekündigte Spiele. Worauf ich hinaus will ist folgendes:
Wenn Blizz / Morhaime Wort halten will muss Diablo III nächstes Jahr erscheinen. Denn gemäß der Blizz TRadition ist es doch mehr als unwahrscheinlich, das ein bislang nicht angekündigtes Spiel bereits 2011 erscheint. Muss natürlich nix heißen, nur weil es das mal gesagt hat.
Joah aber das gehört in nen anderen Thread... mein Tipp Sommer 2011...
Ich finds ziemlich krass wie homophob einige hier sind. Aspekte, die lediglich bestimmten kulturellen Einflüssen geschuldet sind, die nun mal patriarchal organisiert waren und noch heute teilwese sind, werden zur Naturgegebenheit umgebogen und als für alle Zeit geltend angesehen der Art, dass Zauberin IMMER weiblich sein muss oder Barbar IMMER männlich. Da waren sogar Filme wie Conan in den 80ern beweglicher im Denken; selbst dort konnte man Barbarinnen sehen oder zumindest muskelbepackte Frauen. Und soweit ich weiß ist Harry Potter ein Zauberer, uhhh männlich, verbrennt den Ungläubigen!! öÖ Wer also bestimmte Erscheinungsformen unmittelbar in "männlich" und "weiblich" einsortiert ist nicht nur ziemlich eindimensional sondern begeht auch, und das sollte vor allem die Fraktion hier ziemlich interessieren, die so sehr auf "logische Zusammenhänge" achtet, naturalistische Fehlschlüsse, die im Kern schlicht irrational sind.
Und noch ein Wort zu logischen Zusammenhängen. Wenn also die Existenz der Auswahlmöglichkeit zwischen einem männlichen Charakter und einem weiblichen Charakter für eine bestimmte Klasse in WoW existiert und nun auch in Diablo 3 existiert, dann ist das also bereits ein "logischer Zusammenhang", wonach Diablo 3 WoW-verseucht wird. Erstmal ist das nicht "logisch". Logisch wäre, dass man nicht versucht bei strömendem Regen ein Feuer anzumachen, weil das so ziemlich sicher fehlschlagen würde. Genauso logisch ist es, dass man nicht dreieckige Reifen für Autos benutzt, sondern eben richtige runde, weil es Sinn macht, wenn man den Energieaufwand zur Fortbewegung so gering wie möglich halten möchte.
Man sieht: "logisch" erfordert eine Vermittlungsleistung. Etwas ist logisch in Bezug auf was anderes. Aber nur weil zwei Wesen wie Hunde aussehen ist es nicht ein logischer Zusammenhang, dass beides Hunde sind, sondern sie sind offenkundig Hunde weil man sich darauf geeinigt hat bestimmte Wesen, die so und so aussehen als "Hund" zu bezeichnen.
Dass man bei Spiel A beide Geschlechter für eine Klasse wählen kann und man das auch bei Spiel B kann ist kein logischer Zusammenhang für irgendwas, sondern die Entwickler erkennen, dass das Festhalten an überkommenen Klischeevorstellungen, wonach ein Barbar nur männlich sein darf, Blösinn ist und entschließen sich lieber dazu den Spielern, die schon immer mal gerne eine Barbarin spielen wollten, diese Möglichkeit zu geben.
Und überhaupt müsste sich die homophobe Fraktion hier gut überlegen wo man Argumente bringt wie "ihh ist ja gay". Demnach könnte ich ihnen ja genauso gut sagen, dass allein die Tatsache, dass sie sich zb. täglich in der einen oder anderen Weise waschen, duschen etc., auch total GAY ist, weil Sauberkeit ja doch eher was für Frauen ist, die gut duften müssen etc. (weil das ja in der Natur der Frau zu liegen hat, dass sie gut duftet) während richtige Männer zu ihrem Dreck stehen usw. usf. Also völliger Nonsense.
Soviel zu "logischen Zusammenhängen".
100% signed
Für gewöhnlich tragen Barbaren leichte Rüstung bis garkeine. Ein bishen sieht man das noch beim Barbaren, wenn man einige alte Artworks oder ingame Screens betrachtet.
(z.B. http://www.ehrenfeste.de/wp-content/.../barbarian.png - viele Teile am Körper sind und bleiben unbedeckt, ursprünglich wegen den dehnbaren Muskeln, aber ich schätze das Blizzard in der neuen Barbarenversion ihn nun ganz zum Krieger auch optisch stimmen wird, warten wirs ab)
In Diablo trägt der BArbar numal schwere Rüstung weil er in D2 den Warrior ersetzen musste, denn dieser wurde i Barbar und Paladin aufgeteilt. Also wird er das in D3 vermutlich auch tun. Der Barbar trug auch in D2 schon die schwersten Rüstungen.
Außerdem gibtr es für mich nicht "den waschechten Barbaren"
Jedes Spiel zeigt andere Barbaren, ich finde nicht, dass es da den absoluten Archetypen gibt. Ich hoffe z.B. dass es in D3 für den Barb auch eher Wikingermäßige Rüstungssets geben wird
Im jeden Regelwerk wurde aufgeteilt was Barbaren wirklich sind und können, es gibt die Conanbarbaren, D&D Barbaren und was weiß ich noch überall. Die unterscheiden sich zwar alle teilweise schon, aber das bedeutet nicht das es keine halbswegs feste Prinzipien bei der allgemeinen Barbarenklasse gibt.
Schwere Rüstung hat in D2 übrigens jeder tragen können^^ wäre komisch dann eine Kriegerklasse aus hinkenden RPG Gründen keine schwere Rüstung tragen würde. Abgesehen davon das Blizzard sich wohl am stärksten ans D&D Regelwerk hält, wenns um spezifische Sachen wie zum Beispiel Fähigkeiten geht und dort dürfen diese auch schwere Rüstung tragen.
http://www.michaeldashow.com/games/barbarian_armor.jpg
Hier sieht man schön, wie der Barbar mit keiner Rüstung aussieht, leichter bis mittleren und schweren. Sieht immer wild aus, aber stark gepanzert ist er dennoch, nicht mehr aber auch nicht weniger als die Sorc oder Necro. Der Stil ist nur wie gesagt anders, die Rüstungen sind bei ihm anders proponiert als zum Beispiel beim Paladin, der eine traditionelle Ritterrüstung trägt. Aufgrund der zierlicheren Figur der Zauberin sieht das natürlich aus als wäre sie in einen Panzer drin, mehr ist das nicht.
Naja und in D&D kann auch mehr oder weniger jede Klasse jede Rüstung tragen solang sie das Feat dafür geskillt hat.
Fragt sich immer nur wie sinnvoll es ist.
Was ich eigentlich sagen wollte...auch wenn es in D2 nicht unbedingt so war in der Regel gilt bei den meisten Barbaren, egal wo man nachschaut, das Beweglichkeit und etwas weniger Rüstung bevorzugt werden.
ich denk die barbarin sieht ganz ok aus man wird sie ja im spiel nachher eh nur von oben sehn =D
was mich aber sehr freut ist das es immer mehr aktive member gibt je näher die blizzcon rückt. zumindest werden viel mehr komentare zu den beiträgen geschrieben
vor ca. einem halben jahr war es schon recht viel wenn zu einem beitrag 30 kommentare geschrieben wurden und jetzt sind es schon über 100 stück weiter so =D
Was Rüstungen betrifft würde ich auch absolut zu leichter Rüstung tendieren. Plattenrüstungen und Panzer sonen Schnickschnack ist in meinen Augen ehr was für nen Paladin oder Krieger. Der Barbar friert auch im Lendenschutz aufm Gletscher nicht und hat 20 Liter Blut im Körper um die fehlende Rüstung zu kompensieren...
YouTube - Super Saiyan Transformations (DBZ)
Wie gesagt; kurios^^
Aber im Grunde irgendwo nicht ganz abwegig, Barbaren sind gleich Berserker (wie man auch am Skillbaum sieht) und Berserker sind Amokkrieger, die im Rausch eine Zeitlang ihre ganze Kraft auf obersten Level halten können(nach einem Rausch sogar ins Koma fallen können), diese kämpften meist ohne Rüstung, weil ihre Muskeln sich im so einen Rausch stark verkrampft und aufgepumpt haben, sie spühren so keine Schmerzen. Nicht so übertrieben wie im Video, mir ist nur kein passenderes für ein Beispiel eingefallen. Im Grunde geht das noch mit der Barbarenrüssi in D3, weil viele Punkte, die wichtigsten wo an meisten Dehnung entsteht, frei bleiben. Mal gucken ob das so bleibt, diese Goth Rüstungen gefallen mir zumindest bisher sehr gut.
Naja aber irgendwer muss ja wohl die schwersten Vollrüstungen in D3 tragen, und wer sollte das tuen, wenn nicht der Barb
jo eben, genau da ist das problem. der barbar soll nun komplett die kriegerrolle übernehmen, eben so wie er größtenteils von der d2 folks gesehen wurde.
wenigstens sorgt es fürn bissl mehr gesprächsstoff ingame
man kann dann auch die ein oder andere "real life"-frau erkennen^^
aber das mit den männlichen und weiblichen klassen soll mich nicht stören, bei guild wars gabs auch männliche und weibliche krieger(innen) und auch andere klassen und das war dann ok, aber bei diablo ist ein "barbar" schon nen tacken... wie soll ich sagen... männlicher? kräftiger? zerstörerischer? jedenfalls passt es nicht 100%ig, so eine barbarin, die 1:1 dasselbe kann wie ein barbar, aber es wäre ja auch doof dass es nur beim barbaren keinen geschlächterwechsel gäbe, also ists auch ok
@berserk
, was ich recht cool finde. Also wie du schon sagtest, er fällt unter gegebenen umständen ins Koma.
ich find den vergleich zur tranformation nicht schlecht. Das gibt es tatsächlich im ADD regelwerk.
in baldurs gate 2 kann sich der barbar auch in einen kampfrausch versetzen, dabei werden kurzzeitig die lebenspunkte, der schaden stark erhöht. Zudem ist er imun gegen furcht und andere bewusstseinsverändernden Effekte. Nach Ablauf des Blutrausches verliert der barbar die Trefferpunkte wieder. Hat er zu dem Zeitpunkt weniger leben als er durch den Bonus dazubekommen hat, stirbt er
Er kann auch nur leder tragen soweit ich weiß, nichts was aus metall ist, außer waffen, aber habs auch schon lange ned mehr gespielt.
ich find den vergleich zur tranformation nicht schlecht. Das gibt es tatsächlich im ADD regelwerk.
in baldurs gate 2 kann sich der barbar auch in einen kampfrausch versetzen, dabei werden kurzzeitig die lebenspunkte, der schaden stark erhöht. Zudem ist er imun gegen furcht und andere bewusstseinsverändernden Effekte. Nach Ablauf des Blutrausches verliert der barbar die Trefferpunkte wieder. Hat er zu dem Zeitpunkt weniger leben als er durch den Bonus dazubekommen hat, stirbt er
ok dann hab ich wohl den barbaren mit dem berserker vermischt
. Verdammt. Aber ich halte beide varianten auch für sehr sehr ähnlich.
Es gibt schließlich auch solche und solche Magier, die nicht alle aus einer Familie entstanden sind.^^
Aber da das Sanktuario Universum klein ist und wir hier ein reines H&S spielen, macht das nichts das so extrem pauschaliert wird.
Also der D&D 3.5 Barbar, hatte auch einen Kampfrausch der Sträke, Konstitution und Lebenspunkte verbessert hat und im Gegenzug dafür die Verteidigung gesenkt, zudem konnte er keine anderen Fertigkeiten in diesem Zustand verwenden.
ich fände die vorstellung sich in einen kampfrausch versetzen zu können schon extrem ansprechend.
, weil keine konsequenzen damit einhergingen.
Der Zauber sollte mächtig sein, aber nicht so mächtig, das man ohne ihn nicht zurecht kommt, also grade so das es noch das Tüpfelchen auf dem i darstellt. Ich fand die Schreie in Diablo2 schon recht übertrieben. 5 millionen Prozent mehr Leben und Rüstung, und das dauerhaft
Besser fände ich einen Kampfrausch der vielleicht eine minute anhält, den man aber nur alle 3 minuten einsetzen kann oder so. Nach dem rausch könnte er zum beispiel für 20-30 Sekunden etwas geschwächt sein und ein bisschen weniger schaden machen und weniger lebenspunkte. So das man es sich einteilen muss, und überlegen muss ob es sinn macht , wenn man sich jetzt dafür entscheidet in den berserker/blut/kampfrausch zu gehen.
Der Zauber sollte mächtig sein, aber nicht so mächtig, das man ohne ihn nicht zurecht kommt, also grade so das es noch das Tüpfelchen auf dem i darstellt. Ich fand die Schreie in Diablo2 schon recht übertrieben. 5 millionen Prozent mehr Leben und Rüstung, und das dauerhaft
Besser fände ich einen Kampfrausch der vielleicht eine minute anhält, den man aber nur alle 3 minuten einsetzen kann oder so. Nach dem rausch könnte er zum beispiel für 20-30 Sekunden etwas geschwächt sein und ein bisschen weniger schaden machen und weniger lebenspunkte. So das man es sich einteilen muss, und überlegen muss ob es sinn macht , wenn man sich jetzt dafür entscheidet in den berserker/blut/kampfrausch zu gehen.
Zum Beispiel Raserei ist nichts anderes als Kampfrausch, der Barbar kämpfte und wurde allgemein schneller, machte mehr Schaden. Dann gibt es noch Amok, traditionell die Berserkerhauptskillrichtung gehört aber auch zu sowas wie einen unvorsichtigen Kampfrausch, wo du auf Kosten deiner Verteidigung extrem viel mehr Schaden machst. Ganz weit abwegig würde ich sogar die Mana und Lebensteigerung als Rausch sehen, wenn man nach D&D Berserker geht (der auch mehr Leben im und durch den Rausch hatte). Bin gespannt wie die aktuellsten D3 Barby Skills aussehen werden.
Ob das bei Dragon Age eingesetzt wird kann ich dir nicht sagen, hab das leider noch nie gespielt obwohl ich es schon immer mal wollte.
Ich weiß aber das es in einem etwas älteren Spiel eingesetzt wird, nämlich NWN 2.
Ich weiß aber das es in einem etwas älteren Spiel eingesetzt wird, nämlich NWN 2.
Da gibt es nur noch den Barbaren.
Was mir einfällt was vll. eine gute Idee wäre...In D2 gabs ja beim Barbaren die Skills Amok und Raserei, ich persönlich fänd jetzt eine Mischung aus beiden ziemlich gut.
Also im Prinzip das was Chosen gesagt hat. Während man sich in einen Kampfrausch kämpft wird man immer Stärker, also wie bei Raserei gleichzeitig sollte halt aber auch die Verteidigung immer weiter runter gehen.
Evtl. nicht gleich wie bei Amok direkt auf 0 sondern eben kontinuierlich.
Und wenn man eine weile steht normalisiert sich wieder alles.
Was mir einfällt was vll. eine gute Idee wäre...In D2 gabs ja beim Barbaren die Skills Amok und Raserei, ich persönlich fänd jetzt eine Mischung aus beiden ziemlich gut.
Also im Prinzip das was Chosen gesagt hat. Während man sich in einen Kampfrausch kämpft wird man immer Stärker, also wie bei Raserei gleichzeitig sollte halt aber auch die Verteidigung immer weiter runter gehen.
Evtl. nicht gleich wie bei Amok direkt auf 0 sondern eben kontinuierlich.
Und wenn man eine weile steht normalisiert sich wieder alles.
Die wollens ja diesmal besser anpassen.
Viele Begriffe sind ja heute teilweise von ihrer Bedeutung untergegangen, leider. Hier eine genaue Definition vom Begriff "Amok", auch nur um zu sehen wie passend das zum Barbaren passt. Vergleicht hier auch wieder den Berserker Wiki Link, von ein paar Posts vorher, die aus gleicher Stärkequelle kämpften.
„Amucklaufen (Amoklaufen, vom javan. Wort amoak, töten), eine barbarische Sitte unter mehreren malaiischen Volksstämmen, zum Beispiel auf Java, besteht darin, dass durch Genuss von Opium bis zur Raserei Berauschte, mit einem Kris (Dolch) bewaffnet, sich auf die Straßen stürzen und jeden, dem sie begegnen, verwunden oder töten, bis sie selbst getötet oder doch überwältigt werden.“
>Wiki<
Schauen wir mal was es nachher geben wird interessantes für den Barbaren. Eventuell enthüllt die Blizzcon ja sogar neue Skills zum Barbarian. Wobei bei mir eigentlich schon fast 99% ig klar ist mittlerweile, das ich mal mit dem Klassiker unter den Klassikern anfangen werde. Dem Wirbelwind Barbaren. Glaube da kann man wenig falsch machen. Sieht auch im offiziellen video dazu irrsinnig spaßig aus.
Diablo III - Barbarian
diese halbnahen fernkampfskills wie seismic slam sind nicht so meins.
Mit WW kann man nie was falsch machen^^
Selbst fürs Hellgate London gabs zu Ehren des Barbaren einen Wirbelwind Skill beim Blademaster, der hochgestuft wurde. In D3 sieht die WW Aktion etwas langsam aus, aber dafür authentischer^^
Ok berserk ziehe meine these über frauen in Verbindung mit Kampf zurück. So eine Frau darf kämpfen. Sieht ja aus wien halber Affe, wo gräbst du solche Bilder immer aus ?^^
Jetzt weiß ich auch wie man den begriff "häusliche Gewalt" definiert, welche von einer frau ausgeübt wird...omg omg...
Ok berserk ziehe meine these über frauen in Verbindung mit Kampf zurück. So eine Frau darf kämpfen. Sieht ja aus wien halber Affe, wo gräbst du solche Bilder immer aus ?^^
Jetzt weiß ich auch wie man den begriff "häusliche Gewalt" definiert, welche von einer frau ausgeübt wird...omg omg...
Ne, nicht Onkel Google. Das sind Berserks Ex-Freundinen
BTT:
Da ich in diesem Thread noch nichts gepostet hab, muss ich anerkennen, dass die Barbarin endlich femininer aussieht.
Und um zum Thema Rüstungen zurückzukomme muss ich mich meinen Vorrednern anschließen. Ein Barbar kann man nicht mit einem Krieger vergleichen und muss nicht unbedingt immer Plattenrüstungen tragen können. Was widerrum aussagekrftig für nen Barb sind ist jedoch seine Kraft und seine schlechten Manieren.
Ich meine nett oder als glänzender Krieger sieht der Barbar hier nicht wirklich aus
Eher wie selbst ein Wahnsinniger Demonenbesessener Schlächter, aber genau das erwarte ich auch von einen diabolischen Helden.^^
Das problem an dem bild ist halt wieder die extreme übertreibung. Ok, das sieht cool aus, aber schüttel den mal ein paar mal , oder lauf links oder rechts an ihm vorbei.....
Sobald er sich dreht oder bewegt spießt er sich zwangsläufig selbst an den lächerlichen Stacheln auf, die überall an seinen gelenken befestigt sind bzw aus ihm rauswachsen..
der kann sich nichtmal vorbeugen sonst spießt er sich die hörner in den bauch die aus seiner hose rauswachsen. lol
kein wunder das der überall schlitzer und kratzer hat am körper, alles selbstverschuldete verletzungen.
Ich meine nett oder als glänzender Krieger sieht der Barbar hier nicht wirklich aus
Eher wie selbst ein Wahnsinniger Demonenbesessener Schlächter, aber genau das erwarte ich auch von einen diabolischen Helden.^^
Ne aber wäre schon cool wenn der IG auf hohem Level so cool und Brutal aussehen könnte.
http://1.bp.blogspot.com/_t3hZTHcazJ...allpaper+2.jpg
sieht nicht mehr so extrem aus, aber dennoch nicht grad nett und zuvorkommend. so erinnert er mich eher an so einen typischen hollywood horrorschlächter^^
Nett sieht er auf keinen fall aus, dieses bild schaut auch relativ realistisch aus, mit so einer Rüstung kann man gut kämpfen, auch wenn der oberkörper etwas statisch sein dürfte.
Ich weiß das ist etwas offtopic aber immerhin geht es um rüstungen.
Denkt ihr das man durch das bewusste anziehen von leichterer Rüstung einen Bonus bekommen sollte, der die fehlende Verteidigung irgendwo ausgleicht? Gibt ja sicher genug die lieber die leichtere Variante bevorzugen, wegen dem look oder was auch immer.
Also beispielsweise ein Barbar. Er kann Platte tragen, aber du ziehst ihm bewusst einen Lederwams an. Ich finde das sollte sich dann auch irgendwo auswirken. Wird es vermutlich nicht, aber fände ich auch ne klasse Idee.
Ich weiß das ist etwas offtopic aber immerhin geht es um rüstungen.
Denkt ihr das man durch das bewusste anziehen von leichterer Rüstung einen Bonus bekommen sollte, der die fehlende Verteidigung irgendwo ausgleicht? Gibt ja sicher genug die lieber die leichtere Variante Bevorzugen, wegen dem look oder was auch immer.
Also beispielsweise ein Barbar. Er kann Platte tragen, aber du ziehst ihm bewusst einen Lederwams an. Ich finde das sollte sich dann auch irgendwo auswirken. Wird es vermutlich nicht, aber fände ich auch ne Klasse Idee.
jap, da stellt sich nur wiederum die frage wie das ganze attributtechnisch abgehandelt wird.
Dadurch das man ja nichts verteilen kann, würde es eher wenig sinn machen schlechtere rüstungsklassen zu equippen (außnahme die angesprochenen uniques), man würde natürlich das optimum, was eben geht, klar bevorzugen.
Früher konnte man sich bewusst für was leichteres entscheiden, und dann, die für Stärke gesparten punkte, in Leben tun. bin gespannt wie sie diesem problem begegnen wollen.
Ich denke diesbezüglich, dass Rüstungen oder andere Items vor allem durch die Art der Rüstung ein Basislevel bekommen, Plattenrüstung (min Level. 18, da 100-120 Rüstungsschutz) dann kommen da noch wie in D2 die Attribute dazu... gute Attribute heben die Levelanforderung halt, es gab auch (wie ich finde) völlig sinnlose Juwelen mit "+5 zu min. Schaden" die aber "benötigt Level 62" als Anforderung hatten.
Ahja genau und die Bewegungsgeschwindigkeit und Ausdauer spielte in D2 noch ne große Rolle... schwere Rüstung wie voller Harnisch und Plattenharnisch haben "-10% Laufgeschwindigkeit" und "+10% höherer Ausdauerverlust" bewirkt. Mittelschwere Rüstungen jeweil 5/5, leichte Rüstungen 0/0... das gleiche bei Schilden... Schwerer Schild + Schwere Rüstung 20% insgesamt... Ich hoffe vor allem, dass Ausdauer noch eine Rolle spielt in D3... :/ Für einen Barbaren vlt eine Alternative für Wut auch außerhalb vom Kampf... wäre finde ich echt klasse.
Dadurch das man ja nichts verteilen kann, würde es eher wenig sinn machen schlechtere rüstungsklassen zu equippen (außnahme die angesprochenen uniques), man würde natürlich das optimum, was eben geht, klar bevorzugen.
Früher konnte man sich bewusst für was leichteres entscheiden, und dann die für Stärke gesparten punkte in Leben tun. bin gespannt wie sie diesem problem begegnen wollen.
com ich denke das es wenig sinn macht das ganze über levelanforderungen zu regeln. Ich ging jetztmal von endlevel aus, grade deswegen weil endlevel ja lächerlich einfach erreichbar sein soll. Deswegen betrachte ich es mittlerweile auch schon als standard.
wenn ich einen level 60 barbaren habe, ihn luftig gekleidet sehen will, muss ich dann einbußen hinnehmen, wegen der niedrigeren verteidigung dieser rüstungsklasse?
das system der nichtequipbaren strikt getrennten klassenitems fände ich für diablo nämlich sehr sehr unpassend.
Ich denke das kommt auf die Rüstung selbst an, ein Hellitem variiert in D2 z.b. kaum von Rüstungsschutz... ob nun max. 361-467 für nen Dämmerschleier oder 487-600 für ne heilige Rüstung machts jetzt finde ich auch nicht mehr fett... wenn das Attribut "erhöht max Rüstungsschutz um xxx%" auf dem Item ist. Schon 20% kann den Unterschied in Hell bereits ausgleichen. Von daher mach ich mir da keine Sorgen. MAn kann schon seinen Wunsch-Skin anziehen.
Ich glaube auch, dass die Items mit einer Expansion, wenn sich die Levels erweitern sollten ebenfalls rebalanced werden. also dann ne Anforderung von LvL72 haben wo sie vorher LvL60 hatten oder ähnliches, aber wird man dann eh sehen. Zumal ich mir da wegen BoE keine sorgen mache irgendwie... das man iwie zu kurz kommen könnte.
das ist so wie die Sache das Blizzard die Barbaren als Volk und sogar Rasse behandelt und nicht im Grunde nur als das was sie ist - als reine Klasse.
Aber da tun sich einige schwer. Nehmen wir zB den Film Riddick, was ist der Typ? Im Grunde ein Berserker, da spricht man aber weniger von Klasse sondern denkt sich eine Rasse aus die sich Furyana nennt (Fury=Wut).
Ich hab einfach das Gefühl, dass der Bauer nicht isst, was er nicht kennt.
Es muss doch in Diablo nicht so wie in D&D sein, nur weil es in fast allen Spielern so ist. In D2 sehen wir, dass die Barbaren aus Sanktuario ein Volk mit schwergerüstete Kriegern ist, so ist es numal bei Diablo
Naja eine Klasse kann durchaus zeitgleich ein Volk sein bzw. als synonym für eines stehen, während ein Volk nicht eine Klasse sein muss.
Der Barbar in D2 ist der Prototyp des Barbaren aus der Kriegerkaste des Barbarenvolks.
Kein anderes Volk kann entsprechend einen Barbaren haben aber eben doch Krieger. Ein Paladin muss immer menschlich sein.
Anwender von Magie je nach Herkunft wird eben Schamane, Necro, Hexe, Zauberer was auch immer sein.
Wikinger sind als Seeleute und kriegerisch bekannt, hatten trotzdem Heiler usw.
Naja so streng meinte ich das jetzt nicht, Barbaren sind ohnehin kein wirkliches Volk oder anders: man kann viele alten Völker darunter zählen, wenn man den Begriff "Barbar" richtig interpretiert.
Das mit den Nordmann wird meistens nur falsch interpretiert, aufgrund der weitverbreiteten Fantasyszene, die ihn dazu gemacht haben. Weit angeführt hier von den Conan Sagen, diese Barbaren waren Nordmänner, die an solche Götter wie die Wikinger glaubten. Deswegen dieses Missverständnis. Um den einen Ausdruck zu verleihen was ich meine, will ich nochmal auf Wikipedia hinweisen.
Barbar – Wikipedia
Der Barbar in D2 ist der Prototyp des Barbaren aus der Kriegerkaste des Barbarenvolks.
Kein anderes Volk kann entsprechend einen Barbaren haben aber eben doch Krieger. Ein Paladin muss immer menschlich sein.
Anwender von Magie je nach Herkunft wird eben Schamane, Necro, Hexe, Zauberer was auch immer sein.
Wikinger sind als Seeleute und kriegerisch bekannt, hatten trotzdem Heiler usw.
Ich hab einfach das Gefühl, dass der Bauer nicht isst, was er nicht kennt.
Es muss doch in Diablo nicht so wie in D&D sein, nur weil es in fast allen Spielern so ist. In D2 sehen wir, dass die Barbaren aus Sanktuario ein Volk mit schwergerüstete Kriegern ist, so ist es numal bei Diablo
Naja, aber wie du siehst haben die Barbaren aus Diablo nun doch nicht so viel wie D&D zu tun, und ich glaube auch dass sie Pen and Paper sagten, was nicht zwangsläufig d&D bedeutet
sollte nicht schon längst ein neues Set gezeigt werden?
Stimmt ja, der weibliche Hexendoktor ist dran, grml. SKANDAL!!!! :>
Rom
Hmn also nen neuen Tyrael gabs zumindest schonmal...
Blizzard Entertainment: Community: Blizzard Art
Aber stimmt es ist Mittwoch und Dienstag hat hier ne Grafik zu sein! Schweine!
Ist dieses Tyrael Bild neu? Mir kommt es vertraut vor - kann aber auch sein das ich es mit einen anderen verwechsel, sehen ja fast alle ähnlich aus. man mit flügel in goldener rüstung hält ein schwert und schwäbt, hüllt sein gesicht durch eine kapuze.^^
eigentlich komisch das blizzard es nicht schafft ein laut den büchern "atemberaubend wunderschönes" gesicht den endlich zu verpassen, vielleicht haben die angst das wir nur noch weinen,- ah ich vermisch wieder zuviel die "realität" mitn game
Aber generell haben wir für solche Themen ja sogar ein eigenes Unterforum, wo auch gerne drin geposted werden darf *hust*
finde dieses tyrael-artwork super schlecht.
1) ist er so "goldig", das passt finde ich nur bedingt.
2) wirkt seine statur nicht mächtig genug
3) die rüstung hinten sieht aus als hätte er da federn (indianer-assoziation und/oder druiden-assoziation)
4) seine "flügel" wirken überhaupt nicht stimmig mit dem körper
5) zuguterletzt sind seine schultern skin-gleich mit dem paladin t0-set aus wow-classic
Es gibt ein neues Bild zum weiblichen Hexendoktor... naja, nichts offizielles.
Weiblicher Hexendoktor
@Topic | Ich denke Blizzard steckt unheimlich im Blizzcon-Stress. Man möge ihnen daher verzeihen (solange wir am Ende entschädigt werden via big big D3-Infos).~
Rom
Blizz hat vor ner 1/2h endlich das Bild von der weiblichen Hexentante nachgereicht!!! Mir gefällt es!
Und es soll in der BlizzCOn 2010 Demo zu sehen sein. COOL!!!
Und es soll in der BlizzCOn 2010 Demo zu sehen sein. COOL!!!
Edit: Ok ich habs gefunden. Ergötzt euch am Bild!
bin zufrieden mit dem look, schaut gut aus. bis auf die Hängetitten ist sie ja ganz ansehnlich geworden
Der Helm ist mir ein bisschen zu bunt, ansonsten ist ok.