Diablo 3 nicht unbedingt gekürzt in Deutschland
- 17. September 2010 - 22:14 Uhr
- von
- 80 Kommentare
Nachdem es einige Tage nicht möglich war, in den offiziellen, alten Battle.net-Foren Beiträge zu schreiben, ist es auch ruhiger um Diablo 3 geworden. Hier und da schwirren noch Tweets durch den Diablo 3 Twitter-Kanal, aber die waren in letzter Zeit auch nicht unbedingt ergiebig. Lediglich die Info, dass nun alle Rüstungs-Sets für den Hexendoktor und die Zauberin fertiggestellt sind, ist schon ein gutes Zeichen. Für den Hunger zwischendurch wurde aber heute auf Krawall ein Interview mit Jay Wilson veröffentlicht, das stellenweise recht interessant ist.
Anfänglich ging es dabei um den Wegfall des LAN-Modus und die Gründe dafür. Im Kern meinte Wilson dazu, dass es Blizzard darum gehe, die Spieler zur Nutzung des Online-Modus zu bewegen, da er die bestmögliche Spielerfahrung böte. Im Folgenden ging es um die Fusion von Vivendi Games und Activision, aus der Activision Blizzard hervorgegangen ist. Wilson sagte, dass die Zusammenlegung Blizzard nicht geschadet hätte. Jedenfalls hätte es bisher keine Einmischungen oder Vorgaben seitens Activision gegeben, die ihre Arbeit in irgendeiner Weise beeinflusst hätten. Allerdings meinte er, dass sich die Wahrnehmung der Firma geändert habe, weil die Community derart groß geworden sei. So gäbe es auch immer einen gewissen Teil Leute, der nicht mit dem zufrieden sei, was man sich im Hause Blizzard alles ausdenke.
Nun kam man im Interview aber auch endlich auf das Spiel zu sprechen. Um genau zu sein, ging es um Wilsons frühere Äußerungen, im Vorhinein Kürzungen an Diablo 3 vorzunehmen. So gehe er davon aus, dass es bestimmt Länder geben werde, die Anpassungen verlangen würden.
Was und wo sie kürzen, würden sie aber anhand des Feedbacks entscheiden, das sie aus den jeweiligen Regionen erhielten. Das Feedback aus Deutschland beschränke sich dabei augenscheinlich auf den Wunsch, keine Änderungen vorzunehmen. Wilson meinte darauf, dass sie das klar und deutlich verstanden hätten. Ein gutes Omen für eine ungekürzte Version.
Die darauffolgende Frage drehte sich um ein Zitat von Bill Roper, einem der Urväter von Diablo, der meinte, dass das Spiel von Blizzard North, die die alten Teile entwickelt haben, anders aussehen würde. Diablo 3 wäre die Umsetzung im Stil von Blizzard Irvine. Wilson stimmte dieser Aussage zu 50% zu, gab aber auch zu bedenken, dass schon Diablo 2 ein farbenfrohes Design hätte. Die aktuell recht weitverbreitete Darstellung in Grau-Braun hält er dabei für einfallslos und spielerisch wenig sinnvoll und Blizzard werde diesen Stil nicht kopieren, so Wilson.
Die abschließenden Fragen können schnell abgehandelt werden: Statt Quest-Monologen gibt es nun komplett vertonte Dialoge, in denen auch die Spielfigur spricht. Die Story wird nicht über Zwischensequenzen wie in StarCraft 2 erzählt werden, sondern über die Spielwelt selbst und auch im Hause Blizzard gibt es interne Zeitpläne, nach denen sich die Entwickler richten. Nur weil man kein Release-Datum veröffentliche, so Wilson, bedeute dies keinesfalls, dass man intern keines anpeilte.
Das könnte dich auch interessieren
Diablo-3.net
Sind doch gute Neuigkeiten und einige Gründe mehr um für einen Betatermin auf der BC10 zu hoffen.
Die Rüstungen der Sorc und des Docs sind fertig? Allerhand... ich hoffe nur, dass sie sich auch wirklich daran gehalten haben, dass man auch optisch erkennen kann, dass es sich hier um eine andere Rüstung handelt und nicht nur am Itembildchen. Ansonsten mal schauen was wird, man kann sich ja immernoch den englischen Client ziehen.
Also mir gefällt dieses vorher nacher Bild echt gut, da sieht man so richtig den underschied zwichen WC3 Style und von was düsterem (was natürlich viel besser aussieht :P). Die News ist natürlich auch klasse, hoffen wir das es bei der ungekürzten Version bleibd.
wenn ich diesen vergleich sehe mit den beiden bildern von der brücke, dann hat blizzard ganz klar gewonnen.
you) und da dann so eine suppe zu haben ist echt nicht schön.
was allerdings gut wäre, wäre mehr schärfe, wie sie auf einigen nachbearbeiteten screenshots (fan nachbearbeitungen) zu sehen ist, denn das spiel sieht aus als wenn ein weichzeicher drüber liegt.
das ist irgendwie sehr schade wenn man in der heutigen zeit monitore hat die texturen einfach sehr edel darstellen können (eizo i
wenn ich spiele zocke stell ich immer als eine der ersten sachen den ganzen (motion-)blur dreck aus. jaja motion-blur bringt euch ganz tolle atmo ich weiß, mir nicht, es nervt einfach nur und ist total zum kotzen.
EDIT: oh man, da hab ich natürlich das beste vergessen, die hoffnung auf einen uncut german client.
das ist natürlich super, glauben tu ich nicht dran aber gut... wenn D3 ein film wäre, kein problem /12 da es aber ein videospiel ist und damit hier zu lande eher geächtet als bewundert zu werden scheint /18 wenn wir pech haben.
Och im Zeitalter von Clients und einem festen Account, wo man sein Geburtsdatum angeben muss sollte es leicht sein auch eine Uncut Version zu bekommen.
So ein Account der alle Userdaten enthält ist jedenfalls durchaus sinnvoll um auch eine 18er Version draus zu machen. Hoffen wir das Blizzard auch so schlau ist.
stimmt, hoffen wirs mal.
dann braucht man aber irgendein identifikationssystem ala postident, sonst wärs das selbe als wenn [bekannten online spiele versender hier einfügen] einfach /18 titel versendet nur weil der empfänger bei der reg. angegeben hat das er/sie 18 ist. keine ahnung ob letzteres rechtlich ausreicht [bekannter online versender, hier einfügen] will z.B. postident/perso foto/scan bevor er einem 18er titel schickt.
vielleicht machen wir uns auch alle zu viel sorgen, ist halt ne große sorge, zumindest von mir bezüglich D3. diablo cut spielen zu müssen insofern man unbedingt den deutschen klient will wäre mehr als grausam. da wartet man ewige jahre auf dieses spiel und müsste dann weil man aus deutschland kommt zensur in kauf nehmen.
die USK macht mir auf jeden fall mehr angst als "nicht ein mal der tot kann dich vor mir retten" diablo.
ja ich fänd auch einen uncut klasse
ich frag mich ob das eigentlich rechtlich geht einfach sein geburtsdatum einzugeben bei der aktuellen blizzard seite sind die videos ja auch nur so gesichert und da kann man auch irgentwas eingeben.
mal noch was anderes ich find das richtig doof die streben ein release datum an und sagen uns nich welches?? klar bei blizzard kann mal locker 1/2 bis 3/4 jahr draufrechen (wenn das mal reicht) aber dann hätten wir mal ne grobe vorstellung wann es entlich so weit sein könnte!!!
Ich vermute, dass Wilson damals, als er so freimütig von den Kürzungen sprach, ein wenig unbedacht gehandelt hat. Was für so ziemlich alle Titel galt, an denen er vorher gearbeitet hat, muss ja nicht unbedingt für Diablo 3 gelten, aber vielleicht hat dieser Umstand ihn zu dieser Aussage bewogen (den Aspekt lässt er auch während des Interviews anklingen). Immerhin ist der Aufschrei der deutschen Community sogar bis zu ihm vorgedrungen und irgendwelche Schnapsideen, wie das Spiel einfach mal im Vorhinein zu kürzen, scheinen erstmal vom Tisch.
Nach meiner Einschätzung, die ich auch schon an anderen Stellen hier im Forum geschrieben habe, sehe ich bisher sowieso keine Inhalte, die eine Freigabe ab 16 gefährden könnten und damit Kürzungen auf den Plan bringen würden, um diese Freigabe zu sichern.
PS
Wer sich im Übrigen noch für die Grafikkontroverse von vor zwei Jahren und die dazugehörigen, bearbeiteten Screenshots interessiert, kann sich ja mal diese News zu Gemüte führen.
hmm ich find das aktuelle design nicht schlecht..aber das Afterbild ist doch um Klassen besser, viel geilere und bessere atmosphäre, die blitzeffekte kommen viel schöner zur geltung..düsterer, einfach schlichtweg besser, und erinnert mich viel mehr an diablo1.
wäre ganz klar für after, leider sind sie ja dagegen
bin absolut überzeugt das die aktuelle grafik eine abstimmung nicht überleben würde, wenn die com abstimmen dürfte, zwischen before and after.
Da dies schon fertiggestellt wurde, will ich die defenitiv auf der BC sehen.
Jedenfalls find ichs nett, dass Wilson jetzt doch auf die Wünsche der deutschen Community "eingehen will". (ist noch nicht sicher, also bitte nicht missverstehen)
Das sie ein bestimmtes Release-Datum anstreben ist doch von vorne rein klar. Blizzard stellt sich auch Ziele, die sie so gut wie möglich verfolgen wollen, nur ob sie diese bekanntgeben wollen ist ihre Entscheidung und in diesem Fall find ichs besonders gut, dass sie sich dagegen entschieden haben, denn wenn sie jetzt plötzlich ein halbes Jahr länger brauchen als geplant, wird erst recht geflamt.
Ich find das neue Design eig. gar nicht so schlecht. In Dungeons kann es schon ruhig etwas düsterer sein, aber prinzipiell find ich es schon ok wenn es draussen nicht nur Dunkel und schwarz ist.
Denn wenn man hier im Sommer aus dem Fenster schaut ists auch nicht den ganzen Tag dunkel.
Was mir stinkt an der ganzen Sache, ich fühle mich da wieder ein bisschen von oben herab behandelt:
"Es gibt immer einige, in einer so großen Community, die gegen eine Entscheidung sind" Bezüglich des Lan Modus, das ist keine Erklärung, das ist Bullshit! Bei sowas könnt ich kotzen.
Na ja, der Rest gibt eigentlich auch nix her, wir erfahren das alle Rüstungen für den Medicus und die Hexe fertig sind, sry, sagt nbix aus, wenn es pro Char nur 3 Rüstungen gab, dann ist das nicht so der Brüller.
Sie haben nen internen Termin, den sie aus "Druckgründen" aber nicht verraten, davon ist ja wohl jeder ausgegangen, das ein Konzern dieser größe nicht einfach drauf los arbeitet, hat ja auch schon genug kleine Studios das leben gekostet.
Die Info das nur da geschnitten werde, wo es der Commbereich des Landes es wünscht, sry, das ist doch Käse. Wenn es auf der Schippe steht ein ab 18 oder noch schlimmer eine indizierung zu riskieren, dann wird es auf "ab 16" zurechtgeschnitten wo es nur geht, da wird überhaupt keine Rücksichtgenommen. Er sagt nur das die deutsche Comm. es nicht wünscht, jetzt frage ich mich mal welche auf der Welt wünscht es sich denn?
Alles in allem, hatte das interview für mich gar keinen Nährwert, außer Blizzard lebt noch und arbeitet immer noch an D3, fertig.
Ja ich weiß, man kann auch alles schlecht sehen und schlecht reden, aber da alle so positv darauf reagieren kann man es ja auch mal durch ne andere Brille sehen. ;-)
Renewed artistic direction for Diablo 3 Petition
, die Zahl der Leute die die Petition unterzeichnet haben, sollte Blizzard zu denken geben.
Da sieht man dann alles genau und so.... 
, naja vieleicht lass ich mir ja extra ne d3 brille anfertigen die angepasst an die unschärfe von D3, diese wieder ausgleicht^^
..bisschen anmaßend von ihnen, aber ja..gut...whatever.
da steht auch genau drinnen wieso es sich die fans so wünschen, und es wird sinnvoll argumentiert wo wann und warum..ausserdem wird auf alle gegenargumente gezielt eingegangen und erklärt wieso diese keinen Sinn machen
Ich bin in Diablo definitiv für Schärfe, Lichtradius, und das Düsterer gestalten der Welt. Allein schon die fehlende Schärfe, wieso sollte man ein Spiel absichtlich weichzeichnen? Schärfe ist schon gut, für die Augen und so
Deswegen gehen Leute die nix sehen auch zum optiker btw
Schaut euch mal die screenies an auf der petitionseite, da gibts dann eh nur eine mögliche Wahl, nämlich die die klar besser aussieht, das was von den Fans bearbeitet wurde. Und die Fans werdens ja wohl wissen oder? Das sind immerhin die die am Ende das Spiel spielen. Schade das Blizzard da stur bleibt. Anscheinend wissen sie besser was die Spieler wollen
Juhu, ich bins mal wieder.
Wollte nur sagen, dass TheChosenOne mal wieder nur Bullshit labert und er sogar denkt er hätte mehr Ahnung von Grafik als die Blizzard Art Designer haha.
Schönen Tag noch
leute könnt ihr das bitte in einen dafür vorgesehenen thread verlagern?
es ist echt ermüdent immer und immer wieder das gleiche lesen zu müssen, besonders in threads die etwas anderes versprechen.
Ich mach mir da mehr Gedanken um die PEGI als die USK, die hat zumindest seit 2010 fast alles Spiele die ich mir zugelegt habe um 2 Jahre höher angesetzt als sie eigentlich sein müssten. Das SC laut USK ab 12 ist, gibt einem da schon was Hoffnung.
zumal was sind 60.000 Leute? Das Spiel kaufen sich min 4-5 mio Menschen, wenn nicht gar mehr. Achja die Quotes zu den Aussagen sind ja mal mehr als Dünnschiss, sorry, also das ist mal echt unterste Schublade diese Argumentationsform, 4te Klasse Grundschule.
@Chosen: 63063 Total Signatures, na lol... Eine Page die auf Imageshack Bildern basiert... noch mehr lol... Anonyme Leutchen, die in Sekundenbruchteilen ihre IP ändern können zählen ebenso wie Bots und ernsthafte Abstimmungen... man braucht keine Anmeldung sondern nur klicken? Das hat ja mal eine unglaubliche Aussagekraft...
Wer sagt denn, dass NM und Hell auch so Farbenfroh sein werden? Wie gesagt es gibt auch nen Gamma und Farbenregler für Leute denen es zu bunt ist... verstehe diesen sinnlosen Aufstand nicht. Die Dungeons sind doch dunkel, was will man mehr... es gibt auch nen Tag und Nachtwechsel... der die Landschaft anders aussehen lässt... also wo ist verfickt nochmal das Problem? oO Weil die Screens alle am Tag gezeigt wurden, oder was? Meine Güte, ich wage mal zu Bezweifeln, dass sich da die richtigen Leute aufregen, sind wohl mal wieder die, die lautesten schreien aber das Spiel anscheinend nicht ein einziges mal gespielt haben. Ich hasse solche Sinnlosurteile. Wo ich dir Recht geben kann ist einzig die Unschärfe aber das ist auch alles. Gibt auch genug Spiele wo man einfach einen High-Texture Mod einschalten kann, also würde ich solang ich nicht definitiv weiß das es 100% so aussieht auch nix dazu sagen.
Wollte nur sagen, dass TheChosenOne mal wieder nur Bullshit labert und er sogar denkt er hätte mehr Ahnung von Grafik als die Blizzard Art Designer haha.
Schönen Tag noch
Absoluter unsinnspost wiedereinmal und unnötig. Wirklich auf sowas kann ich verzichten. Deine Argumentation ist nicht vorhanden. Du sagst einfach "hallo, er redet scheisse, tschüss"
bleib am besten zukünftig aus dem Forum fern, wenn du nix besseres auf Lager hast. Ehrlich mal...da kommt mir das Kotzen. Es gibt nicht umsonst ne Petition gegen die Graphik, oder hab ich mir schnell 60000 fakeaccounts gemacht und die Seite hochgepusht?
ICH stehe als Fan am Ende der Nahrungskette,ICH kaufe, ICH Konsumiere, ICH spiele, ICH der FAN, also werde ICH als Fan am besten wissen was ICH will, nicht eine Spielefirma die gegen die Meinung von zigtausenden stur weiter macht ohne sich dabei umzusehen. Das scheinst du aber nicht verstanden zu haben bei deinen "überlegungen". Lesen...verstehen, dann posten bitte.
es ist echt ermüdent immer und immer wieder das gleiche lesen zu müssen, besonders in threads die etwas anderes versprechen.
zur Erinnerung..in der news gehts auch darum -->
Und es sind keine Anonymen Leute auf der Petitionsseite, du gibst deinen Namen an, zudem deine emailadresse und einen grund. Und wieviel leute mit dieser Meinung sind wohl einfach nur zufaul zu klicken oder kennen die Seite nicht? Hm? Zeigt mir eine andere Seite wo mehr als 60000 für die neue bunte Graphik gevotet haben
Ich finde in sehr gut das Blizz "stur gegen die Meinung von zigtausenden stur weiter macht ohne sich dabei umzusehen", denn zigtausende sind deutlich weniger als Millionen, die z.B. das was Blizz mit Diablo III macht toll finden (Mich eingeschlossen). Oder willst du dir anmaßen, zu behaupten du könntest für Millionen von Spielern sprechen? Wenn das Spiel erscheint, kannst du ja du einen Freunden gehen, die es gekauft haben, es probespielen und dann entscheiden ob du es immer noch haben willst, natürlich so fern du Freunde hast.
Wollte nur sagen, dass TheChosenOne mal wieder nur Bullshit labert und er sogar denkt er hätte mehr Ahnung von Grafik als die Blizzard Art Designer haha.
Schönen Tag noch
Aber zurück zum Thema
@Chosen
Ich finde die Argumente auf der Petitionsseite nicht wirklich stichhaltig und überlegt.
z.B. Wird gesagt das Tristram und die Gegend darum herum auch schon düster und creepy aussahen bevor die Übel ausgebrochen sind.
Und dann ist das ein D1 Screenshot.
Nun das ist dann ja mal nur zum Teil richtig, denn Diablo treibt ja schon irgendwie zur D1 Zeit sein Unwesen. Zwar nur unter der Erde aber er macht sich schon auf dem weg.
Ausserdem sieht man in D1 Tristram immer nur bei Nacht.
Und der nächste Punkt ist ja, dass es das alte Tristram überhaupt nicht mehr gibt.
Zu diesem Grün/Blau-Stich könnt man auch argumentieren, dass das Licht durch farbige Fenstergläser fällt und es daher kommt.
Gut die weichen Konturen müssen nicht unbedingt sein, aber der Rest ist bis jetzt schon ok.
Achso ja die anderen Argumente könnt ich auch ohne weiteres zerpflücken.
Lustig find ich aber seitdem WoW released wurde ist jedes Spiel ein WoW-Clon oder WoW-like, was m.M.n. totaler unsinn ist.
Ach mist jetzt fällt mir doch noch was ein.
Es wird hier ja immer Argumentiert das man ja als Fan weiß was man will. Das mag für jeden einzelnen auch sicher zu treffen, aber Blizzard wird sicher wissen was die meisten der Fans sehen und haben wollen.
Der Erfolg spricht für sie.
@Shimone:
So sachlich hätte ichs auch gern fomuliert, aber inzwischen ist man, nach so langer Zeit, wenn man die immer gleiche und wiederkehrende Kacke lesen muss es auch irgendwann Leid. Es kommen leider immer die gleichen "Argumente"... Ich bin eigentlich froh, dass Blizzard ihr Ding machen. Sie wären nie so erfolgreich geworden, wenn sie sich nach Josef Jedermann gerichtet hätten. Muss ich auch bei Arena.net sagen... 99% der Entscheidungen im Skillbalance sind verdammt gut, weil sie sich nciht von jemandem reinreden lassen.
hey chosen, ich will dich jetzt nich angreifen, also missversteh das nich:
ich will nur aus reinem interesse wissen - gibt es denn irgend etwas an Diablo 3 (außer dem Namen vllt), was du gut an dem unfertigen(!) game findest?
Ich hab bisher nämlich noch nie einen beitrag von dir gesehn, wo du dich nicht über irgendetwas beschwerst oder es nicht kacke findest.
ich meine, klar hast du ein recht auf deine meinung und das sollten auch einige user hier akzeptieren, aber warum plagst du dich denn hier rum, wenn dir doch fast(?) das ganze spiel gegen den strich geht?
Tjo, wüsste ich auch gerne.
Ich fühl mich von seinen Kommentaren beleidigt obwohl ich derjenige bin der ihn angreift
Jemand der nichts besseres zu tun hat als Blizzard und deren Spiele schlecht zu reden, ja, der unter jeder news riesige Aufsätze über Game Design und co. schreibt obwohl er davon keine Ahnung hat.
So was kann man eigentlich nur als Troll bezeichnen wenn man bedenkt, dass das hier ne Diablo 3 FANSITE ist. Wenn man wirklich nur Verachtung über hat, bitte. Jedem seine Meinung. Aber dann hat er hier nichts zu suchen.
Verdammte Internet Trolls: YouTube - Internet Bridge Troll
Ich fühl mich von seinen Kommentaren beleidigt obwohl ich derjenige bin der ihn angreift
Jemand der nichts besseres zu tun hat als Blizzard und deren Spiele schlecht zu reden, ja, der unter jeder news riesige Aufsätze über Game Design und co. schreibt obwohl er davon keine Ahnung hat.
So was kann man eigentlich nur als Troll bezeichnen wenn man bedenkt, dass das hier ne Diablo 3 FANSITE ist. Wenn man wirklich nur Verachtung über hat, bitte. Jedem seine Meinung. Aber dann hat er hier nichts zu suchen.
Verdammte Internet Trolls: YouTube - Internet Bridge Troll
Das belastet nur meinen Blutdruck und ich brauch ned mit meinen jungen Jahren an einem Herzinfarkt oder einem Schlaganfall sterben, nur weil ich mir wiedermal deine Scheisse reinziehen muss.
mir reichts jetzt...das lass ich mir nicht länger bieten, auf wiedersehen! Hier ist imho soundso Hopfen und Malz verloren. Sowenig Basiswissen, soviel Nonsense...und dann muss man sich noch den Spott geben, weil die menschen nicht verstehen was man schreibt, obwohl man es Seitenlang ausführt und sogar Bilder anfertigt.
CU, das Forum ist für mich gestorben, ihr dürft jubeln. Gratuliere!
Wer hier neu ist und das nicht versteht, kann ja gerne mal suchen, wo ich in jedem Thread grundlos angefeindet werde. Tja die Wahrheit is für die meißten menschen halt leider zuviel, vertragen nicht alle. Vorallem nicht wenn man Fanboy ist..
Haha, von all deinen Nonsensposts war das bis jetzt der schlimmste xD
Warum sollte sich jemand die Mühe machen alle deine Posts zu suchen? Bei den Posts auf der Startseite sind deine Beiträge immer nur destruktiv und das fällt halt auf. Wenn du wo anders im Forum schreibst dann lesen das weniger Leute.
@Topic: Mir gefällt die Farbenzusammenstellung im Moment auch recht gut. Wär doch voll unlogisch, wenn am hellichten Tag alles ganz düster is. Oder die Wüste ganz dunkel? Bin schon richtig auf die Blizzcon Demo gespannt
Man so ein geiles Spiel!
User A: Ich finde den aktuellen Grafikstil toll von Diablo III, so wie Blizz ihn macht.
User B: Das sehe ich nicht so, ich finde der müsste, dunkler und Farb ärmer sein. Er ist also nicht meiner Meinung. OH!!! Er muss ein Fanboy sein, denn ich bin ja so Objektiv, immer!!! Und ich hab immer recht!!!
Gott, das ist sowas von Kindisch und lächerlich. Akzeptiert die Meinung anderer und versucht konstruktive Kritik zu üben (Geb zu schaff ich auch net immer) und nicht gleich immer dieses Fanboy gelaber, DAS NERVT!!!
Diese News klingen doch endlich mal etwas besser. Mich hätte ohnehin gewundert wenn nach einen Dragon Age D3 zensiert werden soll, wobei die D3 Grafik nicht mit der Dragon Age mithalten wird, abgesehen davon das die Sichtweise weiter weg ist und man so nicht das ganze gehacke detailgenau sieht wie in Dragon Age.
Jay Wilson: Ich bin sicher, irgendwo wird man das bestimmt von uns verlangen. Wo genau, werden wir anhand des Feedbacks entscheiden, das wir aus der jeweiligen Region erhalten.
@chosen
Ich bin zum Teil auf Deiner Seite.
Ich weiß ja nicht was manche Leute so für Vorstellungen von Grafik haben, aber die D3-Aussenlevel die ich bisher sah....................das ist ja wohl garnix. Alles sieht matschig und verschwommen aus.
Und ja, das ist WoW-like. Die haben einfach wie in WoW, flache Nodes mit einer 08/15 Struktur versehen die den Eindruck von Räumlichkeit vermitteln soll. Sieht man wunderbar im ersten Game-Trailer, wenn der Hexer die Krypta verläßt. Das ist doch alles ein einziger Matsch. Wer WoW zockt der sollte sich mal das Haupttor von Orgrimmar ansehen, da haben sie auch 2D Nodes mit Texturen versehen die 3D vermitteln sollen.
So langsam sollte Blizzard mal aufwachen und einsehen das man den PC`s von heute auch mal was zumuten kann.
Sicher, wie Sacred2.............geiles Bild mit 0 Handlung und Bug`s ohne ende soll es nicht werden.
Von daher...............ich kann Chosen nur zu gut verstehen. Man erwartet ja nicht einfach ein beliebiges Spiel. Wir reden hier schließlich von Diablo.
Komischerweise; ich find die Dungeons die man bis jetzt sehen konnte sehr gelungen.
@der fromme Rudi: es ist überhaupt nicht unlogisch. Was meinst denn wie der Weltuntergang aussehen soll? Diddl und Hello Kitty mäßig?
Liebe Leute,
das hier ist zwar eine Fanseite, aber eben auch ein Communityforum.
Das heißt, dass hier auch Leute etwas verloren haben, die von mir aus Diablo 3 kritisch gegenüber stehen, aus welchen Gründen auch immer.
Jemand aber, der Diablo 3 grundsätzlich schlecht findet, wird sich hierher schon nicht verirren, da braucht man keine Angst haben.
Deswegen empfehle ich: Solange der Ton stimmt und sich die Mühe gemacht wird etwas zu artikulieren, dann ist das von einer seriösen Community auch bitte zu respektieren. Und wenn ein Beitrag nun mal länger ist, dann ist das nun mal so. Es gibt hier keine Beschränkung der maximal erlaubten Länge für Forumsbeiträge oder Kommentare. Man sollte weiterhin auch davon absehen für andere zu entscheiden, ob sie hier sein dürfen oder nicht.
Hat man mit einem User ein Problem, so ist man herzlich eingeladen a) im offenen Forum sachlich über die Sache zu diskutieren, b) ihm eine PN zu schreiben und das sozusagen im Stillen zu klären oder c) man kann einfach die Finger still halten.
Es ist ja in Ordnung wenn die Forumuser mit darauf aufpassen, dass keine tatsächlichen Trolle sich hier aufhalten. Davon hängt ein Forum natürlich auch ab. Aber soweit ich informiert bin sind Trolle in erster Linie Leute, die sich nicht großartig die Mühe machen, ihre Ansichten in irgendeiner Weise zu belegen, sondern wüst drauflos pöbeln, polemisieren, diffamieren etc. Meiner Ansicht nach befindet sich in der gegenwärtigen Kern-community dieser Seite KEIN Troll.
@Minotaurus: Also ich hab in den Demos bis jetzt noch keine Hello Kitty gesehen^^. Aber nen Weltuntergang stell ich mir anders vor. Da kommen einfach mit einem Mal hunderte Meteoriten angeflogen und fertig. Von düster is da keine Rede.
@th3o: Ich weiß nicht, aber irgendwie fühl ich mich indirekt angesprochen^^
Ich verstehe ja, dass hier jeder seine Meinung sagen kann aber es geht mir einfach gegen den Strich, dass man hier FAST IMMER mit denselben Argumenten die neuen "Features" oder wie man es nennen will schlecht macht und sich dann noch wundert, wenn andere Leute davon gelangweilt sind. Ich konnte ohne vorher den Namen des Verfassers eines Beitrags zu lesen, sagen, ob Chosen ihn geschrieben hat oder nicht, einfach weil sie in den meisten Fällen absolut destruktiv waren...
Genau so sehe ich das auch th3o, an sich sind mehr "Fanboys" als "Antis" hier, aber dennoch denke ich das nur ein scharfer, harter und vielleicht sogar auch pessimistischer Kritiker sich einfach eher Sorgen macht, dass seine Lieblingsreihe verpfuscht wird.
Im Grunde braucht man sich da keine große Sorgen zu machen, aber das kommt dann eben auch drauf an aus welcher Sichtweise man die Dinge betrachtet. Will man ein oldschool Diablo wie im ersten Teil oder vielleicht eher so wie im Zweiten?
Möchte man was Innovatives, ein Diablo das an unsere Zeit gerecht angepasst wurde,- sich weiter entwickelt hat und junges Publikum in erster Linie ansprechen will, so wie damals zu D2 Zeiten? Jeder hat eine andere Vorstellung von spezifischen Dingen, deshalb sollten wir die Toleranz auferhalten jeden seine Meinung schreiben zu lassen.
Ich lade mich auch oft über die neuen Features aus oder besser gesagt habe ich mal, mir ist´s Momentan wurscht und die Energie nicht mehr wert sich über gestrichene Gimmicks aufzuregen. Choosen anscheinend noch nicht, abgesehen von einer "Kleinigkeit" kann ich jedes seiner Kritiken nachvollziehen und das nicht nur weil ich ähnliche vor gut einem Jahr geschrieben habe. Aber ich weiss noch wie ich damals eher allein da stand oder angeblich alles "schwarz sehe". Das Spiel verändert sich, was eigentlich gut ist. Notfalls spielt man das Spiel halt nicht. Wir sind als "Fans" von den Vorgängern schließlich nicht gezwungen jeden nachfolgenden Titel zu zocken.
Dennoch scheifen wir immer ab, hat das jemand schon gemerkt? Sind wir so wenig tolerant das wir immer auf mehr oder weniger abwegige Meinung eingehen und dann zerbröseln müssen?
Du und diesselben 6-7 User hier, die es sich anscheinend zum Ziel gemacht haben, Kritik auf dieser Art zu begegnen. Das ist keine Diskussion, das hat auch überhaupt nichts mit zwischenmenschlicher Kommunikation zu tun, das ist einfach nur das Allerletzte.
Ein bisschen kontroverses Geplapper heizt mitunter das Forum an und macht es zu dem was es heute ist. Wer hat euch zu ungefähr 80% aller Themen hier kontroverse Denkanstöße geliefert, über die das Ganze erst richtig in Fahrt kam? Über was willst du reden wenn jeder deiner Meinung ist? Glaubst du es ist dann noch lustig, wenn sich alle hier blind die Hände reichen und über die grüne Wiese mit dem Regenbogen tanzen?
Ohne einen Gegenpart der eine andere Meinung vertritt, kommt überhaupt keine Diskussion zustande. Und mit Diskussion meine ich nicht das, was du Friarry und co hier veranstalten. Weil das ist einfach nur Lächerlich.
Ihr nehmt irgendwas her, vollkommen aus dem Kontext gerissen, und dann zerpflückt ihr es. Ihr zerbröselt es solange bis die Grundaussage überhaupt nichtmehr zudem passt, was am Anfang vom User zum Ausdruck gebracht werden wollte. Das lenkt natürlich ab, jeder konzentriert sich nur mehr um den "Streit" und Themen bleiben außen vor, bzw du meinst du hast irgendwas "gewonnen" oder keine Ahnung was in deinem gehirn abgeht!?
Du hast NICHTS gewonnen, meinst aber die Diskussion wäre zu deinen Gunsten ausgegangen, nur weil du immer den letzten Post hast, so sieht halt die nackte bittere Wahrheit aus.
Wahrheit ist auch son Begriff, jeder definiert das Wort anders, für jeden ist sie etwas anderes. Aber kaum bringt man subjektive Argumente müssen sie sofort zerschlagen werden.
Akzeptier halt das es eine Petition gibt, akzeptier das da 63000 leute unzufrieden sind. Und was soll das für ein Gegenargument sein, das Millionen zufrieden sind? Hast du sie alle persönlich gefragt? Kannst du mir eine Seite zeigen wo du sie alle interviewt hast, oder zumindestens mehr als 63 k leute das Gegenteil behaupten? Siehst du? Du hast so eine Seite nicht, und alles weitere ist spekulation... REINE Spekulation !!!!...
Millionen gefällt es...das WISST ihr schlicht und ergreifend einfach nicht. Es kann also nicht Bestandteil einer objektiven Diskussion sein wo man richtige Argumente bringt. Das sollte man hier mal verstehen und verinnerlichen.
Was handel ich mir hier ein wenn ich Fakten poste? Mir wird links und rechts eine geklatscht und ich muss mir anhören, das ich immer so furchtbar destruktiv schreibe..o mann! Meine Argumente waren die einzig belegten Fakten in diesem sinnlosen Streit, indem Fanboys mal wieder meine meinung zerpflücken mussten und mich anschließend so wie immer schlecht darstellten. Zudem werde ich mittlerweile ständig persönlich angegriffen.
Es kotzt mich an, richtig schlimm!
Ja, das ist Offtopic, aber ich hab mir hier lange zeit den Arsch aufgerissen, das wenigstens bisschen bewegung in diese forum kommt und das leiste ich mir jetzt einfach mal. Wo hättet ihr geschrieben, wär doch langweilig gewesen. Alles Gute braucht zum Ausgleich etwas Böses. Ohne Schatten kein Licht. Ich bin eben die "destruktive" Kraft in diesem forum, oder wie immer ihr es nennen wollt, argumentiert gegen mich aber bitte sinnvoll und ohne sinnlos beleidigend zu werden. Und bitte mit verstand, keine Diskussionen über den Pickel des Cousins des Bauern, der den Baum gepflanzt hat wenn es um einen Apfel geht.
Sone scheisse!!! tu ich mir ned mehr an!
"Du bist doof, alle deine beiträge sind kacke trollig und destruktiv"
Und das ohne mal nachgeschlagen zu haben was ich hier sonst schon gemacht habe fürs Forum und ohne gesehen zu haben, das auch jede menge positive Sachen hier unter meinem Namen stehen....LESEN FTW!
Manche Argumentation hier steht auf sehr dünnem Eis..Dauernd wird verallgemeinert, und die Toleranz ist irgendwo bei fast Null. Merkt das niemand ?
Ich muss sagen auch wenn ich nicht Chosens Meinung bin was die Grafik angeht, so bin ich doch auf seiner Seite.
Denn macht es überhaupt sinn zu diskutieren, wenn sowieso alle die gleiche Meinung haben? Nicht wirklich.
Deswegen ists gut wenn jemand Contra gibt und wenn es 5 mal das gleiche Thema ist und jedes mal eine etwas andere Argumentation ist doch SUPER
Dafür ist ein Forum gut.
@Topic
Was die Sache mit der Zensur angeht und dem eigentlichen Thema
USK 16 zu bekommen ist gar nicht soooo schwer.
Dafür reicht häufig schon das es einen Blut "an/aus"-Knopf gibt und oder man die Farbe ändern kann.
An deinen Post stimmt was nicht^^
Aber ums nochmal direkt zu machen; hier geht es nicht darum wer Recht hat oder auf welchen Seite man ist. Jeder sollte seine eigene Meinung offen schreiben können, solange sie nicht gegen die Regeln verstößt.
@Chosen: Ich schreibs dir als PM, gehört hier nicht her in den Thread...
Aber ums nochmal direkt zu machen; hier geht es nicht darum wer Recht hat oder auf welchen Seite man ist. Jeder sollte seine eigene Meinung offen schreiben können, solange sie nicht gegen die Regeln verstößt.
Du kannst immer nur mit "Fanboy" Argumentieren, wenn jemand nicht deiner Meinung ist. Ich kann jetzt auch einfach sagen, das du ein Antiboy, oder so bist. Macht auch keinen sinn. Deine Fakten, äh sorry davon habe ich noch net so viele gesehen, mag sein das ich diese Tatsächlich nur überlesen habe, aber berauschen viele hab ich noch net gesehen. Außerdem wenn es so schlimm ist:
Aber das war jetzt aber auch der letzte Post in dieser Richtung. Irgendwann ist auch mal gut. Hier geht es schließlich um Diablo III und nicht darum wer ein Fanboy ist, wer Recht hat und wer nicht. Ja ich habe auch meinen Senf dazu abgegeben, aber wie gesagt jetzt ist auch mal gut.
In diesem Sinne, seid brav und genießt den Rest vom Sonntag!
btw ihr habt es schon längst geschafft das ich den thread nicht mehr richtig lese, wenn ich schon diese textlawinen sehe...
The main objective of this petition is to show Blizzard that there's a significant number of players that dont agree with the current art style of the game, with this petition we hope to make Blizzard ear our voices, our opinions and our suggestions and we seriously want some changes in the artistic direction of the game so it could be more coherent and familiar with the Diablo universe.
Ließ bitte auch den "what we want" bereich
What we want:
- A darker, gothic, cryptic and creepier environment.
- A more realistic artistic direction, more independent from the Warcraft universe art direction.
- Darker dungeons without a blue/green environment, Diablo dungeons are dark and shadowy.
- The return of the light radius / shadow system from Diablo 1 and 2, a concept modified picture made by me roughly shows and suggests how the shadow system should work on Diablo 3: http://i31.tinypic.com/2zta5o7.jpg
- Slightly less colorful and less vivid outside scenarios, they are too heavily influenced by the World of Warcraft ones.
blablabla, des wegen SIND diese ganzen Menschen de fakto auch dieser Meinung, das hätte dir aber auch klar sein müssen, könntest du englisch, oder hättest dus durchgelesen.
Bei dir anscheinend schon, schlag bitte beide Wörter in Wiki nach, das ist einfach grundlegend falsch was du da sagst. Objektiv-Subjektiv...
das hier ist zwar eine Fanseite, aber eben auch ein Communityforum.
Das heißt, dass hier auch Leute etwas verloren haben, die von mir aus Diablo 3 kritisch gegenüber stehen, aus welchen Gründen auch immer.
@ Alle
Im Übrigen schlage ich als Moderationsempfehlung vor, dass die Gemüter sich allgemein wieder etwas beruhigen. Überlegt Euch kurz, ob die Inhalte der Beiträge, die Ihr hier und jetzt noch verfassen wollt, nicht schon an anderer Stelle gestanden haben. Und versucht bitte nachwievor am sachlichen Ton festzuhalten. Es wäre auch gut, wenn das Eingehen auf die Argumente des Diskussionspartners nicht unbedingt mit Verhöhnungen beginnen. Es sollte klar sein, dass man, in so einem Fall, nicht damit rechnen braucht Gehör zu finden.
das ist doch nicht gegen dich gerichtet, sondern gegen shadowhawk selbstverständlich, ich wollte ihm nur klarmachen das zumindets ein mod es auch ok findet, wenn mal jemand kritik äußert und das das in einer diskussion vollkommen normal ist.
shadowhawk ist wohl der meinung das man nicht posten soll wenn man was negatives zu sagen hat, was entschuldige, NICHT Sinn eines Diskussionsforums sein kann!
Ich würde die anderen Mods bitten mal dazu stellung zu nehmen.
Denn so kann das nicht weitergehen meiner Meinung nach. Kritik ist essenziell für jede Diskussion imho.
Ok, editiert, mein Fehler @ chosen
Also nochmal @ all: Die Moderation wird hier keinem vorschreiben was seine Posts in Bezug auf Diablo 3 inhaltlich beinhalten dürfen und was nicht. Auch wird die Moderation nicht anfangen jemanden zum Heiligen zu erklären und andere zu den absoluten Übeltätern. Das kann nicht das Ziel sein. Wir denken, dass unsere Community hier von selbst in der Lage ist eine Einigung bei bestimmten Streitthemen zu finden. Übrigens: Sich darauf zu einigen, dass man sich bei bestimmten Aspekten nicht einigen kann, ist auch eine Einigung und manchmal sogar die beste. Es muss nicht alles um jeden Preis entschieden werden.
Das einzige, was mich an dir stört Chosen, ist, dass du dich darüber beschwerst, wenn andere deine posts zerpflücken, weil du manchmal einfach Blödsinn schreibst.
Mit sowas fühl ich mich dann auch angesprochen und sowas sehe ich nicht ein:
Stell dir einfach mal vor, du produzierst ein Spiel. Und dann stell dir vor, da gibt es wen, der an allem, was du machst etwas auszusetzen hat.
Ich meine, worüber willst du hier groß diskutieren? Alles, was hier diskutiert wird, wird ja deswegen im Spiel trotzdem nicht geändert! Was hat es dann für einen Sinn, frag ich dich, hier seitenlang auszulegen, warum etwas in dem Spiel so nicht passen kann.
Nimm es bitte nicht als Angriff, was ich hier geschrieben habe. Ich will einfach nur sagen, dass du hier gegen eine Wand redest, wenn du alle News widerlegst und dann auf die darauffolgenden Posts eingehst.
MfG Rudi
lassen wirs, es macht eh keinen Sinn mehr. Nutzen wir den Thread wieder um übers Thema zu sprechen.
Das klingt doch gleich was vernünftiger... *gg* Ball flachhalten, Ruhe reinbringen, und ein andern mal weiterreden, am besten nach der BC10, ich denke dann sind wir sowieso erstmal so Reizüberflutet und haben von allem mehr Ahnung als uns vielleicht lieb ist. Wilson präsentiert seit der GC ja schon harte Fakten die in die Finalversion reinkommen, das sollte denke ich jdem hier ein bissi Hoffnung geben, dass es hier bald weitergeht wohl auch mit einem Releasedatum in absehbarer Zeit.
btw ihr habt es schon längst geschafft das ich den thread nicht mehr richtig lese, wenn ich schon diese textlawinen sehe...
---
Diablo III wird denke ich auch nicht gekürzt, es würde null Sinn ergeben wenn man dann mit Spielen wie Dragon Age oder Fallout III Vergleich nimmt. Naja, ich hoffe die Dialoge sind auch bishen tiefsinniger und nicht naiv blöd wie in World of Warcraft teilweise ausgelegt. Ich würde mir Dialoge alá The Witcher wünschen, so wie Gheed z.B. auch in Act 1 D2 einige rausgehauen hat. Schauen wir mal, aber ich schätze es bleibt nur Wunschdenken.
Das ist eben die Frage, kann gut sein das der Titel doch Richtung 18er geht, wobei ich mir das bei einen Blizzard Game ehrlich gesagt garnicht mehr vorstellen kann.^^
Aber so brutal ist Diablo 3 nun wirklich nicht, da kennt man mittlerweile schon härtere Sachen die ab 16 freigegeben sind.
Diese Meldung kann auch heißen das diese Kopfabbeissszenen wegfallen nur das Blut und die Leichen vorkommen werden (Leichen die liegen bleiben und nicht nach 2 Sekunden verschwinden). Hier wäre auch die Frage an die Leute interessant die die Demo gezockt haben ob es ähnliche Todesanimationen gab. Falls ja könnte man draus schließen das dieses Game doch so rauskommt, also inkl. solcher Szenen weil wenn Indizierung dann bitte auch bei einer Demo wenn sie in Deutschland anläuft...
Naja Wilson ist auf unserer Seite, was will man denn mehr? SC2 ist ab 12... das ist sowieso nen Witz, was da allein an "Drug Abuse" und "Bad Language" vorhanden ist, ist normal ne 16 wert.
Wie gesagt die PEGI rated momentan höher als die USK, bleibt halt die Frage offen welchen Wert sie bei beiden erreichen wollen,. oder welcher davon der eigentliche Richtwert ist.
Die PEGI ist eine Unverbindliche Empfehlung für ganz Europa.
Die USK ist eine gesetzlich Bindende...hmm mist jetzt fehlt mir das Wort...gut...sagen wir einfach die USK ist gesetzlich Bindend und nachdem was die USK vorgibt muss sich Blizz und jede andere Spieleschmiede richten.
Soweit die Sache für Deutschland.
Es gibt zwar auch andere Länder die sich direkt nach der PEGI-Einstufung orientieren, aber das ist eher die Minderheit, da i.d.R. jedes Land da seinen eigenen Verein für hat.
Im Grunde besteht der Unterschied zwischen der PEGI und der USK darin, dass die USK speziell in Deutschland "heikle Dinge" eher mit höheren Alterseinstufungen ahndet und die PEGI einen größeren Kulturkreis abdeckt.
In Deutschland ist Gewalt (vor allem zum Selbstzweck), Blut und die ganze Nazi-Thematik eben etwas "heikler" während Sex, Drogen, Schimpfwörter usw. Europaweit und International eher als Grund herhalten müssen, für eine höhere Einstufung.
Ein jüngeres Beispiel dafür ist Risen. USK Bewertung 12 und PEGI 16 - Sumpfkraut Rauchen und “scheiße” sagen: In Deutschland eben kein Problem.
Was in Deutschland jedoch immer gerne gesehen wird, ist die Möglichkeit in einem Spiel auch ohne Gewalt durchzukommen. Das hat schon so manchen, auch durchaus brutaleren Titel, vor einer Indizierung oder einer sehr hohen Einstufung bewahrt. Dummerweise ist genau das bei Diablo schlichtweg nicht möglich.
Nach allem, was ich bislang von D3 gesehen habe, bin ich der Meinung, dass trotz aller Splittereffekte durchaus eine Freigabe ab 12 erfolgen könnte. Allerdings rechne ich auch eher mit einer Freigabe ab 16.
@ The choosen one: Sorry, falls du dich auf den Schlips getreten fühlst, ich hab nur meine Sicht der Dinge dargelegt, welche sich wohl von deiner Unterscheidet. Was ja auch OK ist.
Nun aber zurück zum Thema:
Ist es bei Spielen nicht die FSK?? Oder war die das bei den Filmen, verwechsel die immer. Tja, ich hoffe das Diablo III so wie es bislang in den Spielen gezeigt wurde, bleibt. Aber bin da nicht so zuversichtlich. Aber mal abwaten ist ja noch ein eine weile hin.
@Shadowhawk
USK = Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (Also Computer-und Viedeospiele aller Art)
FSK = Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft
Hast es also richtig behalten
1) Hallo alles zusammen, hab mich gerade angemeldet.
. Obwohl in anderen Foren, sind viele der Meinung, das Blizzard Infos zur Beta rausgibt.
2) Wow, wird hier immer so lebhaft diskutiert um es mal vorsichtig auszudrücken?
3) Die Infos hören sich ja gut an. Ich hoffe ja schon auf ne Info bzw. Ankündigung Beta-start Diablo III. Aber die Chancen sind wohl nicht sehr groß
Im Grunde besteht der Unterschied zwischen der PEGI und der USK darin, dass die USK speziell in Deutschland "heikle Dinge" eher mit höheren Alterseinstufungen ahndet und die PEGI einen größeren Kulturkreis abdeckt.
In Deutschland ist Gewalt (vor allem zum Selbstzweck), Blut und die ganze Nazi-Thematik eben etwas "heikler" während Sex, Drogen, Schimpfwörter usw. Europaweit und International eher als Grund herhalten müssen, für eine höhere Einstufung.
Ein jüngeres Beispiel dafür ist Risen. USK Bewertung 12 und PEGI 16 - Sumpfkraut Rauchen und “scheiße” sagen: In Deutschland eben kein Problem.
Was in Deutschland jedoch immer gerne gesehen wird, ist die Möglichkeit in einem Spiel auch ohne Gewalt durchzukommen. Das hat schon so manchen, auch durchaus brutaleren Titel, vor einer Indizierung oder einer sehr hohen Einstufung bewahrt. Dummerweise ist genau das bei Diablo schlichtweg nicht möglich.
Nach allem, was ich bislang von D3 gesehen habe, bin ich der Meinung, dass trotz aller Splittereffekte durchaus eine Freigabe ab 12 erfolgen könnte. Allerdings rechne ich auch eher mit einer Freigabe ab 16.
ich glaube trotzdem, dass es bei uns gekürtzt wird, dazu ist das spiel nämlich zu blutig! aber hoffen darf man
dann muss ich es nicht importieren lassen, umso besser
und mit dem nachher-bild bin ich auch zufrieden!
langsam aber sicher hört man immer mehr vollendungen und keine "da haben wir noch nichts geplant, mal sehen..." kommentare von den entwicklern, bitte weiter so, denn 2012 geht die welt unter
Blizzard hat sichs mit dem WWI Video selbst kaputt gemacht, danach wollten alle solche Szenen haben. Ich bin auch der Meinung, dass sie eigentlich garnichts im Spiel zu suchen haben müssten, sie sind nicht essentiell und gehören nicht zum eigentlichen Spielspaß. Ich denke schon, dass die Sterbeanimationen der Chars wegfallen werden, bin mir eigentlich ziemlich sicher, die restlichen Effekte bleiben sicher wie sie sind, vlt ein paar Blutexplosionen weniger oder ganz weg, siehe den früheren Monkskill mit dem Herz überm Kopf der Gegner, die jetzt wohl nur für vereinzelte Monster genutzt wird.
Hallo alle zusammen!
Auch wenn z.B. Titan Quest von der Grafikqualität damals schon besser aussah, als Diablo III bis jetzt. Aber da gebe ich die Hoffnung noch nicht auf. Ich glaube SC II sah anfangs auch schlimmer aus als jetzt.
@Cut or no Cut: Ich hoffe, das Blizz nicht gezwungen ist Diablo III für Deutschland in irgendwie zu beschneiden. Wäre schade um für Diablo III.
@Interner Zeitplan: Es hätte mich doch sehr überrascht, wenn Blizz einfach drauflos Diablo III entwickelt, ohne Zeitplan.
@Grafik Stil: Mir persönlich gefällt der Grafikstil sehr gut. Bin gespannt, ob Diablo III mit jedem Akt düsterer wird, weil die Bedrohung oder so größer wird, das fände ich cool.
@Quest Monologe: Da muss ich Jay Wilson zustimmen, Monologe sind LANGWEILIG, hoffe bloß das die deutschen Synchronstimmen gut sind.
@ LAN-Modus: Ist mir persönlich egal. Spiele mit meinen Freunden in der Regel Online, jeder von seinem Zuhause.
So das war es von mir und ich wünsche allen anderen einen schönen Abend
mal off Topic
@ Com: Schöner Link, hab alle 7 Seiten gelesen. Das waren noch Zeiten als man in Spielen denken mußte ("die Amerikaner verstehen nicht warum Schuhe beim laufen abgenutzt werden".........hehe, zu geil).
@terminus
was soll an der sterbeanimation denn so schlimm sein? die hat auch WoW.
ohne sterbeanimation wärs auch arg komisch. im einen moment steht dein char noch und nach einer millisekunde liegt er ohne jeglichen übergang flach auf dem boden? das sieht doch mal super behämmert aus
Boar Hammer!
hab mir den ganzen Thread durchgelesen, nur um die Zankereien zwischen Chosen,Terminus und den anderen mitzubekommen
Einfach zu lustig (is schon klar das es hier um Ernste Themen geht, mich interessiert das auch)
Ne aber ich hab mich köstlich amüsiert!
"Es kann also nicht Bestandteil einer objektiven Diskussion sein wo man richtige Argumente bringt"
"objektivität ist also subjektiv?"
"Deine Spekulationen interessieren niemanden in einer objektiven Diskussion."
Ahja um offtopic zu verhindern: Ich bin eher für die düstere Variante von Diablo, wenns ums Design geht. Aber auch der vorschalg, das es mit den Akten düsterer wird, finde ich nicht schlecht. Blut kann von mir aus in Litern fliessen, war schon immer so und ist auch gut so!!
was soll an der sterbeanimation denn so schlimm sein? die hat auch WoW.
ohne sterbeanimation wärs auch arg komisch. im einen moment steht dein char noch und nach einer millisekunde liegt er ohne jeglichen übergang flach auf dem boden? das sieht doch mal super behämmert aus
Böse Kreaturen wirken einfach wesentlich überzeugender, wenn sie dir im wahrsten Sinne des Wortes "den Kopf abreißen" können und du nicht einfach nur umfällst, wie die Hütte der drei Schweinchen, die der Wolf umgepustet hat.
Das in WoW keine derartigen Sterbeanimationen vorkommen, ist ja wohl nur logisch: Wer will schon bei jedem Wipe 10 Minuten warten, bis jeder der 25 (oder früher 40) Spieler seine individuelle Sterbeanimation hinter sich hat?
Solang ich kein grünes oder violettes Blut bekomme ist mir ziemlich egal ob das Spiel zusammengeschnitten wird.
Diese übermässigen Splatter- und Gore-Effekte/Animationen fand ich sofern sie in RPGs vorkammen schon immer etwas übertrieben und nutzlos.
Ich muss Terminus und dem Typen der jetzt Handyspiele macht und dessen Namen ich zu faul bin nach zuschauen zustimmen...hätte die Spieleindustrie nicht damit angefangen, würde es jetzt auch keinen Interessieren.
Und zu den Sterbeanimationen die keiner braucht kann ich auch nur sagen, die sieht man sich einmal an und drückt sie dann weg, weil man schnell weiter spielen möchte.
Also wieso extra energie für sowas verschwenden?
Zudem gibt es...ich weiß es ist rar in letzter Zeit geworden, vor allem bei den Jüngeren...noch so etwas, das schimpft sich FANTASIE.
Aber nun gut multi-tasking ist ja auch nich jedermanns Stärke...also sterben und sich im Geiste vorstellen wie es denn cool aussehen könnte, gleichzeitig
Naja bei Insekten kann man denke ich schon grünes Blut nehmen, bei Tintenfischen, wenns sowas geben sollte vlt blaues... aber Humanoide sollten schon rot sein, da gebe ich dir Recht, vom Realismus her.
hoffe diese Effekte werden nicht zu oft kommen.
Wenn der Held beim Boss durch einen kritischen Treffer stirbt - OK.
Aber bei jedem Tod dann per Zufall eine zu nehmen finde ich übertrieben.
Ist wie bei dem Monk Gameplaydemo - wenn viele Effekte auf einmal kommen wird es unübersichtlich und schnell langweilig...
Naja hauptsache es passt von der Farbe zum getöteten NPC oder Spieler.
Es sollten halt nur keine 100 Liter Blut aus einem armen kleinen König Leoric raus spritzen
@tt
ich meinte mit sterbeanimation tatsächlich nur den reinen umfall-effekt.
dass du unter "sterbeanimation" gleich gore und splatter subsumiert hast wusste ich nicht.
wie wäre es aber allgemein mit einer zwischenlösung? so könnte man das ganze doch so programmieren, dass wenn man von der "hand" eines normalen monsters stirbt, die animation schlicht und ergreifend ein heldenhaftes umfallen ist, während wenn man an einem offensichtlichen boss scheitert (etwa der abschlussboss eines bestimmten abschnitts oder eines ganzen aktes), es dann auch eine etwas krassere sterbeanimation gibt. ob es sich jetzt um das abbeißen des kopfes handeln muss sei mal dahingestellt; gibt sicher noch mehr sterbeanimationen die zwischen kopf-abbeißen und simples umfallen sich bewegen.
Nein, ich verstehe unter Gore einfach sowas wie Herz raußreißen, Kopfabbeißen oder Gedärme fleddern, Wirbelsäule rausreißen etc. Bisher hat das Ingame ja nur der Siegebreaker gemacht. Gegen zusätzliche Charakter-Sterbeanimationen habe ich absolut nichts, hier kann man z.b. auch ein paar coole Finishs sehen, nur hat man da sogar auf Gore verzichtet und dennoch spektakuläre Effekte. Andariel könnte ja auch einen Todeskuss vollziehen, wo dann auch so ein kleiner wabernde Jolly Rodger ins Bild fliegt, der Held kann auch vor eine Wand geschleudert werden wie ein Gummiball oder in einem Lichtermeer versinken, vlt auch durch eine Eiswelle komplett spektakulär eingeforen zu werden ohne als dass alles gleich platzen, abgebissen oder zerrissen werden muss, darum gehts mir ehr. So bekommt man seine Sonderanimation, bekommt die USK also uncut und kann auf niveaulose Gewaltdarstellungen verzichten. Ich denke sowas passt ehr zu Blizzard als jetzt ins Splattergenre zu gehen.... Also nach soner Splatteraktion würde ich mich zumindest wundern, warum ich wieder als ganzes und am Stück in einer Stadt respawne... ^^
Außerdem, sind jetzt Quake 3 Arena oder die Unreal Tournament-Reihe schlechte Spiele, bloß weil sie sehr blutrünstig sind?
Ich hab zwar nur Com zitiert (um nicht hundert Zitate in den Post zu packen), aber alle anderen Betroffenen sollen sich ebenfalls ob ihrer Gore-Feindlichkeit gerügt fühlen.
@Azrael
Finishing moves wären mal was neues, das, wenns gut inszeniert ist, die athmo derbe verbessern würde! Es müssen keine blutrünstigen ekligen gore finishing moves sein aber anstatt einfach aufm boden aufzuklatschen würde dies die cineastische athmo deutlich unterstreichen. Man stelle sich vor wie deine teammitglieder einer nach dem anderen von diablo gepackt und zB mit nem feueratem oder nen wurf auf den boden ausgeschaltet wird
ich kann mir das sehr gut vorstellen!
Ich fand das schon ganz gut, wies im ersten GP Video war.
Wie meinst du das, ich hab jetzt nicht so wahnsinnig viele Änderungen die Blood&Gore-Effekte betreffend vernommen
Blutexplosionen wie durch den Monk-Skill "Exploding Palm" gibts z.B. nicht mehr, nur noch vereinzelt bei Bossen, als Eyecatcher, wenn überhaupt.
Die Exploding Palm gabs im ersten GP-Video noch garnicht.
Sie war auch nicht unbedingt der super Goreeffekt, weil sie in der Häufigkeit wie sie auftrat einfach übertrieben war. Allerdings hat mir beim Monkvid das viele Blut auf dem Boden gefallen