Blizzard: Nun doch keine Real ID für die Nutzung der offiziellen Foren
- 9. Juli 2010 - 19:40 Uhr
- von
- 54 Kommentare
So schnell kann es gehen. Kaum hat man sich die wüstesten Horrorszenarien ausgemalt und schon über die weitreichenden Folgen des Real ID Systems schwadroniert, rudert Blizzard ein gutes Stück zurück. So wird man in den offiziellen Foren nun nicht mehr nur unter seinem richtigen Namen schreiben müssen. Dies teilte niemand Geringeres als Blizzard Präsident Mike Morhaime nun in den offiziellen Foren mit. Damit reagiert die Spieleschmiede aus Irvine auf die massiven Proteste der letzten Tage. Im Folgenden könnt ihr eine Übersetzung des Originalbeitrags lesen.
Hallo allerseits,
ich würde mir gerne etwas Zeit nehmen, mit Euch allen über unseren Wunsch zu sprechen, die Blizzard Foren zu einem besseren Ort für Spieler zu machen, um über unsere Titel zu diskutieren.
Wir haben fortlaufend die Rückmeldungen beobachtet, die ihr uns gegeben habt. Ebenfalls haben wir intern Eure Bedenken über die Verwendung von Klarnamen in unseren Foren besprochen. Als Resultat dieser Gespräche haben wir entschieden, dass vorerst keine Angaben von Klarnamen notwenig sein wird, um in den offiziellen Blizzardforen Beiträge zu verfassen.Es ist und wichtig, festzuhalten, dass wir nach wie vor an den mitgeteilten Verbesserungen unserer Foren festhalten werden. Unsere Bestrebungen sind hundertprozentig von dem Wunsch geleitet, Wege zu finden, unsere Community-Treffpunkte zu einem freundlicheren Ort für Spieler zu machen und sie so zu konstruktivere Diskussionen über unsere Spiele zu animieren.
Wir werden weiterhin neue Foren-Features implementieren, solche wie etwa das “Conversation Threading, die Möglichkeit die Position von Beiträgen anhand von Bewertungen zu bestimmen, eine verbesserte Suchfunktion und mehr.
Beim Start der neuen StarCraft II Foren, die diese neuen Features beinhalten, werdet Ihr unter Eurem StarCraft II Battle.net Charakternamen UND dem Charakter-Code Beiträge veröffentlichen können, nicht unter Eurem Klarnamen.
Das Upgrade der World of Warcraft Foren, mit diesen neuen Features, wird zeitnah zu der Veröffentlichung von Cataclysm vollzogen, und dort wird ebenfalls nicht die Angabe des Klarnamens von Nöten sein.Ich möchte aber aber klarstellen, dass unsere Pläne für das Forum vollkommen unabhängig von unseren Plänen für das optionale Real ID System im Spiel sind, welches jetzt in World of Warcraft aktiv ist und bald mit StarCraft 2 starten wird. Wir sind überzeugt, dass die mächtigen Kommunikationsfunktionalitäten, die die Real ID ermöglicht, wie chatten zwischen verschiedenen Spielen und Realms, das Battle.net zu einem großartigen Ort machen, an dem Spieler mit Freunden und Familie in Verbindung bleiben, während sie Blizzard Spiele spielen. Gewiss wird man immer noch die Beziehungen auf einem anonymen Level halten können, während man im Spiel mit anderen kommuniziert, wenn man will. Mit der Zeit werden wir die Real ID im Battle.net für Spieler, die diesen Bestandteil nutzen wollen, weiter entwickeln, um neue und interessante Funktionen in unsere Spiele zu bringen.
Zum Schluss würde ich gerne noch einmal hervorheben, dass unser Draht zur Community seit jeher äußerst wichtig für uns ist. Wir glauben sehr daran, dass jede Stimme von Bedeutung ist, ( http://us.blizzard.com/en-us/company/about/mission.html ) und wir können uns glücklich schätzen, eine Community zu haben, die sich so leidenschaftlich für unsere Spiele interessiert. Wer begrüßen stets das Feedback und die Unterstützung unserer Spieler, die schon seit der ersten Stunde der Schlüssel zu Blizzards Erfolg waren.
Das könnte dich auch interessieren
Diablo-3.net
Mich wunderts vor allem, dass da so viele Amis mitgemacht haben... kennt man sonst garnicht von ihnen. Vielleicht hat Obama doch mehr Einfluss als man glauben mag...
Der Kerl ist für mich immer noch die moderne Version von Kant... einer der die Aufklärung in der USA ein ganzes Stück weiter bringt...
Oder aber: Wir unterschätzen einfach die junge Generation einfach zu stark...
Ja, ein sehr schöner und für mich auch überraschender Schritt, der zeigt, dass Blizz doch fähig ist, auf die Community zuzugehen, sie muss sich halt nur laut genug für/gegen etwas aussprechen.
Schön, ich freue mich wirklich. Es überrascht mich natürlich sehr, doch Schneesturm hat in dieser Frage genau richtig entschieden. Gut zu wissen, dass man als Verbraucher doch noch was reissen kann.
Greetz -
AT
Naja aber gerade weil das jetzt frisch ist, ist eine Petition aktuell genau richtig... Wenn sie später kommt ist Blizzard wieder in alter "Wir machen, was wir wollen Laune". Jetzt oder nie...
Am besten noch zum "Realname auf BNet2.0 Listen" auslassen...
@Fri: Da stand vorher was anderes, habs vor der 2min Frist nochmal bearbeitet und dann net normal gelesen...
Das sind gute Nachrichten, jetzt könnt ihr euch D3 doch kaufen
Bis dahin dauert es leider noch ein wenig.
... ist doch alles nur ein Test von Blizzard gewesen ...
Also warten sie noch vielleicht 6-12 Monate und spätestens bei Cataclysm und/oder D3 wird es wieder ein aktuelles Thema.
Und ich hoffe es wird dann erneut solch ein Aufschei der Community geben
@Petition: Ich wär dabei
hat ja doch was gebracht das ich meinen account gekündigt habe...sehr schön....jetzt da die sache vom tisch ist werde ich auch sicher wieder gerne mitspielen.
blizzard
Gut das sich genug leute gefunden haben die Blizzard gezeigt haben wo der hammer hängt.
Ich sage das nicht oft, aber ein nobler schritt und sehr ungewöhnlich für blizzard, die eigentlich dafür bekannt sind alles stur und nach eigenem willen durchzuziehen.
sowas sollte man immer "optional" halten - gut das sie das schnell eingesehen haben.
Bei der Sache bin ich mir aber nicht ganz sicher. Bestimmt machen sie jetzt einen Rückzieher, weil die Community einfach noch nicht bereit dafür ist. Aber später gehen sie dann wieder in die Richtung. Nur langsamer.
Mit Sicherheit wird es früher oder später wieder aufkommen.
Das kratzt mich Aufgrund der AGB nen feuchten Kehrricht... "auf Aufforderung von Blizzard ist der Name Wahrheitsgetreu auszufüllen" solang ich keine Schriftliche Aufforderung bekomme und einen Extra Haken setzen muss für die Bestätigung von Richtigkeit... Heiße ich halt "Michi Mundauf"
@Terminus Technicus Obama zieht nur die dritte Weltordnung durch so dass wir in 10-20 jahren eine Weltregierung haben, der einzige Grund warum ein schwarzer Präsident ins Amt gekommen ist. Seit zwanzig Jahren werden in Amerika unterirdische Städte gebaut um die Menscheit auszurotten und ein Paradies zu schaffen. Auf der oberfläche werden nur noch Sklaven mit implantierten RFID Chips sein.
Punkt zwei: Kants allgemeine Therorie des Himmels etc. ist seine Philosphie an der Aufklärung geilen sich nur Lehrer auf. Seit zehn Jahren ist das Bildungsniveau in Amerika mit Affen in Afrika zu vergleichen, den Trend gibts natürlich auch in Deutschland.
Das wurde alles in den 70 ern von einem Gremium aus Area 51 durchgezogen, deswegen kam 30 Jahre nichts von Area 51 durch. Groom Lake S4 sag ich nur seid wachsam!
Was hat das hier mit dem Thread zu tun?
Dafür gibts den BigBrother Thread 
Gute Neuigkeit!- Nicht das Blizzard nun so "großzügig" und nachsichtig geworden ist sondern eher das sich doch noch da draußen soviele Menschen zu einigen kleinen Gegenaktionen mitreißen lassen.
@ Dolon
Wir haben dich vermisst, Junge. Endlich bist du wieder zurück gekehrt. Was ich immer schon wissen wollte: Haben die Außerirdischen sexuelle Experimente bei dir durchgeführt?
Wir haben dich vermisst, Junge. Endlich bist du wieder zurück gekehrt. Was ich immer schon wissen wollte: Haben die Außerirdischen sexuelle Experimente bei dir durchgeführt?
Das kann man wohl sagen, ich hab mir wesentlich weniger Feedback gerechnet, gerade bei den Amerikanern, villeicht hat die Aktion mit Bashiok ganz einfach gefruchtet....
Btw. ich würde gern mal ein Interview mit ihm führen schön auf englisch... 
Vlt findet sich ja mal die Gelegenheit... wenns im Interesse von D3-net liegt...
Bitte, auch wenns lustig ist... Sonde-Aliens Kink und Anal, aber hier gehts um was anderes...
Das Blizzards Weg der falsche war, haben sie (nicht unbedeutend durch die Proteste der Community) nun zum Glück eingesehen. Meiner Meinung nach sollten sie mehr Personal für die "Überwachung" (schreckliches Wort) der eigenen Foren einsetzen und somit den ewigen Flamern Einhalt gebieten. Das schafft auch gleichzeitig Arbeitsplätze
Wie wäre es einfach wenn man statt der "Nulltolenz-Politik" einfach alles laufen lässt, Leute die was auf sich halten, spammen eh keine Heulthreads zu, ab und zu wird halt mal nen Thread gelöscht wenn zu viele unkonstruktive Dinge passieren, unkonstruktive Leute raus und fertig... Reicht wenn mans ab und zu Überfliegt oder nen Bot "engagiert" der ein paar Wörter sucht...
Was ist eine "Nulltolenz-Politik"?
Es sollte, bevor ein User aus dem Forum gebannt wird, 1 oder 2 Verwarnungen geben. Ansonsten wäre das Geschrei wieder groß und sie würden die Foren weiter zuspammen und dagegen protestieren. Eine Ankündigung dies bezüglich würde genügen und man könnte das Konzept durchziehen ohne allzu großes Geschrei.
Oder sie erstellen ein Spamforum wo die User sich auslassen können. Gibts doch mittlerweile in jedem guten Forum.
Du kennt Nulltoleranzpolitik nicht? Stichwort "Adolf Hitler"^^
Ich finde das Standart hier in diesen Forum sehr gut, Foren wie World of Players sind ein schlechter Scherz. Dort hagelt es zwar täglich dutzend Verwarnungen, aber meiner Meinung nach gegen die falschen Leute. Spamm wird geduldet, Smiley Kommentare auch,.. Dann gibs da noch Foren wo es so wie Lhana geschrieben hat 2 Verwarnungen gibt und bei der dritten einen Bann. Finde ich ganz gut, außer wenn die Mods und Admins zu früh solche Verwarnungen abschicken. Man kann ruhig öfter einen User drauf hinweisen, außer er wiederholt seine Fehler rücksichtlos.
Dann gibs aber noch so Foren wie Com meinte, wo kein Mod Tolerant ist (schließlich stehen die Regeln von Anfang an fest). Meiner Meinung nach vollkommen sinnlos, weil das nur dafür sorgt das sich User ständig mit neuen Nicks anmelden. Es sollte nicht verboten sein seine Meinung frei sagen zu drüfen, egal wie abwegig sie ist oder gegen wen sie geht, solange es nicht zu einen persönlich und primitiv werdenen gespräch absinkt.
Vermute, er meint Null-Toleranz-Politik, also die Pflicht zum Gebrauch von Klarnamen.
Hmm... befürchte, ein eigens angelegtes Spamforum kann den Spam im restlichen Forum nicht vollständig unterbinden. Das zeigt sich nicht nur in unserem Forum so
Spam gehört irgendwie zu jedem Forum dazu. Ich bin der Meinung, dass das krampfhafte Bestreben, jegliche Form von Spam auszurotten, mehr Schaden anrichtet als hilft.
Blizzard wollte wahrscheinlich eine Maßnahme, die so noch nicht ausprobiert wurde, ergreifen. Aber ich glaube es ging hier weniger um Spam. Vielmehr wollten sie die grundlegend "bessere" Stimmung erzeugen und ihnen war klar, dass ihnen dabei Spambots oder andere Mechanismen nicht behilflich sein werden...
Spam ist immer gut, aber man sollte es nicht übertreiben. Ich finde es frech wenn User in Foren gehen von Threads nur die Titel lesen und dann ihren Senf dazu abgeben. Sicher, jeden sollte frei sein sowas tun zu können (sonst hat man vll nie was zu schreiben). Aber wenn der Post das wiederholt was auf 10 Seiten davor geschrieben wurde und das sagen wir mal bei einer Noobwelle alle machen, dann kann es anstrengend sein sowas noch weiterzuverfolgen, weil deiner Meinung nach dann alles wie die Lösung sowie Fazit des Threadthemas schon ausdiskutiert wurde.
Davon werden wir noch ein Berg an Liedern singen können, wenn Diablo 3 erstmal rauskommt.
Naja wenn dein gesamter Forumslogin über denen Battlenet Account läuft ist es mal super leicht Neuanmeldungen verhindern.
Nehmen wir mal an jeder kann alle Foren lesen, aber nur in Foren schreiben dessen Spiel er in seinem Battlenet Account freigeschaltet hat. Dann möchte ich sehen wie gebannte User sich Neuanmelden, wenn sie sich jedesmal ein weiteres Spiel kaufen müssten, um einen neuen Battlenet Account zu erstellen und ihrer Spamleidenschaft zu fröhnen
Erzwingen kann Blizzard viel, ob sie es machen ist ne andere Geschichte.
"Nulltoleranz-Politik" war mir vorher noch kein Begriff, auch wenn man herauslesen kann was damit gemeint ist. Allerdings hatte ich mich lediglich gewundert was denn "Nulltolenz-Politik" sei.
Dann gibs aber noch so Foren wie Com meinte, wo kein Mod Tolerant ist (schließlich stehen die Regeln von Anfang an fest). Meiner Meinung nach vollkommen sinnlos, weil das nur dafür sorgt das sich User ständig mit neuen Nicks anmelden. Es sollte nicht verboten sein seine Meinung frei sagen zu drüfen, egal wie abwegig sie ist oder gegen wen sie geht, solange es nicht zu einen persönlich und primitiv werdenen gespräch absinkt.
Ich vermute, das mit dem Forum ist nur die spitze von dem was Blizzard hier durchziehen will.
Also voll und ganz auf dem "social-trip" gehen, "wir-alle-haben-uns-lieb-Gemeinschaft". Darauf wird deren nächstes Spiel garantiert basieren.
Denn warum auf einmal so schnell ist Blizzard bei Twitter, FB und co anzutreffen?
Ich habe nichts gegen eine große (nette) Gemeinschaft von Leuten, denen das gleiche Hobby/Spiel fasziniert. Aber hier soll dennoch die Möglichkeit bestehen weiterhin anonym zu bleiben - wer es möchte.
Sobald sich jemand mit einem CD-Key oder B-NET Account in deren Forum einloggt (ohne RL ID), hat Blizz doch die Möglichkeit herauszufinden wer der Eigentümer dieses Accounts ist. Anhand des Autokennzeichens können die Behörden doch auch den Eigentümer ermitteln - Erstmal egal ob dieser auch selbst gefahren ist...
Ich gebe ja auch nicht Jedem meine Autoschlüssel bzw. Login Daten...
Auf die Gefahr mich zu wiederholen, Blizzard nimmt dieses als Test für zukünftige (bereits geplante?) Inhalte...
Außerdem ist es eh irgendwie unpassend wenn man sich die "Geschichte" der PC Spiele anguckt. "Wir" haben alle als Chipsfressende Kellerspielejockes angefangen, ganz weit weg entfernt von einer Gemeinschaft. Das war auch der Sinn von damaligen Spielen, abschalten zu können und mal in eine andere Welt fliehen zu können wo kein Arsch dir auf den Sack geht.
Ich stehe auf die altmodische Anonymität, selbst wenn ich Chips verachte.^^
Wer Lust auf Gemeinschaft hat kann rausgehen, schließlich leben wir in einer zahlreichen Gesellschaft. Foren können das Gefühl auch bishen simulieren, wer Lust auf sowas wie RealID hat kann ja damit anfangen seinen Nicknamen in den echten Namen umschreiben (ist ja möglich) zu lassen und ein echtes Foto für den Avatar hochladen. Es gibt solche Leute zwar (selten), aber kaum einer überlebt es lang genug um einen charakterischen Stammzeiler abzugeben.
Der typische, moderne Zocker ist aber sehr introvertiert im direkten Umgang mit Menschen. Deshalb haben die Spieleentwickler nach und nach ein Konzept entworfen, indem sie den Menschen immer mehr an ihr Spiel binden. Und dazu gehört nunmal auch eine Games-Community.
Ist ja alles schön und gut, solange das freiwillige Entscheidung bleibt.
Aber ich will mir keine Community aufdrängen lassen, wenn ich lieber alleine zuhause in meinen vier Wänden in Ruhe zocken möchte. Ich empfinde ohnehin die Internet "Gesellschaft" größtenteils als eine Zumutung; das noch mit reelen Daten belegt als reine Katastrophe.
Wenn ich nach sagen wir mal 2 Jahren in einen Forum mir langsam sicher werde, geschätzt oder zumindest angenommen zu werden, dann ist es was anderes dort etwas privates wie zB einige Fotos zu posten.
Ich glaube auch kaum, Lhana, das es an den "modernen Zocker" liegt, der wie du es sagst introvertiert ist, sondern daran das diese modernen Zocker an die 12 bis 14 oder maximal 17 Jahre alt sind.
Dort, muss ich gestehen, zeigt die Anonymität ihre Schattenseite, weil diese Kinder sich ohne dieser wie gestörte Windfurze benehmen. Aber, etwas sowas so weit über einen Kamm zu scheren das auch die älteren User bevormundet werden sollen, empfinde ich als Frechheit. Vorallem auch, weil sich Kinder anders streiten als Erwachsene und ich hab schon mehr als einmal selber merken müssen das unglaublich schnell über´s Internet Missverständnisse entstehen.
Mit "Nulltoleranz-Politik" meinte ich angelehnt an Georg W. Bush angelehnt Politik nach dem 09/11. In abgewandelter From, dass Blizzard hier keine Schwäche zeigen wird und auch nicht nachgeben wird, was das betrifft. Sondern wie auch schon in der Vergangenheit Knallhart durchgreifen wird. (Kann mich da noch an ne Szene erinnern, wo alle Chars im D2 gelöscht wurden, weil ja in den AGB stand, dass man sie alle 2 Stunden zu spielen hat... auch Mulis)
Fand es ziemlich interessant, dass jemand der selbst betroffen ist oder war darüber redet als wäre alles schon erledigt, lässt psychologisch tief Blicken... 
Ich hab mir gerade eben ne Spiegel TV Reportage über Online-Rollenspiel Sucht angesehen. Einfach mal im Youtube schauen "Gefangen im Netz", dauert allerdings 90 Minuten und ist sehr neutral gehalten. Bestätigt aber alle meine Aussagen zu dem Thema Blizzard in der letzten Zeit absolut. Video 8&9 fand ich besonders Interessant, auch das Verhalten der beteiligten Personen... so --->
Das ist ja das Problem. Das "Modell" Zocker ist wohl im Schnitt 14-15 Jahre alt. Zumindest wird es so in den Medien publiziert. Und das wird dann auf die Allgemeinheit bezogen, wodurch es keine Abgrenzungen mehr gibt, was zum Nachteil für die ältere Spielerschaft führt.
Und mit sowas wird man in Online-Games zu hauf konfrontiert, es sei denn man hält sich davon fern.
Tja im wahren Leben traut man sich nichts, und wenn man sich "sicher" fühlt wird die Sau rausgelassen.
Ne in dem Video gehts um ältere Kerle... also schon die ältere Zockergeneration ist schon alt der Beitrag... lässt aber tief Blicken...
Blizzard ist schon immer mitm eisernen Besen durchgewandert, das ist nix Neues...
Nee es stand drinne, dass man innerhalb von 10 Tagen den Charakter min 2 Stunden spielen msuste, damit er permanent ist... daraufhin haben sie so ziemlich alle Mule-Chars gelöscht aufgrund ihrer AGBs, haben es aber danach glaube wieder Rückgängig gemacht und für alle die 90 Tage Ablauffrist und 10 Tage/2H Frist in abgewandelter Form durch Hinweise geltend gemacht.
Ist doch Schwachsinn von Blizzard. Was ist wenn man mal 2-3 Wochen im Urlaub ist?! Davon abgesehen möchte ich selbst entscheiden wann und wie oft ich zocke. Hmpf.
Kann mir allerdings nicht vorstellen das sie sowas ins Diablo 3 nochmal einführen.
Nein, jetzt ist es so... du musst mit deinem Char alle 10 Tage on gehen, bis er ingesamt mindestens 2 Stunden in irgend ne Spiel rumgestanden hat, danach ist er permanent für 90 Tage... in der Zeit muss er min einmal online gegangen sein im Spiel und gut. Das hatm an nach der Löschaktion Seitens Blizzard damals eingeführt.
Schaus dir einfach online an... solang ein Char nicht permanent ist... läuft er nachdem du dich das letzte mal eingeloggt hast in 10 Tagen ab... meinetwegen du loggst dich JETZT ein, dann läuft er 10 Tagen exakt ab... loggst du dich nach 7 Tagen nochmal ein wird die Frist wieder auf 10 Tage verlängert... Wenn du 2 Stunden insgesamt im Spiel warst ist er pemranent und läuft nur alle 90 Tage ab... wenn du dich nicht einloggst, der neuerliche Login binnen der 90 Tage verlängert dann ergo auch wieder für 90 Tage.
Ja das ist mir schon klar, ist schließlich nichts anderes als ich im vorvorpost behauptet habe^^
haben uns wohl missverstanden, aber wir entfernen uns eh vom thema nur weiter weg.
irgendwas sagt mir das die realid nicht entgültig gestrichen wurde, vll erstmal fürs d3 aber später wirds sich gut ins bnet 2.0 oder folgliche versionen reinfuchsen.
Solang du nicht durch WoW in ERscheinung getreten bist passt doch alles. Denke die RealID macht erst Sinn wenns um hartes Geld geht und kaufbaren Inhalt....
Also sowas wie monatliche Abos^^
Dabei wäre die WoW Gruppe ein perfekter Versuchsort mal einige Kiddies aufzurütteln das sie keine Helden sondern irgenwelche pickelbepackte Schulkinder sind.
Willst du in SC2 beispielsweise mit einem Spieler den du gerade erste im Spiel kennengelernt hast ein eigenes Spiel aufmachen um wieder mit ihm zu zocken, bist jedoch nicht bereit zu diesem Zeitpunkt der Real ID zuzustimmen, hast du schlechte Karten. Ich glaube in SC2 kann man nur Spieler in ein Game einladen, wenn man deren Real ID hat. Manuelles hinzufügen oder die bekannten Passwortgeschützte Games gibt es nicht, sprich du kannst ohne Real ID nur gegen zufällige Gegner spielen.
Aber der Oberhammer ist, wenn du sagen wir mal 80 Real ID Freunde in deiner Liste hast, kann jeder sehen wenn du ein Spiel eröffnest und kann selbstständig mit einem Rechtsklick in dein Game gelangen obwohl du es nicht willst. Dann darfst du erstmal wieder alle Kicken die du nicht haben möchtest. Naja wenn nur die kommen mit denen du es besprochen hast, ist es ein cooles Feature.
Willst du in SC2 beispielsweise mit einem Spieler den du gerade erste im Spiel kennengelernt hast ein eigenes Spiel aufmachen um wieder mit ihm zu zocken, bist jedoch nicht bereit zu diesem Zeitpunkt der Real ID zuzustimmen, hast du schlechte Karten. Ich glaube in SC2 kann man nur Spieler in ein Game einladen, wenn man deren Real ID hat.
Wies mit anderen Features (Sprachchat solls ja zb auch nur für Real ID Freunde geben) aussieht weiss ich nicht, das wird sich denke ich auch erst nach Release zeigen.
Ah ok, ich dachte jeder Freund den du in deine Chatliste einfügst ist gleich ein Real ID Freund.
Was auch nicht geht ist spielübergreifendes Chatten, dass sollte aber egal sein.
Aber ist die Mailadresse nicht gleichzeitig der Benutzername für den Bnet -Account, dann wäre man ja nur einen Schritt entfernt den Account zu knacken.
Ja also das mit Facebook finde ich albern, auch dieses Freunde-sehen-Freunde-System. Aber ich bin mal gespannt, da Blizzard ja bereits angekünndigt hat, dass sie für Real ID zukünftig noch mehr Funktionenumfang planen. Nicht das deine Real ID Freund dann auch deine Passwörter sehen
So ein Bullshit echt... Hauptsache nicht das System von ANet oder anderen MMOs oder COORPGs annehmen... -.- Das geht mir echt aufs Schwein sowas... da gibts Leute die sich Jahre mit nem vernünftigen System beschäftigt haben, alle Entscheidungen für ihre Spiele/Spiel durchdacht haben bis ins kleinste Detail, aber die Herren Blizzard sind sich zu fein das anzuerkennen... Ist ein bissi so wie in Freuds Werken erklärter "Penisneid". Man ist sich zu fein um bewährtes zu akzeptieren, Hauptsache alles ist "AWESOME FUCKING GREAT NEW SHIT!" aus dem Hause Blizzard... Inzwischen haben sich die User alle an Meilensteinen der Branche bei anderen Firmen gewöhnt, das Zeug für gut befunden, aber Hauptsache Blizzard setzt seinen "Facebook Kopie" Akzent überall als Stempel hinten drauf.
Im Facebook ist es so... du kannst selbst wenn du alle Einstellungen auf "Hart" setzt von Freunden oder Freundesfreunden gefunden werden und deine Spiele werde gezeigt die du spielst, also Aktivitiäten. Sowas ist einfach Blödsinn... Ich will verfickt nochmal nicht Freund der ganzen Welt sein, meine Freunden haben sich diesen Status in eienr gewissen Art und Weise zu verdienen, genauso wie die Privilegien die sie dann haben... So muss ich jedem Volltrottel der irgendwo bei irgendwem aus Mitleid in der Freundesliste ist "akzeptieren".... das ist nen feiner Unterschied...
Ich muss sagen dieses System hasse ich einfach wie die Pest... Aber ist auch nur meine persönliche Meinung zum Thema... Ich findes halt dumm wenn sich jeder Klappspaten mit mir alliieren kann, selbst wenn er dumm wie 10 Meter Feldweg ist und ich ihn nicht kenne, nur weil er in der Freundesliste von Josef Jedermann ist... -.- Sehs für D3 schon kommen... xxx von yyy's Friendlist hat sich in dein Passwortgeschütztes Spiel angeloggt... Diablos Diener werden stärker, aber der Kerl ist dumm wie Brot und spielt scheiße...
Ich kann mir schwer vorstellen dass das so wird.
Da würden nämlich alle ausrasten, weil das so uinglaublich nerven würde, dass es absolut nicht vertretbar ist, auch nicht spielerisch. Du musst immer die Wahl haben ob du in deinem geschlossenen Spiel mit jemandem spielst oder nicht
Och ich traue Blizzard einiges zu wenns darum geht Idioten an den Rechner zu fesseln... Da gehen sie auch über Leichen von anderen Gamern... hat man denke ich auch bei der "Real ID" gesehen wo man die User einfach unterschätzt hat
Es würde keinen Sinn machen, wenn sich Leute von deiner Freundesliste ohne Anfrage oder Einladung einfach bei dir einloggen könnten. Denn so fesselst du niemanden an den PC. Weil plötzlich nähmlich keiner mehr ein Spiel mit anderen vereinbaren könnte ohne dass eine der vereinbarten Parteien keinen Platz mehr hätte. Das würde nur nerven, und ich glaub das wissen die auch, geschweige denn Hans Wurst von der Freundesliste von deinem Freund Fritzchen Jedermann loggt sich bei dir ein. Das wär ja der Abschuss. Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen dass das so sein könnte?
Wie wäre es mit umgekehrter Argumentation? Warum lässt du Idioten auf deiner Friendlist zu, die wiederrum Idioten kennen? Ich finde es ist alles andere als unlogisch wenn man dem großen Vorbild: FACEBOOK folgt... Genau DAS ist da FAKT... Ich denke die Blizzardstrategen oder Soziologen die bei Blizzard als Berater arbeiten wissen ziemlich genau was sie machen...
Naja, was ist daran zu umständlich? Ich wollte damit nur zeigen, dass man sehr wohl unter scheinheiligen Begründungen ein Konzept durchsetzen KANN... selbst mit so einer hinkenden Erklärung... Die Verwendung von RealIDs war doch auch nichts anderes...